Cualquier cosa que implique prohibir la libertad de las personas, para decidir, expresarse, luchar y Ser, da escalofríos. Más cuando esa supuesta prohibición se propone en nombre de las “buenas costumbres”, el “bien general” y otras frases que pretenden ser serias. Además de conservadoras y autoritarias en nombre de la nada misma, según los argumentos, son retintín.
Escucha este artículo en la voz de Marina Colado
Por Lenny Cáceres
Días atrás, las abogadas Patricia Paternesi y Cynthia Ginni presentaron un proyecto de ley a través de la mesa de entradas de la Cámara de Diputados de la Nación. El mismo busca prohibir el uso del lenguaje inclusivo en comunicados oficiales de todos los entes gubernamentales y dentro del ámbito educativo.
Los argumentos no solo atrasan, son tan horrorosos como el desconocimiento sobre lo que están hablando. Al respecto, la Dra. Patricia Paternesi explicó que el principal objetivo es evitar las alteraciones gramaticales y fonéticas que desnaturalizan el lenguaje y aclaró que, para la confección del proyecto, se han tomado diversas consideraciones de la RAE (Real Academia Española): “en su momento, cuando España quiso modificar la constitución, para incluir este lenguaje, que ellos denominan inclusivo, la RAE se opuso y pidió evitar lo ideológico y lo crítico en el lenguaje. Es precisamente eso, que nuestro lenguaje es tan rico y tan vasto y es el lenguaje adoptado por la República Argentina”. En cuanto al argumento esgrimido por las abogadas (que la lengua “no es política”) refiriéndose a la postura de la RAE para oponerse, cabe recordarles que además de ser completamente falso, la RAE ejerce una “curiosa” misoginia, una historia llena de rechazo a las mujeres; siendo pocas mujeres que la integran y sí un número elevado de varones. Por tanto, no carece de ideología.
En ese sentido, la abogada aclaró que, dentro del ámbito familiar y en los círculos íntimos, uno se puede expresar libremente. “Pero cuando uno se desempeña en organismos del Estado o frente a un aula, hay que cumplir una serie de normas, como es el idioma y que lo hacemos, porque nosotros estamos bajo un sistema normativo que nos permite convivir en paz como sociedad”.
Lenguaje inclusivo
“El lenguaje inclusivo tiene como objetivo nombrar para dar visibilidad a las diversas existencias que tiene la humanidad; por ejemplo: las personas con discapacidad, pueblos originarios, mujeres y disidencias. Es decir, el lenguaje inclusivo supone un campo semántico bien amplio y abarca muchas realidades, luchas, identidades”.[1]
Siguiendo la lógica explicativa y de acuerdo con el significado de lenguaje inclusivo, podemos inferir que las letradas están buscando eliminar a las personas que trabajan como intérpretes de la lengua de señas en el Estado y medios de comunicación, que no se enseñe lengua de señas en las escuelas y que docentes no puedan expresarse a través de ellas. Que se prohíban los subtítulos de los videos y producciones audiovisuales, que prohíban los epígrafes en las fotos de cualquier publicación. Que se prohíba la asistencia de intérpretes de lenguas originarias en actos judiciales y firmas de documento. Que las mujeres dejemos de ser nombradas y retomemos el “masculino genérico” para todo aquello que nos concierne, incluida la salud y roles sociales. Que las diversidades no se nombren, es más, las ocultemos donde sea. Que no demos paso a la interseccionalidad porque eso nos obliga a replantearnos y analizar nuestros privilegios. Esto están pidiendo a la Cámara de Diputadas y Diputados de la Nación las abogadas Patricia Paternesi y Cynthia Ginni.
En el video, Lili explica sobre la Covid con Lengua de señas, en su espacio laboral.
Lenguaje inclusivo e inclusivo no sexista no es lo mismo. Tampoco se pueden analizar desde la gramática o los “mandatos” de los señores de la RAE, puesto que su uso es político. Esta institución no es creadora del lenguaje, sino que se encarga de recoger los usos populares del mismo. Esto quiere decir que, si se sigue viralizando y utilizando el lenguaje inclusivo e inclusivo no sexista, la RAE lo va a normativizar e incluir en sus diccionarios, porque esa es su tarea.
Revoluciona. “Es verdad que una revolución busca modificar lo establecido pero el feminismo es una revolución que molesta porque viene a modificar la más antigua de las subordinaciones que es la de las mujeres y las disidencias. Entonces no se puede hablar de una corrupción gramatical cuando lo que se intenta es mostrar la importancia de politizar todas las formas de existir” (Nor Loto, 2020).
¿Qué significa que sea político?
“Al nombrar, el lenguaje da su ser a las cosas; no nombra, crea. El lenguaje es dador del ser”, expresa Paulina Rivero Weber. Y agrega: “Por mucho tiempo, en la vida pública la mujer ni fue visible, ni existió: era un mundo de hombres. La mujer, encerrada en casa, no era parte relevante de la vida ni hacía mucha falta nombrarla. No olvidemos que venimos de una tradición para la cual todas las cosas, animales, hombres, mujeres, niños y niñas de una casa, eran pertenencia del Paterfamilias”.[2]
“De esa manera, el lenguaje se adaptó a nombrar en sus leyes, en el comercio y en la vida diaria, al Paterfamilias como ‘él’ o ‘ellos’. No se hablaba de ella o ellas: no hacía falta. Muy recientemente, la mujer comenzó a formar parte del mundo que por siglos le fue vedado. Pero encontró que el lenguaje no hablaba de ella, sino de ellos”, puntualiza Rivero Weber (2021).
Lenguaje inclusivo e inclusivo no sexista
Explicamos qué significa lenguaje inclusivo, en cuanto al inclusivo no sexista, que debe ser al cual pretenden referirse las profesionales en su proyecto de rechazo y prohibición; como bien explica Nor Loto, Magister en periodismo y medios de comunicación, “el lenguaje inclusivo no sexista (LINS) son expresiones comunicativas, contrarias el lenguaje sexista que invisibiliza a las mujeres y diversidades, las subordinan, violentan y estereotipan”.
Prohibir atrasa; prohibir con base en la ignorancia deliberada, aterra.
[1] https://diariofemenino.com.ar/df/guia-practica-y-urgente-para-un-periodismo-respetuoso-y-respetable/
[2] https://diariofemenino.com.ar/df/el-lenguaje-inclusivo-cuestion-de-gramatica-o-de-etica/
