Naciones Unidas sobre la interrupción voluntaria del embarazo

Admin
Por Admin junio 22, 2019 11:53

Naciones Unidas sobre la interrupción voluntaria del embarazo

Naciones Unidas sobre la interrupción voluntaria del embarazo
La ONU sobre la interrupción voluntaria del embarazoEl Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se manifestó sobre el derecho a la vida en la Observación General N°36, estableciendo estándares muy importantes.

Es la primera vez que Naciones Unidas toma un posicionamiento tan fuerte y claro sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

La Observaciós General es de fines de 2018 y recién ahora se publicó en inglés (aún no fue traducida al español). La traducción la realizamos con translate google por lo que rogamos que si hubieran errores groseros nos los hagan saber.

Después de los párrafos más destacables, algunos puntos del documento de Naciones Unidas

«Aunque los Estados partes pueden adoptar medidas diseñadas para regular las interrupciones voluntarias del embarazo, tales medidas no deben resultar en una violación del derecho a la vida de una mujer embarazada o de sus otros derechos en virtud del Pacto. Por lo tanto, las restricciones en la capacidad de las mujeres o las niñas que buscan un aborto no deben, entre otras cosas, poner en peligro sus vidas, someterlas a un dolor o sufrimiento físico o mental que infrinja el artículo 7, discriminarlas o interferir arbitrariamente con su privacidad. Los Estados partes deben proporcionar acceso seguro, legal y efectivo a aborto en el que la vida y la salud de la mujer o la mujer embarazada están en riesgo, o cuando llevar a término un embarazo causaría un dolor o sufrimiento considerable a la mujer o la mujer embarazada, especialmente cuando el embarazo es el resultado de una violación o incesto o no Además, los Estados partes no pueden regular el embarazo o el aborto en todos los demás casos de manera contraria a su deber de garantizar que las mujeres y las niñas no lo hagan. tienen que realizar abortos inseguros, y deben revisar sus leyes de aborto en consecuencia.

Por ejemplo, no deben tomar medidas como criminalizar embarazos por mujeres solteras o aplicar sanciones penales contra mujeres y niñas que abortan o por proveedores de servicios médicos que las ayuden a hacerlo, ya que tomar tales medidas obliga a mujeres y niñas a recurrir a un aborto inseguro. Los Estados partes no deben introducir nuevas barreras y deben eliminar las barreras existentes que niegan el acceso efectivo de mujeres y niñas al aborto seguro y legal, incluidas las barreras causadas como resultado del ejercicio de la objeción de conciencia por parte de proveedores médicos individuales. Los Estados partes también deben proteger eficazmente las vidas de mujeres y niñas contra los riesgos para la salud física y mental asociados con los abortos inseguros. En particular, deben garantizar el acceso de mujeres y hombres, y especialmente de niñas y niños, a información y educación de calidad y basada en evidencia sobre salud sexual y reproductiva y a una amplia gama de métodos anticonceptivos asequibles, y prevenir la estigmatización de las mujeres. y chicas que buscan el aborto. Los Estados partes deben garantizar la disponibilidad y el acceso efectivo a la atención médica prenatal y postaborto de calidad para mujeres y niñas, en cualquier circunstancia y de forma confidencial.

Documento en español- Naciones Unidas (traducción DDF)

Observación general Nº 36 (2018) sobre el artículo 6 de la
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sobre la
derecho a la vida*

 I. Observaciones generales de Naciones Unidas

1. Este comentario general reemplaza los comentarios generales anteriores No. 6 (16º período de sesiones) y 14 (23a sesión) adoptada por el Comité en 1982 y 1984, respectivamente.

2. El artículo 6 reconoce y protege el derecho a la vida de todos los seres humanos. Es el Derecho supremo del que no se permite ninguna excepción, incluso en situaciones de conflicto armado y otras emergencias públicas que amenazan la vida de la nación. [1] El derecho a la vida tiene una importancia crucial tanto para los individuos como para la sociedad en su conjunto. Es muy preciado por su propio bien como un derecho inherente a todo ser humano, pero también constituye un elemento fundamental derecho [2] cuya protección efectiva es el requisito previo para el disfrute de todos los demás seres humanos y cuyo contenido puede ser informado por otros derechos humanos.

3. El derecho a la vida es un derecho que no debe interpretarse de manera restringida. Se refiere a la el derecho de los individuos a estar libres de actos y omisiones que están destinados o pueden ser Se espera que cause su muerte prematura o no natural, así como que disfrute de una vida digna.

El artículo 6 garantiza este derecho para todos los seres humanos, sin distinción de ningún tipo, incluso para las personas sospechosas o condenadas incluso por los delitos más graves.

4. El párrafo 1 del artículo 6 del Pacto establece que nadie será arbitrariamente privado de su vida y que el derecho esté protegido por la ley. Sienta las bases para la obligación de los Estados partes de respetar y garantizar el derecho a la vida, de ponerlo en práctica medidas legislativas y de otra índole, y proporcionar recursos efectivos y reparaciones a los todas las víctimas de violaciones del derecho a la vida.

5. Los párrafos 2, 4, 5 y 6 del artículo 6 del Pacto establecen salvaguardias específicas para garantizar que en los Estados partes que aún no han abolido la pena de muerte, no debe aplicados, excepto los delitos más graves, y luego solo en los casos más excepcionales y Bajo los más estrictos límites. [3] La prohibición de la privación arbitraria de la vida contenida en el El párrafo 1 del artículo 6 limita aún más la capacidad de los Estados partes para aplicar la pena de muerte.
Las disposiciones del apartado 3 regulan específicamente la relación entre el artículo 6 del Pacto y la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio («La Convención sobre el Genocidio»).

6. La privación de la vida implica un propósito [4] o de otro modo previsible y Lesiones o daños que se pueden evitar en la vida, prevenibles, causados ​​por un acto u omisión. Va más allá Lesión a la integridad física o mental o amenaza a los mismos. [5]

7. Los Estados partes deben respetar el derecho a la vida y tienen el deber de abstenerse departicipar en una conducta que resulte en la privación arbitraria de la vida. Los Estados partes también deben garantizar el derecho a la vida y ejercer la diligencia debida para proteger las vidas de las personas contra las privaciones causadas por personas o entidades, cuya conducta no es imputable al Estado. [6] La obligación de los Estados partes de respetar y garantizar el derecho a la vida se extiende a amenazas previsibles y situaciones que amenazan la vida que pueden resultar en la pérdida de vidas. Estados partes puede estar en violación del artículo 6, incluso si tales amenazas y situaciones no resultan en la pérdida de vida. [7]

8. Aunque los Estados partes pueden adoptar medidas destinadas a regular interrupciones del embarazo, tales medidas no deben dar lugar a una violación del derecho a la vida de una mujer o niña embarazada, o sus otros derechos en virtud del Pacto. Así, las restricciones en el la capacidad de las mujeres o las niñas para buscar un aborto no debe, entre otras cosas, poner en peligro sus vidas, para el dolor o sufrimiento físico o mental que viola el artículo
7, discriminar o interferir arbitrariamente con su privacidad. Los Estados partes deben proporcionar seguridad, legal y acceso efectivo al aborto donde la vida y la salud de la mujer embarazada o niña está en riesgo, o cuando llevar un embarazo a término causaría a la mujer o niña embarazada dolor o sufrimiento importante, especialmente cuando el embarazo es el resultado de una violación o Incesto o no es viable. [8] Además, los Estados partes no pueden regular el embarazo o el aborto en todos los demás casos de manera contraria a su deber de garantizar que las mujeres y las niñas no tienen que realizar abortos inseguros, y deben revisar sus leyes de aborto en consecuencia. [9] Por ejemplo, no deben tomar medidas como criminalizar embarazos de mujeres solteras o aplicar sanciones penales contra mujeres y niñas. abortar [10] o contra proveedores de servicios médicos que les ayuden a hacerlo, ya que tomar tales medidas obliga a las mujeres y las niñas a recurrir al aborto inseguro. Estados las partes no deben introducir nuevas barreras y deben eliminar las barreras existentes [11] que niegan Acceso efectivo de mujeres y niñas a un aborto seguro y legal [12], incluidas barreras causado como resultado del ejercicio de la objeción de conciencia por parte de médicos individuales proveedores [13] Los Estados partes también deben proteger eficazmente las vidas de mujeres y niñas contra los riesgos para la salud física y mental asociados con los abortos inseguros. En particular, deben garantizar el acceso de mujeres y hombres, y especialmente de niñas y niños, [14] a Información y educación de calidad y basada en evidencia sobre salud sexual y reproductiva [15] y a una amplia gama de métodos anticonceptivos asequibles, [16] y previene la estigmatización de mujeres y niñas que buscan el aborto. [17] Los Estados partes deberían garantizar la disponibilidad y el acceso efectivo a servicios de salud prenatales y postaborto de calidad para mujeres y niñas, [18] en todas las circunstancias, y con carácter confidencial. [19]

9. Si bien reconoce la importancia central para la dignidad humana de las personas autonomía, los Estados deberían tomar las medidas adecuadas, sin violar sus demás convenios Obligaciones, para prevenir los suicidios, especialmente entre individuos especialmente vulnerables situaciones, [20] incluyendo individuos privados de su libertad. Estados partes que permiten profesionales médicos para proporcionar tratamiento médico o los medios médicos con el fin de facilitar la terminación de la vida de los adultos afectados, como los enfermos terminales, que experimenta dolor y sufrimiento físico o mental severo y desea morir con dignidad, [21] debe garantizar la existencia de sólidas garantías legales e institucionales para verificar que los médicos profesionales están cumpliendo con la decisión libre, informada, explícita e inequívoca de sus pacientes, con el fin de proteger a los pacientes de la presión y el abuso. [22] La Prohibición contra la Privación Arbitraria de la Vida.

10. Aunque es inherente a todo ser humano [23], el derecho a la vida no es absoluto. El Pacto no proporciona una enumeración de los motivos permisibles para la privación de la vida, pero al exigir que las privaciones de la vida no sean arbitrarias, el artículo 6, párrafo 1 reconoce implícitamente que algunas privaciones de la vida pueden ser no arbitrarias. Por ejemplo, el uso de fuerza letal en defensa propia, en las condiciones especificadas en el párrafo 12 a continuación No constituiría una privación arbitraria de la vida. Incluso esas medidas excepcionales que conduzcan a privaciones de la vida que no sean arbitrarias per se deben aplicarse de una manera Lo cual no es arbitrario de hecho. Tales medidas excepcionales deberían ser establecidas por la ley y Acompañadas de efectivas salvaguardas institucionales destinadas a prevenir las privaciones arbitrarias de vida. Además, los Estados que no han abolido la pena de muerte y que no están partes en el Segundo Protocolo Facultativo u otros tratados que prevén la abolición de la pena de muerte solo puede aplicarse la pena de muerte de manera no arbitraria, con respecto a los delitos más graves y sujetos a una serie de condiciones estrictas elaboradas en la parte IV abajo.

11. La segunda oración del párrafo 1 del artículo 6 requiere que el derecho a la vida sea protegido por la ley, mientras que la tercera oración requiere que nadie debe ser arbitrariamente privado de la vida. Los dos requisitos se superponen en parte en que una privación de la vida que carece de una base legal o de otro modo es incompatible con las leyes y procedimientos de protección de la vida es, como regla, de carácter arbitrario. Por ejemplo, una sentencia de muerte emitida tras un procedimiento judicial conducido en violación de las leyes nacionales de procedimiento penal o evidencia generalmente será tanto ilegal como arbitrario.

12. La privación de la vida es, por regla general, arbitraria si es incompatible con el derecho internacional o ley doméstica. [24] Una privación de la vida puede, sin embargo, ser autorizada por la ley interna y aun así ser arbitrario. La noción de «arbitrariedad» no debe equipararse completamente con «en contra de la ley ”, pero debe interpretarse de manera más amplia para incluir elementos de inadecuación, injusticia, falta de previsibilidad y debido proceso legal [25], así como elementos de Razón, necesidad y proporcionalidad. Para no ser calificado como arbitrario de conformidad con el artículo 6, la aplicación de una fuerza potencialmente letal por parte de una persona privada que actúe en defensa propia o de otra persona que salga en su defensa, debe ser estrictamente necesaria en vista de la amenaza planteada por el atacante; Debe representar un método de último recurso después de otro las alternativas se han agotado o se han considerado inadecuadas; [26] la cantidad de fuerza aplicada no puede exceder la cantidad estrictamente necesaria para responder a la amenaza; la fuerza aplicada debe ser cuidadosamente dirigido solo contra el atacante; [27] y la amenaza respondió a debe Implican muerte inminente o lesiones graves. [28] El uso de fuerza potencialmente letal por ley la aplicación es una medida extrema [29], a la que debe recurrirse solo cuando estrictamente necesario para proteger la vida o prevenir lesiones graves causadas por una amenaza inminente [30] No se puede usar, por ejemplo, para evitar el escape de la custodia de un presunto delincuente o convicto que no representa una amenaza grave e inminente para la vida o integridad corporal de los demás. [31] La toma intencional de la vida por cualquier medio es permisible solo si es estrictamente necesario para proteger la vida de una amenaza inminente. [32]

13. Se espera que los Estados partes tomen todas las medidas necesarias para prevenir privaciones arbitrarias de la vida por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, incluidos los soldados acusados Con misiones policiales. Estas medidas incluyen la legislación apropiada que controla el uso de la fuerza letal por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, procedimientos diseñados para garantizar que la ley las acciones de cumplimiento se planifican adecuadamente de manera consistente con la necesidad de minimizar el riesgo que representan para la vida humana, [33] informes obligatorios, revisión y investigación de incidentes letales [34] y otros incidentes que ponen en peligro la vida, y el suministro de fuerzas responsables del control de multitudes con medios «menos letales» efectivos y adecuados equipos de protección para obviar su necesidad de recurrir a la fuerza letal. [35] En particular, todas las operaciones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben cumplir con Normas internacionales, incluido el Código de conducta para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley. (Resolución 34/169 de la Asamblea General) (1979) y los Principios básicos sobre el uso de la fuerza y armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley (1990), [36] y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deben someterse a una capacitación adecuada diseñada para inculcar estas normas [37] a fin de asegurar, en cualquier circunstancia, el máximo respeto al derecho a la vida. [38]…

Documento completo en Inglés del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas : AQUÍ

Admin
Por Admin junio 22, 2019 11:53
Escribir un comentario

Sin comentarios

No hay comentarios aún!

Todavía no hay comentarios, pero puede ser el primero en comentar este artículo.

Escribir un comentario
Ver comentarios

Escribir un comentario

<

Colabora

Publicidades

Facebook