imagen destacada

Una revista colombiana publicó denuncias de acoso y abuso contra un director de cine, que denunció a las periodistas. ¿Qué dijo la Justicia?

Por Mariana Iglesias

Volcánicas -una revista de periodismo feminista independiente latinoamericano-, publicó el 24 de junio de 2020 el reportaje “Ocho denuncias de acoso y abuso sexual contra Ciro Guerra”, director, guionista y productor colombiano de 42 años, nominado al Oscar en 2016 por la película El brazo de la serpiente,

La investigación detalló los acosos sin revelar la identidad de las mujeres, que decidieron contar los abusos a la revista pero no denunciarlos ante la Justicia. En la publicación -firmada por las periodistas Catalina Ruiz-Navarro y Matilde de los Milagros Londoño- se explicaba que era «una investigación de cinco meses», y que habían hecho «un proceso de verificación cumpliendo con los más altos estándares periodísticos».

Guerra respondió con la estrategia del acoso judicial: una denuncia penal, una demanda civil y dos acciones de tutela. Un año después, por un fallo de tutela, la revista tuvo que rectificar los hechos y presentar más evidencias. No sólo corroboraron los hechos sino que sumaron una nueva denuncia y duplicaron los testimonios. 

Un fallo a favor del periodismo feminista
Un fallo a favor del periodismo feminista. Guerra, en el Festival de Cine de Punta del Este,. Foto: REUTERS/Andres Stapff

La causa llegó a la corte Constitucional, que negó la tutela pedida por Guerra y determinó que el reportaje respetó los derechos fundamentales de Guerra al buen nombre, la honra y la presunción de inocencia porque se ajustó a los estándares constitucionales del periodismo: “publicaron un trabajo periodístico que respeta la ética de la profesión, así como la apuesta adicional, ética y profesional en defensa de los derechos de las mujeres, y con miras a la creación de un espacio seguro para la transmisión de sus denuncias”.

“Estas mujeres llevaron a la sociedad los ecos de las voces de otras mujeres, inseguras ante una institucionalidad que aún se evidencia precaria para enfrentar el acoso y el abuso; y que, en muchas ocasiones, termina por generar daños adicionales a las víctimas».

¿A qué se refiere la corte? A las dificultades que enfrentan las víctimas al denunciar estos delitos: minimización, revictimización, burocracia, maltrato. Para sostener una denuncia hay que tener dinero: los abogados son caros y los procesos largos.

Vale la pena leer todo el fallo, que deja el planteo sobre “el periodismo feminista, su responsabilidad social y la transmisión de denuncias sobre presuntos hechos de acoso, abuso o violencia sexual, como herramientas democráticas para propiciar la equidad de género, defender el derecho a una vida libre de violencia de las mujeres, y combatir la desigualdad estructural por razones de sexo y género.”

 

Miradas – Clarín

Agenda FeministaDDF

Dejar un Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *