Este miércoles, desde las 8, prosigue el juicio contra el juez Carlos Flores, acusado de mal desempeño por una resolución que, luego, terminó con el asesinato de Carla Figueroa. En estos momentos, declara como testigo el abogado Armando Agüero: dijo que él propuso la figura del avenimiento y manifestó que Carla le manifestó su agradecimiento por la liberación del que, poco después, la mató.
El proceso se desarrolla en la Cámara de Diputados. El magistrado del Tribunal de Impugnacional Penal (TIP) podría ser echado.
Ayer, en el inicio del proceso, no declaró, pero su defensa dijo que el fallo fue «legal». Otros jueces, que habían fallado con otro criterio al de Flores, igual dijeron que la sentencia del magistrado acusado se ajustó a derecho. Así, pareció debilitarse la acusación (Ver link: Juicio a Flores: magistrados dijeron que el avenimiento firmado por el juez fue legal).
La acusación
Flores está acusado porque, como juez del Tribunal de Impugnación Penal, permitió la figura del avenimiento -es decir, el perdón de la víctima al victimario- en la causa penal iniciada por Carla Figueroa contra Marcelo Tomaselli.
Tomaselli había sido denunciado de violación por Carla Figueroa, en abril de 2011. Mientras se esperaba el juicio, el joven y su familia habrían comenzado a presionar a Carla para que no lo acusara.
En ese marco, el abogado de Tomaselli, Armando Agüero, pidió la figura del avenimiento. Fue respaldado por Carla y su abogado y tío, Raúl Quiroga. Los jueces y fiscales de la ciudad de General Pico rechazaron ese pedido: entre otras cuestiones, porque la figura del avenimiento -pese a que estaba en vigencia en el Código Penal- era contraria a los tratados internacionales sobre violencia de género y porque establecieron que la chica estaba siendo manipulada.
El caso llegó a fines de 2011 al TIP. El juez Tomás Balaguer rechazó, con similares criterios a los jueces piquenses, el avenimiento. Flores lo aceptó porque, entre otros motivos, dijo que Carla no estaba siendo manipulada. Desempató Gustavo Jensen: apoyó la postura de Flores.
Así, finalmente se firmó el avenimiento. Inmediatamente, antes de que se apelara la sentencia del TIP, las autoridades del Tribunal de Audiencia de Juicio de General Pico liberaron a Tomaselli. Una semana después, en diciembre de 2011, mató a la chica a puñaladas. Delante de su pequeño hijo.
La historia volvió a repetirse. Carla, cuando tenía 8 meses, había presenciado un asesinato: su padre mató a su mamá.
Jensen y Flores quedaron, a partir de la muerte de Carla, en la mira. Ambos fueron denunciados por mal desempeño. Pero Jensen presentó el pedido para jubilarse antes de comenzar el jury. De esa manera, solo quedó en pie la acusación a Flores.
Agüero dice que él propuso el avenimiento
El abogado Agüero dijo este miércoles, en el juicio, que él propuso la figura del avenimiento a Marcelo Tomaselli. Luego, éste se lo comunicó a Carla (NdR: en una grabación de video, Carla había dicho que la propuesta del avenimiento se la había realizado el mismo Agüero).
-¿Cuándo surgió la posibilidad del avenimiento?
-Con posterioridad a que se cayó la posibilidad del juicio abreviado.
-¿La alternativa del avenimiento surge a instancia suya?
-En las causas penales, siempre tengo la misma conducta. Lo escucho a mi cliente, escucho su relato. Saco fotocopia del expediente, se lo llevo a mi cliente y se lo dejo dos o tres días, para que lo lea. Una vez que está en conocimiento de la imputación y del material probatorio en ese momento, le explico las alternativas que ese tipo penal que se le está imputando. Yo, a Tomaselli le expliqué todo. Primero quisimos avanzar con un juicio abreviado. Como no se concretó, le planteé la situación (NdeR: el avenimiento) porque sabíamos que ellos tenían mucha relación. Tenían un diálogo, por el hijo, y así surge lo del avenimiento. Se lo acerqué yo. Luego, por las comunicaciones entre ellos, se permitió que se hiciera.
– A su criterio, ¿entre Carla y Marcelo había una relación de afecto?
– Juntos no los conocí a ellos. Ahora, con posterioridad a la libertad de él, el 2 de diciembre, Carla lo fue a buscar al juzgado. De ahí fue a buscarlo a la comisaría. A partir de ahí hasta el viernes a la noche (el asesinato fue el sábado a la madrugada) sé que estuvieron todas las veces juntos. Las tres veces que vinieron a mi estudio, los vi juntos. Los vi bien. Y con posterioridad al hecho, he mantenido diálogo con la mamá de Marcelo, con el hermano e incluso con algunos policías de la Seccional Segunda y me han dicho que los vieron juntos. No puedo decir que hayan tenido una relación afectuosa, pero sí al menos, delante de mí, sin inconvenientes.
Dijo que no hubo manipulación a Carla para que aceptara el avenimiento. «Jamás tuve la sospecha de que el consentimiento estuviera viciado; esto lo hablaba con la abuela y con su abogado; jamás se me ocurrió eso; no lo pensaba», dijo. «No era una persona que desconociera lo que estaba haciendo. No sé si en la cuestión sentimental hubiera algo que lo estuviera confundiendo… Ella decía que quería terminar con el problema».
«Jamás percibí que haya sufrido presiones. La realidad de los hechos, de lo que haya sucedido en la casa, en la relación con Marcelo, con la madre y el hermano de Marcelo, no lo sé…», dijo.
Además, agregó otro dato: expresó que Carla le envió varios mensajes de texto de agradecimiento, una vez liberado Tomaselli.
«¿Si alguna vez pensé que la iba a matar? Jamás, le puedo asegurar que fue una sorpresa hasta traumática», dijo.
El casamiento
Marta Covella, exjueza de Paz de Pico, casó a la pareja. Fue cuando Tomaselli estaba preso –a raíz de la violación a Carla-. Poco después, se le otorgó el avenimiento y fue liberado.
«No vi que hubiera alguna disconformidad de las partes», sostuvo. «Los vi muy abrazaditos. A él lo vi feliz; a ella no tanto. El estaba muy feliz».
Ayer, en el inicio del proceso, no declaró, pero su defensa dijo que el fallo fue «legal». Otros jueces, que habían fallado con otro criterio al de Flores, igual dijeron que la sentencia del magistrado acusado se ajustó a derecho. Así, pareció debilitarse la acusación (Ver link: Juicio a Flores: magistrados dijeron que el avenimiento firmado por el juez fue legal).
La acusación
Flores está acusado porque, como juez del Tribunal de Impugnación Penal, permitió la figura del avenimiento -es decir, el perdón de la víctima al victimario- en la causa penal iniciada por Carla Figueroa contra Marcelo Tomaselli.
Tomaselli había sido denunciado de violación por Carla Figueroa, en abril de 2011. Mientras se esperaba el juicio, el joven y su familia habrían comenzado a presionar a Carla para que no lo acusara.
En ese marco, el abogado de Tomaselli, Armando Agüero, pidió la figura del avenimiento. Fue respaldado por Carla y su abogado y tío, Raúl Quiroga. Los jueces y fiscales de la ciudad de General Pico rechazaron ese pedido: entre otras cuestiones, porque la figura del avenimiento -pese a que estaba en vigencia en el Código Penal- era contraria a los tratados internacionales sobre violencia de género y porque establecieron que la chica estaba siendo manipulada.
El caso llegó a fines de 2011 al TIP. El juez Tomás Balaguer rechazó, con similares criterios a los jueces piquenses, el avenimiento. Flores lo aceptó porque, entre otros motivos, dijo que Carla no estaba siendo manipulada. Desempató Gustavo Jensen: apoyó la postura de Flores.
Así, finalmente se firmó el avenimiento. Inmediatamente, antes de que se apelara la sentencia del TIP, las autoridades del Tribunal de Audiencia de Juicio de General Pico liberaron a Tomaselli. Una semana después, en diciembre de 2011, mató a la chica a puñaladas. Delante de su pequeño hijo.
La historia volvió a repetirse. Carla, cuando tenía 8 meses, había presenciado un asesinato: su padre mató a su mamá.
Jensen y Flores quedaron, a partir de la muerte de Carla, en la mira. Ambos fueron denunciados por mal desempeño. Pero Jensen presentó el pedido para jubilarse antes de comenzar el jury. De esa manera, solo quedó en pie la acusación a Flores.
Agüero dice que él propuso el avenimiento
El abogado Agüero dijo este miércoles, en el juicio, que él propuso la figura del avenimiento a Marcelo Tomaselli. Luego, éste se lo comunicó a Carla (NdR: en una grabación de video, Carla había dicho que la propuesta del avenimiento se la había realizado el mismo Agüero).
-¿Cuándo surgió la posibilidad del avenimiento?
-Con posterioridad a que se cayó la posibilidad del juicio abreviado.
-¿La alternativa del avenimiento surge a instancia suya?
-En las causas penales, siempre tengo la misma conducta. Lo escucho a mi cliente, escucho su relato. Saco fotocopia del expediente, se lo llevo a mi cliente y se lo dejo dos o tres días, para que lo lea. Una vez que está en conocimiento de la imputación y del material probatorio en ese momento, le explico las alternativas que ese tipo penal que se le está imputando. Yo, a Tomaselli le expliqué todo. Primero quisimos avanzar con un juicio abreviado. Como no se concretó, le planteé la situación (NdeR: el avenimiento) porque sabíamos que ellos tenían mucha relación. Tenían un diálogo, por el hijo, y así surge lo del avenimiento. Se lo acerqué yo. Luego, por las comunicaciones entre ellos, se permitió que se hiciera.
– A su criterio, ¿entre Carla y Marcelo había una relación de afecto?
– Juntos no los conocí a ellos. Ahora, con posterioridad a la libertad de él, el 2 de diciembre, Carla lo fue a buscar al juzgado. De ahí fue a buscarlo a la comisaría. A partir de ahí hasta el viernes a la noche (el asesinato fue el sábado a la madrugada) sé que estuvieron todas las veces juntos. Las tres veces que vinieron a mi estudio, los vi juntos. Los vi bien. Y con posterioridad al hecho, he mantenido diálogo con la mamá de Marcelo, con el hermano e incluso con algunos policías de la Seccional Segunda y me han dicho que los vieron juntos. No puedo decir que hayan tenido una relación afectuosa, pero sí al menos, delante de mí, sin inconvenientes.
Dijo que no hubo manipulación a Carla para que aceptara el avenimiento. «Jamás tuve la sospecha de que el consentimiento estuviera viciado; esto lo hablaba con la abuela y con su abogado; jamás se me ocurrió eso; no lo pensaba», dijo. «No era una persona que desconociera lo que estaba haciendo. No sé si en la cuestión sentimental hubiera algo que lo estuviera confundiendo… Ella decía que quería terminar con el problema».
«Jamás percibí que haya sufrido presiones. La realidad de los hechos, de lo que haya sucedido en la casa, en la relación con Marcelo, con la madre y el hermano de Marcelo, no lo sé…», dijo.
Además, agregó otro dato: expresó que Carla le envió varios mensajes de texto de agradecimiento, una vez liberado Tomaselli.
«¿Si alguna vez pensé que la iba a matar? Jamás, le puedo asegurar que fue una sorpresa hasta traumática», dijo.
El casamiento
Marta Covella, exjueza de Paz de Pico, casó a la pareja. Fue cuando Tomaselli estaba preso –a raíz de la violación a Carla-. Poco después, se le otorgó el avenimiento y fue liberado.
«No vi que hubiera alguna disconformidad de las partes», sostuvo. «Los vi muy abrazaditos. A él lo vi feliz; a ella no tanto. El estaba muy feliz».
Fuente: Diario Textual
