Decálogo para descargar – supuesto Síndrome de Alienación Parental
¿QUÉ ES EL SAP?
El supuesto síndrome de alienación parental remite a un constructo teórico, usado como argumentario básicamente en los juicios conflictivos de familia o penal, donde hay menores y, normalmente, en contextos de separación, divorcio o régimen de visitas de los niños con sus padres.
➔ No lo reconoce la APA (Asociación Americana de Psicología). NO está incluido en el DSM-V. ➔ No lo reconoce la OMS (Organización Mundial de la Salud). NO está incluido ben el CIE-11.
➔ El CGPJ (Consejo Gral. del poder Judicial) ha prohibido su aplicación por falso en los juzgados.
Hablamos de “supuesto síndrome” porque tiene apariencia de científico, pero no lo es. No está reconocido por ningún organismo científico, a pesar de las presiones y lobbies porque sea incluido en el DSM (Manual de diagnóstico y tratamiento de las enfermedades de salud mental de la Asociación Americana de Psicología, que sirve de manual a psicólogos/as y psiquiatras en Occidente. El último publicado es el DSM V).
¿Por qué es necesario un pronunciamiento del Consejo de Trabajo Social acerca del falso SAP?
– Porque desde el año 2000 (aproximadamente) se viene produciendo en España un fenómeno creciente de cambio de custodia de menores por vía judicial, al amparo de este falso síndrome. Informes de equipos psicosociales, de PEF (Punto de Encuentro Familiar), de Centros de Atención a la Infancia y a la Familia y de servicios sociales generales están utilizando también este falso síndrome o sus derivados (interferencias parentales, manipulación, instrumentalización, alienación, etc.) para evaluar situaciones donde hay conflicto parental. Sin embargo, curiosamente, en la práctica hay una fuerte prevalencia de aplicación en casos de violencia de género, maltrato hacia los menores y abusos hacia las y los menores.
– Porque la introducción de la ideología que sustenta el SAP en el sistema de protección ha provocado consecuencias indirectas de gran alcance.
Una vez que el diagnóstico del síndrome se introduce en el sistema, ya sea como SAP o como algún otro derivado, contamina todas las valoraciones posteriores. Los distintos/as profesionales que ven el caso con posterioridad al primer diagnóstico tienden a confirmarlo en una suerte de bucle del que resulta muy difícil salir. Una vez iniciado el proceso, el sistema no da marcha atrás, y no sólo no reconoce la indefensión que ha causado, sino que insiste en el diagnóstico multiplicando exponencialmente el daño.
Descargar decálogo en portada
