Los movimientos y organizaciones de género criticaron el fallo absolutorio del jury al juez Carlos Flores. “El juicio no muestra la valentía de Flores sino el engranaje del patriarcado que domina nuestra sociedad”,afirman.El documento fue firmado por Mujeres por la Solidaridad, Secretaría de Género del Centro de Estudiantes de Humanas, Biblioteca Popular “Teresa Pérez”, Agrupación Entropía, Movimiento Pampeano por los Derechos Humanos, Tamboras, Instituto Interdisciplinario de la Mujer, Cátedra Extracurricular de Educación Sexual Integral de Humanas, Desayunador de Villa Germinal e integrantes de la red Par.
Mónica Rodríguez afirmó que “consideramosque ambos jueces fueron responsables deaplicar la figura delavenimiento. Fue decisiva la actitud de la sociedad luego de la muerte de Carla Figueroa para que este juicio se llevara a cabo. El primer paso fue ese”.
Remarcó que “el fallo del jury dijoque el juez Flores actuó con negligencia. No dice en ningún momento que actuó adecuadamente”.
Afirmó que “si por algún resquicio no fue desplazado del cargo es porque se consideró que esta falta no fue reiterada. Pero para los que no conocemos los vericuetos de las leyes, no lo exime de la responsabilidad”.
Rodríguez -que fue vocera de las organizaciones- aseguró que “este jury fue tan política y tuvo tanta trascendencia que el Congreso eliminó la figura del avenimietno del Código Penal”.
Y señaló: “esto no desmuestra la valentía del juez Flores para aceptar las consecuencias de sus actos y probar su integridad moral sin oque desnuda el engranaje del patriarcado que domina nuestra sociedad”.
También denunciaron el autoritarismo durante el jury. “En lugar de ser un acto donde se respeta el derecho de las personas y una instancia pedagógica para la ciudadanía, estuvo la Cámara de Diputados (adentro y sus alrededores) llena de policías de civil y uniformados de todo tiopo y color no se vio la presencia de estudiantes de abogacía. Es lamentable porque era una oportunidad para aprender”, dijeron las organizaciones.
“En fin un espacio donde se limitó la participación pero que nos ayudó a descubrir las redes y las alianzas del patriarcado a través de distintas instituciones conformadas por corporaciones profesionales y partiudarias, judiciales, cierto periodismo misógino y alianzas de género”, afirma. “Flores como otras y otros no desconocen las leyes, sólo las valorizan o interpretan a través de un prisma patriarcal que los y las constituyen, naturalizando las jerarquías y las resoluciones que se ponen ne marcha en la violencia de género a través de la postergación de las autonomías y la seguridad de las mujeres”, afirmó.
Remarcaron que “nosotras sí emitimos un fallo sobre la responsabilidad negligente y falta de compromiso ideológico no solo del juez Flores sino de Jensen, de la jueza de Paz Marta Covella y aquellos que con actitudes corporativas y machistas impidieron prevenir, erradicar y sancionar la violencia de género, evitando eliminarla para la más desprotegida del ordenamiento jurídico y social”.
Las organizaciones -en un mensaje a los integrantes del jury que absolvieron a Flores, el ministro Eduardo Fernández Mendía, el diputado Martín Berhongaray, la abogada Ana Mariela Bonaveri y el abogado Sergio Escuredo- dijeron que “con su accionar enviaron un mensaje a la sociedad: las violaciones sexuales, los hechos de violencia contra las mujeres gozan de impunidad”.
 
 
 
Fuente: El Diario