Tucumán: una jueza le permitió a una nena tener dos papás

Admin
Por Admin febrero 18, 2020 20:35

Tucumán: una jueza le permitió a una nena tener dos papás

Tucumán: una jueza le permitió a una nena tener dos papás

La niña, de 9 años, no quería elegir entre sus papás, por lo que ahora legalmente tiene dos. Es el primer fallo de triple filiación o pluriparentalidad en el que no están involucradas ni la adopción de integración ni las técnicas de fertilización asistida.

Una niña tucumana de 9 años que «no quería elegir entre sus dos papás», ahora tiene legalmente una madre y dos padres por decisión de una jueza que produjo el primer fallo de triple filiación o pluriparentalidad en el que no están involucradas ni la adopción de integración ni las técnicas de fertilización asistida.

Tucumán: una jueza le permitió a una nena tener dos papás

Tucumán: una jueza le permitió a una nena tener dos papás

«Para poder dar una solución jurídica a este caso, no solo tuvimos que mirar más allá de la apariencia, sino también tuvimos que deshacernos de nuestros prejuicios y estereotipos para conectar realmente con las personas que participan en esta historia», dice en su sentencia la jueza Mariana Rey Galindo, del Juzgado de familia y Sucesiones de única nominación del Centro Judicial Monteros.

«Especialmente con July (nombre ficticio), de 9 años, que es no sólo la protagonista sino quien conquistara la solución», agrega la magistrada en el fallo al que tuvo acceso Télam.

La Justicia intervino a partir de la demanda interpuesta por el padre biológico pero no registral de la niña -a quien llamaremos Roberto-, para ser reconocido legalmente como su progenitor, impugnando en la misma acción la filiación paterna de Jorge, también ex pareja de la madre de la July que reconoció a la nena como propia.

Sin objetar la paternidad biológica de Roberto, Jorge solicita que no se tenga en cuenta su demanda por entender que están vencidos los plazos para realizarla.

Y en el medio July, que durante la semana vive con «papito» Jorge, su tía y una hermana en Amaicha del Valle, pero los fines de semana los pasa con «papá» Roberto y otra media hermana, visitando o recibiendo la visita de su mamá, que habita otra casa con sus dos hijos más pequeños.

«No quiere elegir»

July le dejó claro a la magistrada que «no quiere elegir entre ambos padres porque ella tiene dos y a los dos los quiere», además de querer conservar su nombre y apellido actuales.

En su fallo del 6 de febrero pasado, la jueza resolvió reconocer «la constitución pluriparental» de esta familia de cuatro, concederle a Roberto el derecho de ser reconocido legalmente como padre de July pero conservando también el mismo status para Jorge y ordenar al Registro Nacional de las Personas emitir una nueva acta de nacimiento para la niña donde aparezcan sus dos padres «en el cuerpo del texto» y sin hacer uso de anotaciones al margen.

«July, tenés razón cuando decís que no querés elegir entre tus dos papás. Tenés derecho a conservar a los dos: al papá Roberto y al papito Jorge. También tenés razón al no permitir a los grandes que te exijan ese tipo de elección. No hay nada que elegir».

«Esta sentencia está basada en la función paterna y aquí hay dos papás que, más allá del ADN y del apellido, quieren seguir siendo los padres de una niña que se nombra hija de ambos», dijo Rey Galindo en declaraciones a Télam.

Basándose en la Constitución y tratados internacionales, en su resolución la magistrada también declaró «inconstitucional» para este caso el artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación, que establece que «ninguna persona puede tener más de dos vínculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiación».

Y aunque en el país existen antecedentes de reconocimiento de «triple filiación» desde 2015, el fallo de Díaz Galindo tiene la particularidad de ser el primero en el que «la pluriparentalidad se plantea en lo que conocemos como la familia biológica», explicó la magistrada.

«Los otros fallos que cito -como el de Mar del Plata en 2017- siempre está tomada la pluriparentalidad desde la otra fuente de filiación, que es la voluntad procreacional, que se relaciona con las técnicas de reproducción humana asistida», dijo.

El caso al que se refiere la jueza es el de una pareja de mujeres que tuvo un hijo por inseminación artificial con un amigo como donante, para el que de común acuerdo después solicitaron por vía judicial el reconocimiento legal como padre del niño, que tiene dos madres y un padre.

«Las familias se componen como pueden diseñarlas sus miembros y estos fallos son una forma de proteger a esos otros modelos diferentes del tradicional: la realidad nos impacta y el derecho tiene que tomarla y ponerle nombre, ajustarse a ella», dijo.

Salir del principio binario

De July, quien cursa el cuarto grado y «le encantan las matemáticas», la magistrada destacó su «valentía al interpelar al Estado y exigirle que nadie la haga a elegir».

Por su parte, la especialista en derecho de familia e investigadora del Conicet, Marisa Herrera, consideró que el fallo es «rupturista porque se sale del principio binario» que presupone que en todas las familias tienen sólo dos progenitores padre y madre, «y muestra la riqueza que tienen las relaciones de familia en clave derechos humanos».

«La jueza se expresa en lenguaje sencillo y se centra mucho en lo que la niña quiere, expresa y manifiesta, reconociendo la participación que los niños y adolescentes tienen en la construcción de sus propias historias e identidad, a partir de reconocerlos sujetos de derecho y no objeto; y esto representa un plus respecto a otros fallos de triple filiación que son más técnicos», dijo. (Télam)

 

Azul profundo

Diario Digital Femenino

Admin
Por Admin febrero 18, 2020 20:35
Escribir un comentario

Sin comentarios

No hay comentarios aún!

Todavía no hay comentarios, pero puede ser el primero en comentar este artículo.

Escribir un comentario
Ver comentarios

Escribir un comentario

<

SUSCRIPCIONES

Publicidades

Facebook