{"id":76024,"date":"2026-08-10T08:30:23","date_gmt":"2026-08-10T11:30:23","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/?p=76024"},"modified":"2026-08-10T08:30:23","modified_gmt":"2026-08-10T11:30:23","slug":"san-luis-sanciono-la-violencia-vicaria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/san-luis-sanciono-la-violencia-vicaria\/","title":{"rendered":"San Luis sancion\u00f3 la violencia vicaria"},"content":{"rendered":"

Un juez conden\u00f3 a un progenitor a pagar $10 millones<\/strong> a su expareja y realizar una capacitaci\u00f3n en g\u00e9nero\u00a0por ejercer violencia vicaria <\/strong>\u00abSUB COM -DSE C\/ EJP S\/ VIOLENCIA FAMILIAR\u00bb, PEX 429483\/24. Juzgado de Familia, Ni\u00f1ez, Adolescencia, Violencia y Penal Juvenil N\u00b0 2, Santa Rosa del Conlara, San Luis, 06 de mayo de 2026. Juez interviniente Dr. Carlos Hugo Orozco.<\/p>\n

Por Erica P\u00e9rez<\/a>*
\nLic. Sonia Vaccaro<\/a>[1]<\/a> & Lic. Maru Breard<\/a>[2]<\/a>
\nDescarga el Fallo.<\/a><\/p>\n

I.- Resumen de los hechos<\/strong><\/p>\n

La Sra. X denuncia a su expareja, el Sr. X \u2014padre de su hijo X, de 6 a\u00f1os\u2014 por violencia f\u00edsica y verbal, tras un episodio en el que este \u00faltimo la golpe\u00f3 a mano abierta en el rostro en el domicilio de la denunciante. El juzgado dicta de inmediato prohibici\u00f3n de acercamiento y de contacto rec\u00edprocas por 180 d\u00edas. Semanas despu\u00e9s, el progenitor formula una serie de denuncias contra la madre: negligencia en el cuidado del ni\u00f1o (por la presencia de animales en el hogar, pese a una supuesta condici\u00f3n de salud del menor), falta de alimentaci\u00f3n e higiene, consumo de alcohol frente al ni\u00f1o, y finalmente abuso sexual, imputando el hecho al sobrino adolescente de la denunciante, con quien el ni\u00f1o conviv\u00eda ocasionalmente.<\/p>\n

Se ordenan sucesivos informes t\u00e9cnicos: socioambiental en el domicilio materno, revisaci\u00f3n m\u00e9dico-pedi\u00e1trica, informe de riesgo y pericia psicol\u00f3gica del ni\u00f1o (sustitutiva de la C\u00e1mara Gesell, para evitar su revictimizaci\u00f3n). Ninguno de esos informes corrobora las versiones del progenitor: el examen pedi\u00e1trico descarta signos de violencia y remite a patolog\u00edas ajenas al proceso; el informe socioambiental no detecta riesgo; y la pericia psicol\u00f3gica concluye que el ni\u00f1o no presenta indicadores de maltrato infantil y que fue inducido por su padre a sostener el relato de abuso sexual, que finalmente descart\u00f3 en la entrevista. Paralelamente, las partes acuerdan y homologan en dos audiencias un r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y una cuota alimentaria que el progenitor incumple reiteradamente, incluyendo su compromiso de solventar una cirug\u00eda del ni\u00f1o.<\/p>\n

II.- An\u00e1lisis de los puntos a consideraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La cuesti\u00f3n a resolver consiste en determinar si la sucesi\u00f3n de denuncias formuladas por el progenitor contra la progenitora \u2014en particular la de abuso sexual, descartada por la pericia psicol\u00f3gica\u2014 configura, en el marco de la Ley N\u00b0 26.485 y la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, un supuesto de violencia de g\u00e9nero ejercida por interp\u00f3sita persona (el propio hijo del matrimonio), y qu\u00e9 consecuencias jur\u00eddicas corresponde asignarle.<\/p>\n

a) La violencia vicaria como modalidad de violencia psicol\u00f3gica<\/strong><\/p>\n

El fallo recurre a la definici\u00f3n acu\u00f1ada por la psic\u00f3loga Sonia Vaccaro[3]<\/a>, quien caracteriza a la violencia vicaria como aquella que se ejerce sobre los hijos e hijas para herir a la mujer, siendo esta la v\u00edctima principal y aquellos el medio para da\u00f1arla. El juzgado encuadra esta modalidad dentro de la violencia psicol\u00f3gica del art. 5 punto 2 de la Ley N\u00b0 26.485, y destaca \u2014con cita doctrinaria[4]<\/a>\u2014 que se trata de un mecanismo mediante el cual el agresor, impedido de continuar ejerciendo violencia directa por las medidas de protecci\u00f3n vigentes, desplaza esa violencia hacia los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes bajo su cuidado, incumpliendo con ello su deber central de velar por el inter\u00e9s superior de sus hijos e hijas.<\/p>\n

Lo relevante del caso es que la instrumentalizaci\u00f3n no se limita a un uso indirecto del ni\u00f1o en el conflicto, sino que \u2014seg\u00fan tiene por acreditado la sentencia\u2014 se lleg\u00f3 a inducir al ni\u00f1o a sostener un relato de abuso sexual en su contra, exponi\u00e9ndolo a ex\u00e1menes m\u00e9dicos y a un proceso pericial por un hecho que la propia pericia psicol\u00f3gica descart\u00f3, identificando adem\u00e1s que el relato hab\u00eda sido inducido por el progenitor. El tribunal califica esa secuencia como el punto de mayor gravedad de la violencia vicaria ejercida en el expediente.<\/p>\n

b) La valoraci\u00f3n de la prueba: entre la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima y los informes t\u00e9cnicos<\/strong><\/p>\n

El juzgado otorga valor central al relato inicial de la denunciante, apoy\u00e1ndose en est\u00e1ndares interamericanos sobre el valor probatorio de la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima en contextos de violencia que ocurren en la privacidad. A la vez, se apoya de modo decisivo en la prueba t\u00e9cnica producida en autos \u2014informe de riesgo, informe socioambiental, revisaci\u00f3n pedi\u00e1trica y pericia psicol\u00f3gica\u2014 para descartar, uno por uno, los extremos denunciados por el progenitor (negligencia, maltrato f\u00edsico, abuso sexual), lo que permite al tribunal distinguir entre el ejercicio leg\u00edtimo del derecho a denunciar y la instrumentalizaci\u00f3n de la v\u00eda denunciante como forma de violencia.<\/p>\n

El fallo tambi\u00e9n pondera la violencia econ\u00f3mica como parte del mismo patr\u00f3n: el incumplimiento reiterado de la cuota alimentaria y del compromiso de afrontar los gastos extraordinarios de una intervenci\u00f3n quir\u00fargica del ni\u00f1o \u2014que oblig\u00f3 a la madre a recurrir a ayuda de terceros\u2014 es le\u00eddo no como un incumplimiento alimentario aislado, sino como una expresi\u00f3n adicional de la misma din\u00e1mica de control ejercida a trav\u00e9s del hijo.<\/p>\n

\"San
San Luis sancion\u00f3 la violencia vicaria<\/figcaption><\/figure>\n

c) El desequilibrio de poder y el deber de debida diligencia<\/strong><\/p>\n

Con cita de la definici\u00f3n legal de violencia de g\u00e9nero (art. 4\u00b0, Ley 26.485, seg\u00fan Ley 27.736) y de la doctrina especializada[5]<\/a>, el juzgado subraya que el eje de la ley est\u00e1 puesto en la afectaci\u00f3n de los derechos de la v\u00edctima, no en la intenci\u00f3n subjetiva del agresor, y que la relaci\u00f3n desigual de poder es un elemento central para identificar este tipo de violencia. En esa l\u00ednea, se remite al deber de debida diligencia que pesa sobre el Estado una vez que toma conocimiento de una situaci\u00f3n de violencia de g\u00e9nero, para adoptar con celeridad las medidas que hagan cesar los hechos denunciados, sin exigir en esta instancia el mismo rigor probatorio propio de los procesos ordinarios.<\/p>\n

III.- Las sanciones aplicadas (art. 175 CPFNyA)<\/strong><\/p>\n

Determinada la responsabilidad del progenitor, el tribunal aplica dos de las sanciones previstas en el art. 175 del C\u00f3digo Procesal de Familia, Ni\u00f1ez y Adolescencia de San Luis[6]<\/a>: la obligaci\u00f3n de realizar una capacitaci\u00f3n en materia de violencia de g\u00e9nero, a acreditar en el plazo de seis meses, y una sanci\u00f3n conminatoria de car\u00e1cter pecuniario a favor de la v\u00edctima por la suma de diez millones de pesos. El fallo, adem\u00e1s, no priva de modo definitivo la vinculaci\u00f3n paterno-filial: la supedita a la previa presentaci\u00f3n de informes de tratamiento terap\u00e9utico del ni\u00f1o, a fin de resolver oportunamente sobre su procedencia y sobre la modalidad \u2014supervisada o no\u2014 m\u00e1s acorde a su inter\u00e9s superior.<\/p>\n

IV.- Se resuelve<\/strong><\/p>\n

El tribunal: 1) determina la existencia de hechos de violencia de g\u00e9nero ejercidos por intermedio del hijo del matrimonio, constitutivos de violencia psicol\u00f3gica bajo la modalidad de violencia vicaria, y determina como responsable al progenitor; 2) le impone como sanci\u00f3n la realizaci\u00f3n obligatoria de una capacitaci\u00f3n en violencia de g\u00e9nero a acreditar en el plazo de seis meses, adem\u00e1s de una sanci\u00f3n conminatoria pecuniaria de $10.000.000 millones de pesos a favor de la denunciante; y 3) dispone que deber\u00e1n incorporarse a la causa los informes de tratamiento terap\u00e9utico del ni\u00f1o, a efectos de resolver sobre la procedencia y modalidad de su vinculaci\u00f3n con el progenitor conforme a su inter\u00e9s superior.<\/p>\n

V.-<\/strong> La palabra de Sonia Vaccaro<\/strong><\/p>\n

Consultada especialmente para este comentario respecto del fallo aqu\u00ed analizado, la psic\u00f3loga cl\u00ednica y forense Sonia Vaccaro \u2014autora del t\u00e9rmino \u201cviolencia vicaria\u201d\u2014 destac\u00f3 el valor de un abordaje judicial que no se limita a examinar hechos aislados, sino que reconstruye la totalidad del proceso. En sus palabras, \u201ccuando los jueces y juezas analizan una causa de forma integral y en contexto hay justicia\u201d<\/em>. <\/strong>La observaci\u00f3n resulta especialmente pertinente en este caso: el tribunal no valor\u00f3 cada denuncia del progenitor de manera aislada, sino que reconstruy\u00f3 la secuencia completa para identificar, en conjunto, un patr\u00f3n de violencia vicaria que un an\u00e1lisis fragmentado dif\u00edcilmente hubiera permitido advertir.<\/p>\n

VI.- La mirada legislativa en Argentina: consulta con la Lic. Maru Breard<\/strong><\/p>\n

Consultada para este comentario la Lic. Maru Breard, manifiesta que el desaf\u00edo no es menor: se trata de \u00abreconocer una violencia que ya existe, darle nombre y herramientas al Estado para intervenir tempranamente\u00bb. En ese sentido, remarca que la expresi\u00f3n m\u00e1s extrema de la violencia vicaria \u2014la utilizaci\u00f3n directa de hijos e hijas para da\u00f1ar a la madre, como ocurre en el caso analizado en este comentario\u2014 suele estar precedida por un recorrido previo de hostigamiento, violencia econ\u00f3mica y violencia ejercida a trav\u00e9s de las propias instituciones, incluido el incumplimiento deliberado de la cuota alimentaria como herramienta de control.<\/p>\n

Advierte adem\u00e1s sobre un estereotipo que atraviesa a estos procesos: el cuestionamiento sistem\u00e1tico de la palabra materna en sede judicial, donde cualquier reacci\u00f3n de una madre frente a la angustia \u2014llorar, denunciar reiteradamente, reclamar\u2014 puede volverse en su contra y ser le\u00edda como inestabilidad o conflictividad, mientras que la conducta del progenitor denunciado rara vez recibe el mismo escrutinio. Por eso insiste en la necesidad de mirar todo el recorrido de las violencias y no solo su manifestaci\u00f3n m\u00e1s extrema, y en que la reforma judicial reclamada por las madres apunta justamente a evitar que las instituciones terminen siendo, ellas mismas, un instrumento m\u00e1s del maltratador.<\/p>\n

En el plano normativo, Breard da cuenta de un panorama en plena construcci\u00f3n: a nivel nacional existen proyectos que proponen incorporar la violencia vicaria a la Ley 26.485, otros que plantean reformas al C\u00f3digo Penal, y tambi\u00e9n iniciativas orientadas a un r\u00e9gimen integral de prevenci\u00f3n, protecci\u00f3n y reparaci\u00f3n. En la Provincia de Buenos Aires, desde la Direcci\u00f3n que encabeza se impulsan iniciativas para instituir el 5 de agosto como D\u00eda Provincial de la Lucha contra la Violencia Vicaria \u2014fecha en la que se realiz\u00f3 este a\u00f1o la primera marcha contra la violencia vicaria en el Congreso de la Naci\u00f3n\u2014 y se trabaja en un material interdisciplinario sobre la problem\u00e1tica junto a profesionales de distintas disciplinas. El fallo de San Luis se inscribe as\u00ed como un antecedente que anticipa, por v\u00eda jurisprudencial, un reconocimiento que la agenda legislativa todav\u00eda tiene pendiente.<\/p>\n

Publicidad\u00a0\u00a0(clic en la imagen)
\n<\/a><\/em><\/strong>VII.- A modo de conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El caso analizado cobra relevancia jur\u00eddica ya que logra a partir de la prueba t\u00e9cnica producida, diferenciar con precisi\u00f3n entre el ejercicio del derecho de denunciar y su uso instrumental como forma de perpetuar el control sobre la expareja, lo que constituye un aporte relevante.<\/p>\n

Asimismo, la sentencia integra en un mismo an\u00e1lisis la violencia psicol\u00f3gica vicaria y la violencia econ\u00f3mica derivada del incumplimiento alimentario, evidenciando c\u00f3mo distintas modalidades de violencia previstas en la Ley 26.485 pueden operar de manera concurrente dentro de un mismo patr\u00f3n de conducta. La imposici\u00f3n de una sanci\u00f3n conminatoria pecuniaria de magnitud considerable, sumada a la capacitaci\u00f3n obligatoria en violencia de g\u00e9nero, refuerza adem\u00e1s el car\u00e1cter no solo reparatorio sino tambi\u00e9n disuasivo y pedag\u00f3gico que el art. 175 del CPFNyA asigna a este tipo de resoluciones[7]<\/a>.<\/p>\n

Mientras en Argentina el debate legislativo contin\u00faa, la Justicia ya viene nombrando y sancionando estas conductas, supliendo por v\u00eda interpretativa una definici\u00f3n que la ley todav\u00eda no contempla:<\/p>\n