Por Erica P\u00e9rez<\/a>* I.- Resumen de los hechos<\/strong><\/p>\n La Sra. C. promueve demanda en representaci\u00f3n de su hija A., de diez a\u00f1os, contra el progenitor, Sr. O., solicitando la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental en los t\u00e9rminos del art. 700 inc. b) del CCyC, y la supresi\u00f3n del apellido paterno. Relata que mantuvo una relaci\u00f3n afectiva con el demandado durante la adolescencia, que la convivencia se interrumpi\u00f3 cuando la ni\u00f1a ten\u00eda dos meses, y que desde entonces el progenitor despleg\u00f3 una conducta de desvinculaci\u00f3n total: no la acompa\u00f1\u00f3 en el embarazo, no asisti\u00f3 a actos escolares, no mantuvo contacto sostenido y solo concret\u00f3 tres encuentros pese a haber suscripto oportunamente un acuerdo de plan de parentalidad. Se\u00f1ala que desde diciembre de 2021 hasta la fecha de la demanda transcurrieron m\u00e1s de tres a\u00f1os y medio sin ning\u00fan tipo de contacto.<\/p>\n Por su parte, el demandado se opuso a la pretensi\u00f3n, aleg\u00f3 no desentenderse del rol paterno y atribuy\u00f3 la falta de v\u00ednculo a obst\u00e1culos generados por la progenitora y su familia, invocando (sin nombrarlo t\u00e9cnicamente en su escrito pero s\u00ed en los alegatos) el S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental (SAP) como explicaci\u00f3n de su ausencia.<\/p>\n II.- An\u00e1lisis de los puntos a consideraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n La cuesti\u00f3n a resolver se centra en determinar si corresponde privar al progenitor de la responsabilidad parental por abandono (art. 700 inc. b CCyC), y subsidiariamente, si corresponde hacer lugar a la supresi\u00f3n del apellido paterno solicitada.<\/p>\n a) El abandono como causal de privaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El art. 700 inc. b) del CCyC dispone que el progenitor queda privado de la responsabilidad parental por \u00ababandono del hijo, dej\u00e1ndolo en un total estado de desprotecci\u00f3n, aun cuando quede bajo el cuidado del otro progenitor o la guarda de un tercero\u00bb. La jueza recuerda que la jurisprudencia ha receptado un criterio subjetivo para tipificar esta causal: el abandono implica un desprenderse, un no preocuparse, situaciones que deben valorarse desde la perspectiva del ni\u00f1o, con independencia de las razones que lo hubieran motivado.<\/p>\n En el caso, pese a que el demandado sostuvo no querer desentenderse de su rol, no acredit\u00f3 ninguna acci\u00f3n concreta tendiente a reconstruir el v\u00ednculo. La ni\u00f1a no lo reconoce, nunca lo vio en un acto escolar, y la prueba testimonial e informativa (incluyendo el informe de la instituci\u00f3n educativa, que certific\u00f3 que el progenitor \u00abnunca se present\u00f3\u00bb ni intent\u00f3 comunicarse) result\u00f3 coincidente y contundente en ese sentido. Incluso la asistencia alimentaria era asumida de modo subsidiario por el abuelo paterno, sin que el demandado acreditara haber reembolsado esos montos.<\/p>\n b) La improcedencia del S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental (SAP)<\/strong><\/p>\n El aspecto de mayor relevancia del fallo radica en el tratamiento que la magistrada otorga al argumento defensivo vinculado al denominado S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental (SAP), invocado para sostener que la progenitora y su entorno familiar habr\u00edan obstaculizado el v\u00ednculo paterno-filial. En este punto, se destaca la necesidad de incorporar una perspectiva de g\u00e9nero al an\u00e1lisis, especialmente frente a planteos que, apoyados en estereotipos, atribuyen a la madre una responsabilidad exclusiva en la construcci\u00f3n o deterioro de dicho v\u00ednculo.<\/p>\n En tal sentido, se advierte que convalidar judicialmente la existencia de este supuesto s\u00edndrome (m\u00e1s all\u00e1 del uso que las partes hayan hecho del t\u00e9rmino) implicar\u00eda legitimar una de las m\u00faltiples formas de violencia contra las mujeres, encubierta bajo una apariencia pseudocient\u00edfica, que contin\u00faa reproduci\u00e9ndose tanto en \u00e1mbitos profesionales como judiciales[1]<\/a>.<\/p>\n Estas consideraciones se inscriben en una l\u00ednea jurisprudencial que ha calificado al SAP como un constructo \u201cfalso e inexistente\u201d, subrayando adem\u00e1s el deber reforzado que pesa sobre el Estado (y en particular sobre el Poder Judicial) de erradicar toda forma de violencia contra la mujer y de garantizar una protecci\u00f3n integral de los derechos de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes. En este marco, se ha destacado que su utilizaci\u00f3n resulta contraria a los est\u00e1ndares establecidos por instrumentos internacionales como la CEDAW y la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, en tanto puede generar situaciones de revictimizaci\u00f3n, desconocer el derecho de los ni\u00f1os a ser o\u00eddos y afectar su reconocimiento como sujetos de derecho. En efecto, ya en el a\u00f1o 2016 UNICEF hab\u00eda advertido estos riesgos en relaci\u00f3n con la invocaci\u00f3n del SAP.<\/p>\n Asimismo, se se\u00f1ala que dicho s\u00edndrome carece de reconocimiento cient\u00edfico por parte de los principales organismos internacionales de derechos humanos, tanto del sistema de Naciones Unidas como del sistema interamericano[2]<\/a>.<\/p>\n En consecuencia, la magistrada desestima de plano este argumento, no por razones meramente procesales, sino por entender que su sola invocaci\u00f3n reproduce un estereotipo de g\u00e9nero profundamente arraigado: el de la \u201cmadre alienadora\u201d, que impedir\u00eda el v\u00ednculo del ni\u00f1o o ni\u00f1a con el progenitor, trasladando indebidamente sobre ella (y su familia extensa) una responsabilidad que, en rigor, corresponde de manera equitativa a ambos progenitores.<\/p>\n c) Perspectiva de g\u00e9nero en la valoraci\u00f3n de la prueba<\/strong><\/p>\n La magistrada destaca expresamente el deber convencional de juzgar con perspectiva de g\u00e9nero (Corte IDH, Caso Ram\u00edrez Escobar y otros vs. Guatemala), y advierte que pretender responsabilizar a la progenitora, a\u00f1os despu\u00e9s, de las propias omisiones del demandado en el v\u00ednculo con su hija constituye una visi\u00f3n sesgada que pone en cabeza de la mujer cargas que no le corresponden en exclusividad. La prueba rendida (incluido el informe del Equipo T\u00e9cnico Interdisciplinario) da cuenta de que el progenitor mantuvo una actitud pasiva y de escasa implicaci\u00f3n subjetiva en la construcci\u00f3n de alternativas vinculares, sin que existieran impedimentos judiciales ni denuncias de obstrucci\u00f3n de su parte.<\/p>\n III.- La posibilidad de rehabilitaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Sin perjuicio de hacer lugar a la privaci\u00f3n, el tribunal recuerda que dicha sanci\u00f3n no es definitiva: el art. 701 del CCyC prev\u00e9 la posibilidad de rehabilitaci\u00f3n si el progenitor acredita haber cumplido con sus deberes en pos del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a. La sentencia deja expresamente abierta esa v\u00eda, en sinton\u00eda con la finalidad protectoria (y no meramente punitiva) del instituto.<\/p>\n IV.- La adici\u00f3n (no supresi\u00f3n) del apellido materno<\/strong><\/p>\n Respecto del segundo planteo, el tribunal aplica el art. 69 del CCyC, que exige \u00abjustos motivos\u00bb para apartarse del principio de inmutabilidad del nombre. Si bien la ni\u00f1a expres\u00f3, en el marco de la audiencia prevista por el art. 12 CDN y el art. 707 CCyC, su deseo de cambiar el apellido paterno por el materno (al no haber conocido nunca a su padre biol\u00f3gico), la jueza no hace lugar a la supresi\u00f3n lisa y llana, sino a una soluci\u00f3n superadora propuesta por la Asesor\u00eda de Familia: adicionar el apellido materno en primer t\u00e9rmino, manteniendo el paterno en segundo lugar.<\/p>\n El fundamento es coherente con la l\u00f3gica de todo el fallo: dado que la responsabilidad parental admite rehabilitaci\u00f3n, suprimir definitivamente el apellido paterno resultar\u00eda contradictorio con esa posibilidad futura. La adici\u00f3n, en cambio, concilia el derecho a la identidad de la ni\u00f1a, que incluye el modo en que desea ser reconocida por su entorno. con la apertura a una eventual revinculaci\u00f3n.<\/p>\n V.- Se resuelve<\/strong><\/p>\n El tribunal: 1) priva a A. A. O. de la responsabilidad parental respecto de su hija, por la causal del art. 700 inc. b) CCyC; 2) hace saber la posibilidad de rehabilitaci\u00f3n conforme el art. 701 CCyC; 3) rechaza la supresi\u00f3n del apellido paterno y ordena la adici\u00f3n del apellido materno en primer t\u00e9rmino, quedando la ni\u00f1a identificada como \u00abA. F. C. O.\u00bb; 4) ordena el cierre de la partida de nacimiento original y la expedici\u00f3n de una nueva; y 5) impone las costas al demandado vencido.<\/p>\n VI.- A modo de conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El fallo resulta relevante por dos motivos centrales. En primer lugar, porque rechaza expresamente y con fundamento convencional la utilizaci\u00f3n del SAP como defensa en procesos de familia, que identifica a esta figura no como una herramienta cient\u00edfica de diagn\u00f3stico, sino como un mecanismo que reproduce violencia de g\u00e9nero bajo apariencia t\u00e9cnica. La sentencia es clara: invocar el SAP no solo carece de sustento cient\u00edfico, sino que perpet\u00faa estereotipos que ponen en cabeza de las mujeres responsabilidades de vinculaci\u00f3n que son, por definici\u00f3n, de ambos progenitores.<\/p>\n En segundo lugar, porque la soluci\u00f3n adoptada respecto del apellido (la adici\u00f3n y no la supresi\u00f3n) demuestra una mirada equilibrada del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o: atiende el deseo genuino de la ni\u00f1a de ser identificada con el apellido materno, sin cancelar de manera abrupta y definitiva un v\u00ednculo de identidad que, jur\u00eddicamente, todav\u00eda admite ser reconstruido.<\/p>\n Desde una perspectiva de g\u00e9nero, el caso vuelve a poner de relieve un patr\u00f3n estructural: la crianza, el sost\u00e9n cotidiano y la gesti\u00f3n de los v\u00ednculos familiares siguen recayendo predominantemente sobre las mujeres, mientras que el incumplimiento masculino tiende a buscar explicaciones externas (en este caso, una supuesta alienaci\u00f3n) en lugar de asumirse como responsabilidad propia. El fallo, al desestimar expresamente esa narrativa, contribuye a desnaturalizar un argumento que, pese a su falta de base cient\u00edfica, contin\u00faa apareciendo con frecuencia en los litigios de familia, y reafirma que la obligaci\u00f3n de vincularse con los hijos no puede transformarse en una carga que recae, una vez m\u00e1s, exclusivamente sobre las madres.<\/p>\n (*)<\/strong> Abogada universidad de Buenos Aires. Docente. Direcci\u00f3n de Equidad de G\u00e9nero y Diversidad Sexual de la Honorable C\u00e1mara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. Columnista Jur\u00eddica del Diario Digital Femenino. Subdirectora del observatorio de decisiones judiciales con perspectiva de g\u00e9nero del \u00e1rea de investigaci\u00f3n y cl\u00ednicas jur\u00eddicas del C.A.L.P. presidenta de la Comisi\u00f3n de An\u00e1lisis de Pr\u00e1cticas Jur\u00eddicas con Perspectiva de G\u00e9nero del Consejo de Articulaci\u00f3n Institucional de Pol\u00edticas de G\u00e9neros, Diversidades y Disidencias del C.A.L.P.\u00a0 Integrante de la comisi\u00f3n de la Mujer de AABA. Autora del libro \u201cCuantificaci\u00f3n de la cuota alimentaria\u201d (Ediciones Jur\u00eddicas, 2025).\u00a0https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com<\/a><\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> (conf. PEREZ, Erica, Se modific\u00f3 una de las cl\u00e1usulas de un convenio de parentalidad por referirse al falso s\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental S.A.P., <https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/se-modifico-una-de-las-clausulas-de-un-convenio-de-parentalidad\/<\/a>>) (P., N.R. y B., J.M. S\/ HOMOLOGACIONES DE ACUERDOS\u201d Tribunal Colegiado de Familia N \u00b0 X, Santa Fe, 01 de noviembre de 2024. Jueza interviniente Dra. Marisa Malvestiti)<\/p>\n [2]<\/a> (conf. Fundamentos Jueza interviniente, Dra. Andrea Brunetti titular Juzgado Unipersonal de Familia N\u00b0 11 de Rosario, 21\/05\/2026, \u201cXX C\/ XX S\/ ACCIONES VINCULADAS A LA DEBIDA COMUNICACI\u00d3N\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Colabora con Diario Digital Femenino<\/strong> <\/p>\n Seguinos en Instagram. Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> El fallo reafirma que el denominado SAP carece de sustento cient\u00edfico, reconoce el abandono como causal de privaci\u00f3n de la responsabilidad parental y cita una publicaci\u00f3n de Diario Digital Femenino entre los antecedentes considerados por la magistrada. \u00abC., R. B. c\/ O., A. A. s\/ Privaci\u00f3n de Responsabilidad Parental\u00bb. Juzgado de Familia N\u00b0 2. Comodoro […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":75894,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":89,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[7,1067,178,581,627,182,6,21,592],"tags":[6004,5144,4372,4649,7678,142,6508,5401,468],"class_list":["post-75890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actividades","category-agenda-feminista","category-articulos-y-comunicados","category-azul-profundo","category-genero-y-derechos-humanos","category-informes","category-articulos","category-noticias","category-violencias","tag-abandono","tag-comentario-juridico","tag-destacada","tag-erica-perez","tag-guillermina-leontina-sosa","tag-paternidad","tag-resolucion","tag-responsabilidad-parental","tag-ssap"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[4],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n
\nDescarga el Fallo completo\u00a0<\/a><\/p>\n![\"Cuando](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/01.webp\")
![\"Cuando](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Expediente-firmado.webp\")
\n$3.000 por mes (sosten\u00e9s a largo plazo)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nUna vez al a\u00f1o, vos decid\u00eds el monto (un gesto, una ayuda concreta)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nPor \u00fanica vez, el monto que decidas.\u00a0Alias: Lenny.Caceres<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\nFacebook:\u00a0Diario Digital Femenino<\/a>
\nTikTok;\u00a0diariodigitalfemenino<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"