I). La importancia del tema <\/strong><\/p>\n El proceso de alimentos tiene que ser analizado con perspectiva de g\u00e9nero. La prestaci\u00f3n alimentaria no debe ser entendida como una mera fracci\u00f3n de dinero que el progenitor aporta para solventar las necesidades de sus hijos o hijas, sino que es un concepto m\u00e1s amplio que la incluye[1]<\/a>.<\/p>\n Retomando la idea anterior, los alimentos derivados de la responsabilidad parental se deben cubrir de manera inmediata en tiempo y forma, no hay excusas ni motivos para incumplir su prestaci\u00f3n, esto implica que el ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente tenga alimentos regularmente, que la persona encargada de su cuidado (ya sea judicialmente o extrajudicialmente) cuente con ellos y que el obligado\/obligada (generalmente el progenitor o progenitora), cumpla peri\u00f3dicamente con la entrega del monto. Sin embargo, las circunstancias del caso pueden interpelar al operador y operadora de la tem\u00e1tica a buscar estrategias jur\u00eddicas para asegurar el derecho alimentario.<\/p>\n Surge la necesidad de una operatividad del tema, de plasmar en la pr\u00e1ctica las herramientas que se encuentran a disposici\u00f3n en raz\u00f3n de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes a proteger, el proceso de fondo en el que se dirimen las cuestiones, las cuestiones de g\u00e9nero y los aportes espec\u00edficos de la tem\u00e1tica[2]<\/a>.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 sucede cuando una abuela solicita alimentos para su nieto, ya que tiene su cuidado personal?, las respuestas afirmativas se suman, en el sentido que esa abuela tiene derecho a peticionarle a los progenitores un monto de dinero en concepto de alimentos para el nieto. Ahora el supuesto se complejiza, \u00bfQue sucede cuando la progenitora de ese ni\u00f1o, ha vivenciado un contexto de violencia de g\u00e9nero familiar y cuento con magros recursos para cubrir el monto requerido?. Ah\u00ed las respuestas no pueden ser ni negatorias del derecho de alimentos del ni\u00f1o ni r\u00edgidas sino ponderando todo lo que rodea el caso, incluyendo la violencia de g\u00e9nero padecida.<\/p>\n II). El fallo como ejemplo <\/strong><\/p>\n En un fallo[3]<\/a>, la actora quien ejerce el cuidado personal de hecho de uno de sus nietos, inici\u00f3 un proceso de guarda. La acci\u00f3n de guarda se dirige en contra de la progenitora de los menores. Asimismo solicita la fijaci\u00f3n de una cuota alimentaria provisoria exclusivamente a favor del ni\u00f1o.<\/p>\n Al respecto, la Sra. M. refiere que la madre aqu\u00ed demandada es titular de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y de la Tarjeta Alimentar correspondientes al ni\u00f1o L. A. Asimismo, se\u00f1ala que la progenitora carece de empleo registrado, extremo que justifica con la constancia de negativa de ANSES adjuntada a tales efectos. En virtud de dicha informalidad laboral, solicita la fijaci\u00f3n de una medida cautelar de alimentos calculada sobre el \u00cdndice de Crianza elaborado por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (INDEC). Sin perjuicio de lo solicitado por la accionante, la autoridad judicial advierte que de las constancias agregadas a la causa surgen elementos que corresponde ponderar a fin de valorar integralmente la situaci\u00f3n familiar y el contexto actual del ni\u00f1o.<\/p>\n En el escrito inicial se acompa\u00f1a informe policial, del cual surge que la Sra. D. dej\u00f3 al ni\u00f1o L. A. D. al cuidado de su abuela paterna, la Sra. M., debido a que deb\u00eda trasladarse a trabajar a la ciudad de San Miguel de Tucum\u00e1n, situaci\u00f3n que \u2014seg\u00fan se consign\u00f3\u2014 le imped\u00eda brindarle los cuidados cotidianos y asegurar su asistencia escolar.<\/p>\n En el informe emitido por la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual de este Centro Judicial, surge que el progenitor del ni\u00f1o, Sr. A. N. M., fue condenado por hechos de violencia cometidos en perjuicio de la Sra. D. (madre de los ni\u00f1os).<\/p>\n El informe socioambiental practicado en el domicilio de la Sra. M., del cual surge que cubre las necesidades esenciales del ni\u00f1o \u2014alimentaci\u00f3n, salud, educaci\u00f3n y vestimenta\u2014 constituy\u00e9ndose como principal referente socioafectivo y econ\u00f3mico, contando con la colaboraci\u00f3n de integrantes de su grupo familiar. Respecto del \u00e1mbito educativo, inform\u00f3 que Lucas cursa el nivel inicial en una instituci\u00f3n p\u00fablica, donde ella ejerce la funci\u00f3n de tutora escolar.<\/p>\n La Municipalidad de Monteros, mediante el Servicio Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes, inform\u00f3 que la Sra. D. manifest\u00f3 haber sido v\u00edctima de violencia de g\u00e9nero ejercida por su expareja, Sr. A. M., padre de sus hijos, quien actualmente cumple condena penal. Refiri\u00f3 que resid\u00eda junto a sus hijos en el domicilio materno \u2014ubicado pr\u00f3ximo al de la familia paterna\u2014, pero que debido a situaciones de amenazas y agresiones por parte de familiares de su expareja debi\u00f3 trasladarse al domicilio de su abuela. Asimismo, expres\u00f3 que, debido a dificultades laborales y econ\u00f3micas, solicit\u00f3 colaboraci\u00f3n a los abuelos paternos para el cuidado de sus hijos, aceptando estos \u00fanicamente hacerse cargo de Lucas. Tambi\u00e9n inform\u00f3 desempe\u00f1arse laboralmente de manera informal como moza, percibiendo aproximadamente $15.000 diarios, y manifest\u00f3 que hasta enero realizaba aportes econ\u00f3micos destinados al ni\u00f1o.<\/p>\n 3.- Respecto de la prestaci\u00f3n alimentaria provisoria derivada de la responsabilidad parental, los alimentos cualquiera fuera su fuente legal, no solo detentan una naturaleza jur\u00eddica asistencial, sino que constituyen un derecho humano fundamental, por lo que la integraci\u00f3n de los mismos no admite demoras, y deben ser satisfechos de forma impostergable ya que la espera hasta la finalizaci\u00f3n del juicio afectar\u00eda a sus beneficiarios, postergando la satisfacci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sicas, vulnerando derechos de raigambre constitucional.<\/p>\n En lo que respecta al contenido de la prestaci\u00f3n alimentaria provisoria, en principio debe limitarse al importe necesario para cubrir las necesidades imprescindibles hasta tanto sean aportados todos los elementos conducentes para la determinaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n definitiva. Ahora bien, la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de los par\u00e1metros est\u00e1ndar de cuantificaci\u00f3n \u2014 como el \u00cdndice de Crianza del INDEC peticionado por la accionante\u2014 no puede realizarse de manera aislada o descontextualizada.<\/p>\n La Magistratura se encuentra compelida a aplicar un riguroso \u00abTest de Vulnerabilidad\u00bb con perspectiva de g\u00e9nero e interseccionalidad, sopesando las realidades de todas las personas involucradas en el conflicto, a fin de que la ponderaci\u00f3n de derechos resulte verdaderamente equitativa. Del examen minucioso de las constancias de autos surge una alarmante situaci\u00f3n de vulnerabilidad multifactorial en cabeza de la progenitora:<\/p>\n – Vulnerabilidad frente a la violencia de g\u00e9nero: conforme al informe de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual de fecha 30\/12\/2025, el progenitor del ni\u00f1o, Sr. A. N. M., se encuentra cumpliendo condena penal por hechos de violencia cometidos en perjuicio directo de la Sra. D.<\/p>\n – Vulnerabilidad habitacional y desplazamiento forzado: seg\u00fan el informe del Servicio Local de Monteros (10\/04\/2026), la madre debi\u00f3 abandonar su residencia original cercana a la familia paterna debido a graves amenazas y agresiones por parte del entorno del condenado, vi\u00e9ndose forzada a refugiarse en el domicilio de su abuela.<\/p>\n – Vulnerabilidad econ\u00f3mica y laboral: la Sra. D. carece de empleo registrado (extremo corroborado por la negativa de ANSES adjunta) y subsiste mediante tareas informales como moza, percibiendo un ingreso magro y variable de aproximadamente $15.000 diarios, con lo cual debe procurar adem\u00e1s el sostenimiento de otro de sus hijos.<\/p>\n En este alarmante escenario, la pretensi\u00f3n de la abuela paterna de fijar una cuota alimentaria dineraria de cumplimiento imposible para la madre denota una evidente desproporci\u00f3n.<\/p>\n Imponer una condena pecuniaria abstracta a una mujer que intenta rearmar su vida tras sufrir violencia de g\u00e9nero, que carece de techo propio y que subsiste en la absoluta informalidad laboral, implicar\u00eda por parte de este Juzgado una alarmante ceguera ante la realidad socioecon\u00f3mica. Sostener la exigencia de un pago inalcanzable no solo tornar\u00eda a la sentencia en una entelequia jur\u00eddica de imposible ejecuci\u00f3n, sino que configurar\u00eda un supuesto de violencia institucionalizada por parte del Estado.<\/p>\n Lejos de pacificar o proteger, el Poder Judicial terminar\u00eda profundizando la asimetr\u00eda de poder, perpetuando de manera temporal y contextual la violencia econ\u00f3mica ya sufrida por la v\u00edctima. Por consiguiente, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o L. A. debe resguardarse mediante mecanismos que garanticen de manera inmediata y efectiva la cobertura de sus necesidades b\u00e1sicas, pero sin desbaratar la precaria subsistencia de su progenitora.<\/p>\n Resulta sumamente razonable y proporcionado disponer, como medida provisoria diferenciada, la adecuaci\u00f3n de los canales de percepci\u00f3n de las prestaciones estatales destinadas al sostenimiento del menor.<\/p>\n De este modo, mediante el cambio de titularidad de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y de los beneficios de la Tarjeta Alimentar a favor de la Sra. N. D. V. M., se asegura el destino asistencial de los fondos p\u00fablicos de manera directa e inmediata, sin asfixiar econ\u00f3micamente a la madre en este estadio procesal. La medida adoptada aparece, en este estado de las actuaciones, como la \u00fanica respuesta id\u00f3nea, equilibrada y con verdadera perspectiva tuitiva e interseccional, sin perjuicio de lo que oportunamente pudiera resolverse respecto del fondo de la cuesti\u00f3n, una vez sustanciadas las actuaciones con mayor amplitud probatoria.<\/p>\n La jueza decide hacer lugar parcialmente a la medida cautelar de alimentos provisorios solicitados por la actora quien ejerce el cuidado de su nieto. En consecuencia: a.- comunicar oficialmente a Anses a fin que tome conocimiento que los beneficios por Asignaci\u00f3n Universal por Hijo dispuestos a favor del beneficiario: L. A. D., ser\u00e1n otorgados hasta nueva orden en contrario a la abuela Paterna. b.- Comunicar oficialmente al Ministerio de Desarrollo social de la Provincia de Tucum\u00e1n a fin que se sirva disponer beneficios derivados de la Tarjeta Alimentar del beneficiario: Titular actual (Progenitora) a favor de la abuela paterna hasta nueva orden en contrario.<\/p>\n III). El comentario del fallo<\/strong><\/p>\n a). El dilema que se le presenta a la jueza<\/p>\n En el fallo anterior existen varias cuestiones complejas que llevan a la jueza a tomar la decisi\u00f3n m\u00e1s equitativa, o mejor dicho la que mejor reparta los recursos alimentarios del ni\u00f1o ofreciendo una ayuda a la abuela, responsable actual del cuidado.<\/p>\n Por un lado se encuentra el derecho de la abuela guardadora de peticionar alimentos provisorios para su nieto y por el otro lado la ponderaci\u00f3n del contexto de violencia de g\u00e9nero psicol\u00f3gica y econ\u00f3mica padecido por la progenitora del ni\u00f1o y debidamente acreditado mediante el informe policial, el informe emitido por la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual, el informe socioambiental, el informe del Servicio Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes de la Municipalidad de Monteros. A esto agregar\u00eda la conflictiva familiar de la progenitora del ni\u00f1o con la familia paterna (se habla de miedo, de incomunicaci\u00f3n) y el progenitor agresor condenado penalmente, desobligado absolutamente de las obligaciones alimentarias de sus hijos. Esto \u00faltimo no se debe omitir, aunque el fallo mucho no lo rescate.<\/p>\n La jueza sostiene que de las constancias agregadas a la causa surgen elementos que corresponde ponderar a fin de valorar integralmente la situaci\u00f3n familiar y el contexto actual del ni\u00f1o.<\/p>\n Como dato relevante, la madre demandada es titular de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y de la Tarjeta Alimentar correspondientes al ni\u00f1o. Si actualmente ese ni\u00f1o se encuentra bajo la guarda de su abuela, es entendible que sea la que perciba ese beneficio, destinado exclusivamente para el mismo. Sin embargo, la progenitora del ni\u00f1o no tiene vastos recursos, carece de empleo registrado y tiene otro ni\u00f1o que alimentar. Esto no significa que no debe aportar a la alimentaci\u00f3n de su otro hijo, cuidado por su abuela paterna.<\/p>\n Algunos puntos de an\u00e1lisis acercan la decisi\u00f3n judicial, como la naturaleza de los alimentos derivados de la responsabilidad parental como derecho humano fundamental (art. 27 inc. 2 CDN y art 7\u00ba, primer p\u00e1rrafo, de la Ley N\u00ba 26061), la legitimaci\u00f3n de la abuela paterna para peticionar una cuota alimentaria en favor de su nieto sustentada en que es ella la que ejerce el cuidado personal de hecho y la asistencia material del ni\u00f1o (Art\u00edculo 660 CCC).<\/p>\n En lo que respecta al contenido de la prestaci\u00f3n alimentaria provisoria, el fallo establece que la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de los par\u00e1metros est\u00e1ndar de cuantificaci\u00f3n \u2014 como el \u00cdndice de Crianza del INDEC\u2014 no puede realizarse de manera aislada o descontextualizada, sino que debe aggiornarse al caso.<\/p>\n b). El test de vulnerabilidad<\/p>\n El art 9 de la Convenci\u00f3n para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, denominada\u00a0Belem do Para<\/a>\u00a0dentro de los Deberes de los Estados Parte, sostiene que para la adopci\u00f3n de las medidas, los Estados tendr\u00e1n especialmente en cuenta la situaci\u00f3n de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer\u2026.<\/p>\n La Regla 3 de Brasilia explica que se consideran en condici\u00f3n de vulnerabilidad aquellas personas que, por raz\u00f3n de su g\u00e9nero encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n La Regla 4 plantea entre las causas de vulnerabilidad al g\u00e9nero. La Regla 17 establece que la discriminaci\u00f3n que la mujer sufre en determinados \u00e1mbitos supone un obst\u00e1culo para el acceso a la justicia, que se ve agravado en aquellos casos en los que concurra alguna otra causa de vulnerabilidad.<\/p>\n La Regla 76 plantea que se prestar\u00e1 especial atenci\u00f3n en aquellos supuestos en los que la persona est\u00e1 sometida a un peligro de victimizaci\u00f3n reiterada o repetida, tales como v\u00edctimas amenazadas en los casos de delincuencia organizada, ni\u00f1eces y adolescencias v\u00edctimas de violencia sexual o malos tratos, y mujeres v\u00edctimas de violencia dentro de la familia o de la pareja. Esta regla explica que uno de los supuestos en los que se debe prestar especial atenci\u00f3n, son los supuestos de violencia familiar o de \u00a0pareja donde la persona se encuentra padeciendo situaciones de violencia reiteradas[4]<\/a>.<\/p>\n La jueza resuelve haciendo uso del denominado \u00abTest de Vulnerabilidad\u00bb con perspectiva de g\u00e9nero e interseccionalidad, sopesando las realidades de todas las personas involucradas en el conflicto, a fin de que la ponderaci\u00f3n de derechos resulte verdaderamente equitativa.<\/p>\n Del caso surge una alarmante situaci\u00f3n de vulnerabilidad multifactorial en cabeza de la progenitora y cita tres vulnerabilidades:<\/p>\n – Vulnerabilidad frente a la violencia de g\u00e9nero<\/p>\n – Vulnerabilidad habitacional y desplazamiento forzado: la se\u00f1ora debi\u00f3 abandonar su residencia original cercana a la familia paterna debido a graves amenazas y agresiones por parte del entorno del condenado, vi\u00e9ndose forzada a refugiarse en el domicilio de su abuela.<\/p>\n – Vulnerabilidad econ\u00f3mica y laboral, carece de empleo registrado y tiene un magro ingreso en su trabajo de moza.<\/p>\n c). Como evitar la ceguera ante una realidad<\/p>\n El fallo expresa el termino \u201cceguera<\/em>\u201d, sostiene que imponer una condena pecuniaria abstracta a una mujer que intenta rearmar su vida tras sufrir violencia de g\u00e9nero, que carece de techo propio y que subsiste en la absoluta informalidad laboral, implicar\u00eda por parte de este Juzgado una alarmante ceguera ante la realidad socioecon\u00f3mica.<\/p>\n M\u00e1s adelante expresa que lejos de pacificar o proteger, el Poder Judicial terminar\u00eda profundizando la asimetr\u00eda de poder, perpetuando de manera temporal y contextual la violencia econ\u00f3mica ya sufrida por la v\u00edctima. Por consiguiente, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o debe resguardarse mediante mecanismos que garanticen de manera inmediata y efectiva la cobertura de sus necesidades b\u00e1sicas, pero sin desbaratar la precaria subsistencia de su progenitora.<\/p>\n La jueza propone con buen tino, la adecuaci\u00f3n de los canales de percepci\u00f3n de las prestaciones estatales destinadas al sostenimiento del menor<\/strong>. De este modo, mediante el cambio de titularidad de la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH) y de los beneficios de la Tarjeta Alimentar a favor de la abuela, se asegura el destino asistencial de los fondos p\u00fablicos de manera directa e inmediata, sin asfixiar econ\u00f3micamente a la madre en este estadio procesal. La medida adoptada aparece, en este estado de las actuaciones, como la \u00fanica respuesta id\u00f3nea, equilibrada y con verdadera perspectiva tuitiva e interseccional.<\/p>\n IV). Cierre <\/strong><\/p>\n La autoridad judicial se enfrenta diariamente con encrucijadas pero debe decidir y esa decisi\u00f3n debe estar acompa\u00f1ada de fundamentos convincentes. Ni ciega ni imp\u00e1vida, la justicia debe mover los engranajes para una soluci\u00f3n equitativa del caso.<\/p>\n (*)<\/strong> \u00a0Abogado, Profesor y Especialista en violencia familiar, autor de libros y art\u00edculos de su especialidad.<\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> ORTIZ, Diego, Hacia una prestaci\u00f3n alimentaria con perspectiva de g\u00e9nero, Revista de Pensamiento penal, 27\/05\/2026, https:\/\/www.pensamientopenal.com.ar\/index.php\/doctrina\/91952-hacia-prestacion-alimentaria-perspectiva-genero<\/p>\n [2]<\/a> ORTIZ, Diego, Hacia una prestaci\u00f3n alimentaria con perspectiva de g\u00e9nero, Revista de Pensamiento penal, 27\/05\/2026, https:\/\/www.pensamientopenal.com.ar\/index.php\/doctrina\/91952-hacia-prestacion-alimentaria-perspectiva-genero<\/p>\n [3]<\/a> \u201cM., N. D. V. c\/ D., C. D. C. s\/ Guarda (Art. 657 CCC)\u201d, Oficina de Gesti\u00f3n Asociada de Familia N\u00b0 1 de Monteros (Tucum\u00e1n) Expte. N\u00b0 2001\/25, 04\/06\/2026 (sentencia no firme), El Dial AAF182, 11\/06\/2026.<\/p>\n [4]<\/a> ORTIZ, Diego, La vulnerabilidad como criterio de interpretaci\u00f3n, Diario Digital Femenino, 01\/06\/2021, https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/la-vulnerabilidad-como-criterio-de-interpretacion\/<\/p>\n <\/p>\n Colabora con Diario Digital Femenino<\/strong> <\/p>\n Seguinos en Instagram. Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> Profesionales que estudiamos los distintos procesos del derecho de las familias como el de alimentos, sabemos que los alimentos derivados de la responsabilidad parental se encuentran en un nivel superior de exigibilidad, son impostergables y no admiten demora alguna. Por otro lado, las singularidades del caso pueden ofrecer otras alternativas para cubrir dichos alimentos. Por […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":75877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":1,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[7,178,581,627,182,21],"tags":[3561,2506,4372,3525,39],"class_list":["post-75875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actividades","category-articulos-y-comunicados","category-azul-profundo","category-genero-y-derechos-humanos","category-informes","category-noticias","tag-alimentos","tag-decision","tag-destacada","tag-diego-oscar-ortiz","tag-justicia"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[6],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n![\"Una](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/images.webp\")
\n$3.000 por mes (sosten\u00e9s a largo plazo)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nUna vez al a\u00f1o, vos decid\u00eds el monto (un gesto, una ayuda concreta)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nPor \u00fanica vez, el monto que decidas.\u00a0Alias: Lenny.Caceres<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\nFacebook:\u00a0Diario Digital Femenino<\/a>
\nTikTok;\u00a0diariodigitalfemenino<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"