I). Aspectos generales sobre incumplimiento <\/strong><\/p>\n La autoridad judicial debe estar sumamente atenta a la gravedad de las situaciones de violencia para poder traducirlas en medidas. Asimismo debe tomar los incumplimientos como un indicio de gravedad suficiente para adoptar otro tipo de medidas, tal vez m\u00e1s coactivas[1]<\/a>.<\/p>\n Una medida de protecci\u00f3n se considera incumplida cuando ocurre una situaci\u00f3n (con violencia de cualquier tipo o no) posterior a la resoluci\u00f3n de la medida notificada que el presunto agresor transgrede, es decir, desoye lo resuelto[2]<\/a>.<\/p>\n Si hablamos de una situaci\u00f3n sin violencia, hacemos referencia a supuestos en donde el denunciado se acerca, contacta, se encuentra en el hogar, aunque se le haya prohibido el acercamiento, contacto, o se lo haya excluido. El solo hecho contrario a la medida conforma el incumplimiento; este significa deso\u00edr la orden del juez que es obligatoria[3]<\/a>. Ahora viene como definir el contacto para considerarlo como incumplimiento de la medida teniendo en cuenta que las nuevas tecnolog\u00edas permiten un mayor contacto en el menor tiempo posible.<\/p>\n No hay dudas que si el denunciado env\u00eda un mensaje privado a la denunciante (agresi\u00f3n verbal o intimidatorio o no), existe un incumplimiento de la medida de prohibici\u00f3n de contacto, ya que las resoluciones expresamente lo contemplan. Sin embargo que sucede si el denunciado \u00bfenv\u00eda un mensaje publico comentando una foto en el perfil de la denunciante?, o le da \u201cme gusta\u201d a una publicaci\u00f3n de la misma, \u00bfes un supuesto de incumplimiento?, por m\u00e1s que el mensaje no contenga alguna agresi\u00f3n verbal o amenaza proferida hacia la denunciante. Y ah\u00ed tendr\u00edamos que tomar el supuesto particular y contextualizarlo con lo sucedido, como por ejemplo que medidas espec\u00edficas acompa\u00f1aron a la prohibici\u00f3n de contacto, la informaci\u00f3n que surge del informe interdisciplinario (en caso que exista), si existe alguna derivaci\u00f3n penal por la situaci\u00f3n actual que contribuyo a la resoluci\u00f3n de la medida. En caso afirmativo porque delito se deriv\u00f3 y en qu\u00e9 estado procesal se encuentra. A todo eso agrego un t\u00e9rmino de importancia para comprender la necesidad un an\u00e1lisis contextualizado, \u201cel miedo\u201d que generalmente subyace en la denunciante de violencia de g\u00e9nero familiar.<\/p>\n II). Un fallo novedoso para configurar el incumplimiento <\/strong><\/p>\n En el fallo[4]<\/a>, el letrado del se\u00f1or J interpone recurso de apelaci\u00f3n contra el auto que lo proces\u00f3 en orden al delito de desobediencia a la autoridad. Se le atribuye haber desobedecido la orden impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 28, por la cual, se le prohibi\u00f3 todo tipo de contacto con su ex pareja S. M. De M. y su hijo, L. A. R. De M. En concreto, tras condenar a S. a la pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso (en orden a los delitos de lesiones dolosas agravadas por el v\u00ednculo y por haber mediado violencia de g\u00e9nero, da\u00f1o y desobediencia y abuso sexual simple reiterado contra un menor de dieciocho a\u00f1os de edad en aprovechamiento de la situaci\u00f3n de convivencia preexistente y por la condici\u00f3n de guardador del imputado, tambi\u00e9n en concurso real), el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 28 dispuso la prohibici\u00f3n de acercamiento y todo tipo de contacto por cualquier v\u00eda de J. A. S. respecto de S. M. M. y L. A. R. De M.; medida que fue notificada al imputado el 6 de febrero de 2023. A pesar de ello, J. A. S. interactu\u00f3 con la damnificada S. M. M. mediante la red social Facebook, el 1 de agosto de 2024, a las 21:08, a trav\u00e9s de su usuario (\u201cJ. A. S.\u201d) al reaccionar con un \u201cme gusta\u201d a una publicaci\u00f3n de la denunciante\u201d.<\/p>\n IV.- El juez Julio Marcelo Lucini dijo: Si bien el encausado indic\u00f3 que no se encuentra familiarizado con las redes sociales y que durante su relaci\u00f3n pudo haberle facilitado a la denunciante su clave de acceso, lo cierto es que no neg\u00f3 que el usuario del que provino el \u201cme gusta\u201d le pertenece, a lo que se a\u00f1ade que las plataformas poseen un sistema de contrase\u00f1as para resguardar la seguridad de sus usuarios.<\/p>\n En oportunidad de presentar su memorial ante la C\u00e1mara, la querella manifest\u00f3 dichos de la mujer: \u00a0\u201cal ver la reacci\u00f3n con el \u201cme gusta\u201d en mi perfil de Facebook del Sr. S. sent\u00ed miedo, reviv\u00ed los episodios de violencia de la que fui v\u00edctima, lo sent\u00ed nuevamente cerca aun cuando me mud\u00e9 lejos con mis hijos para evitar verlo en la calle\u201d. M. refiri\u00f3 que ello repercuti\u00f3 seriamente en su estado emocional y psicol\u00f3gico, exacerbando su \u201csensaci\u00f3n de vulnerabilidad y temor, incrementando (su) angustia y miedo ante la posibilidad de que la conducta del condenado escale y amenace (su) seguridad personal\u201d. Sumado a ello, expuso que \u201csiento vulnerada mi integridad emocional con el actuar de J. A. S., el cual me gener\u00f3 un miedo de publicar en mis propias redes sociales todo cuanto yo quiera. Incluso me he autolimitado de circular f\u00edsicamente en ciertos lugares por miedo a que mi agresor me vea, me aceche y me agreda nuevamente, no obstante, \u00e9l lo ha logrado de manera digital, perturbando as\u00ed mi tranquilidad ps\u00edquica, llev\u00e1ndome a temer nuevamente por mi integridad f\u00edsica\u201d. Por lo tanto, se aprecia claramente como el proceder de S. fue una forma de hacerse presente de manera telem\u00e1tica nuevamente en su vida, despert\u00e1ndole una sensaci\u00f3n de angustia y profundo temor, e inclusive coartando su libertad de acci\u00f3n. Y ese efecto desarrollado en una forma de comunicaci\u00f3n tambi\u00e9n vedada es lo que verifica el grado de afectaci\u00f3n que le provoca y define su tipicidad.<\/p>\n En funci\u00f3n de lo expuesto, al haberse comprobado que efectivamente se contact\u00f3 con la denunciante a trav\u00e9s de la red social \u201cFacebook\u201d, con posterioridad a la notificaci\u00f3n de la medida cautelar. Se resuelve confirmar la decisi\u00f3n del pasado 31 de julio, en cuanto fuera materia de recurso.<\/p>\n III). Breve comentario del fallo <\/strong><\/p>\n El falo anterior es novedoso porque plantea c\u00f3mo la tecnolog\u00eda puede ser un instrumento para ejercer violencia de g\u00e9nero y dichos actos pueden tambi\u00e9n configurar incumplimiento, cuando hay una medida de protecci\u00f3n resuelta (como la prohibici\u00f3n de contacto) y notificada a la parte denunciada. Asimismo, reintepreta la medida de prohibici\u00f3n de contacto.<\/p>\n En un fallo se establece que: \u201cEl uso de la inform\u00e1tica y las redes sociales pueden resultar una v\u00eda para perpetuar la violencia ejercida, en tanto estos actos pueden ser realizados desde cualquier lugar y en cualquier momento, utilizando herramientas digitales que aumentan la posibilidad de reproducci\u00f3n y permanencia de los actos. Se habla de una nueva forma de violencia de g\u00e9nero, esto es la digital, que, a pesar de poseer caracter\u00edsticas espec\u00edficas adaptadas a las comunicaciones digitales, permite reproducir la relaci\u00f3n de poder entre agresor y v\u00edctima\u201d[5]<\/a>.<\/p>\n Del fallo surge que la prohibici\u00f3n de contacto impuesta al denunciado no es solo para proteger a la mujer sino tambi\u00e9n al hijo en com\u00fan, lo que marca dos sujetos a proteger con diferentes intervenciones y marcos normativos.<\/p>\n Otro aspecto que destaca es que la prohibici\u00f3n de contacto est\u00e1 resuelta en un proceso penal junto con la pena de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n en suspenso en el que se investigaron varios delitos, como lesiones dolosas agravadas por el v\u00ednculo y por haber mediado violencia de g\u00e9nero, da\u00f1o, desobediencia y abuso sexual simple reiterado contra un menor de dieciocho a\u00f1os de edad. Esto grafica a\u00fan m\u00e1s la gravedad del asunto.<\/p>\n Con respecto a que significa el \u201cme gusta<\/em>\u201d para la denunciante, el fallo expresa lo que sinti\u00f3 la mujer el recibir esta reacci\u00f3n del se\u00f1or en la red social: \u201csent\u00ed miedo, reviv\u00ed los episodios de violencia de la que fui v\u00edctima, lo sent\u00ed nuevamente cerca aun cuando me mud\u00e9 lejos con mis hijos para evitar verlo en la calle<\/em>\u201d. M. refiri\u00f3 que ello repercuti\u00f3 seriamente en su estado emocional y psicol\u00f3gico, exacerbando su \u201csensaci\u00f3n de vulnerabilidad y temor, incrementando (su) angustia y miedo ante la posibilidad de que la conducta del condenado escale y amenace (su) seguridad personal\u201d. Incluso me he autolimitado de circular f\u00edsicamente en ciertos lugares por miedo a que mi agresor me vea, me aceche y me agreda nuevamente, no obstante, \u00e9l lo ha logrado de manera digital, perturbando as\u00ed mi tranquilidad ps\u00edquica, llev\u00e1ndome a temer nuevamente por mi integridad f\u00edsica\u201d.<\/p>\n El fallo realiza una interpretaci\u00f3n sobre qu\u00e9 entiende por prohibici\u00f3n de contacto. La prohibici\u00f3n abarca cualquier forma de interacci\u00f3n a trav\u00e9s de las redes sociales…De ello se desprende que un \u201cme gusta\u201d en una red social representa una forma de contacto entre las personas, susceptible entonces de quebrantar la medida impuesta al indagado. Y lejos de ser irrelevante, puede generar reacciones de lo m\u00e1s diversas y significantes para quien lo recibe. Por lo tanto, se aprecia claramente como el proceder de S. fue una forma de hacerse presente de manera telem\u00e1tica nuevamente en su vida, despert\u00e1ndole una sensaci\u00f3n de angustia y profundo temor, e inclusive coartando su libertad de acci\u00f3n.<\/p>\n Como cierre de esta columna, debemos reforzar la interpretaci\u00f3n de las medidas espec\u00edficas con la incorporaci\u00f3n de las nuevas tecnolog\u00edas.<\/p>\n (*)\u00a0<\/strong>Abogado, Profesor Universitario en Ciencias Jur\u00eddicas, Especialista en Violencia Familiar, autor de libros y art\u00edculos de su especialidad. Columnista de\u00a0Diario Digital Femenino<\/a><\/p>\n Referencias<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> ORTIZ, Diego, Agudizar la lente judicial frente al incumplimiento de las medidas<\/a>, Diario Digital Femenino, 26\/05\/2022<\/p>\n [2]<\/a> ORTIZ, Diego, , Diario Digital Femenino, 06\/03\/25,\u00a0Hacia una interpretaci\u00f3n del incumplimiento de medidas contra la violencia econ\u00f3mica.<\/a><\/p>\n [3]<\/a>ORTIZ, Diego, An\u00e1lisis del concepto de incumplimiento de medidas en el procedimiento de violencia familiar, Microjuris, 19\/10\/16, https:\/\/aldiaargentina.microjuris.com\/2016\/12\/13\/analisis-del-concepto-de-incumplimiento-de-medidas-en-el-procedimiento-de-violencia-familiar-2\/<\/p>\n [4]<\/a> CCC 48049\/2024\/CA1 \u2013 \u201cS., J. A. s\/ Procesamiento\u201d, CNcrim y Correccional \u2013 SALA VI \u2013 11\/09\/2025 Citar:\u00a0elDial.com – AAF092,<\/p>\n [5]<\/a> C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, Sala II, \u201cRam\u00edrez Buello, Carlos Ra\u00fal s\/ Recurso de casaci\u00f3n\u201d, voto de la jueza \u00c1ngela E. Ledesma; Reg. 1237\/22, del 4\/10\/22. Fallo citado en el fallo a comentar.<\/p>\n <\/p>\n Colabora con Diario Digital Femenino<\/strong> <\/p>\n Seguinos en Instagram. Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> Hace unos d\u00edas estuve leyendo un fallo en donde la justicia penal tomaba como quebrantamiento de la medida el me gusta de la parte denunciada quien previamente tenia prohibici\u00f3n de contacto en una condena penal. Esto da lugar a analizar el incumplimiento de la medida de prohibici\u00f3n de acercamiento y\/o contacto. Por\u00a0Diego Oscar Ortiz* I). […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":75845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":12,"footnotes":""},"categories":[7,178,3,627,182,21,592],"tags":[7673,4372,3525,6912,39,7343,7674,7672,132,4956],"class_list":["post-75842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actividades","category-articulos-y-comunicados","category-de-la-revolucion-al-reaprendizaje","category-genero-y-derechos-humanos","category-informes","category-noticias","category-violencias","tag-alcance","tag-destacada","tag-diego-oscar-ortiz","tag-ia","tag-justicia","tag-likes","tag-me-gusta","tag-medidas-de-restriccion","tag-tecnologia","tag-violencia-digital"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[6],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n![\"Me](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/primer-plano-de-una-mano-sosteniendo-un-smartphone-con-portatil-en-el-fondo-la-esta-desenfocada-pero-enfocado-434025446-Editada-300x169.webp\")
![\"Me](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/pexels-photo-6611923-200x300.webp\")
\n$3.000 por mes (sosten\u00e9s a largo plazo)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nUna vez al a\u00f1o, vos decid\u00eds el monto (un gesto, una ayuda concreta)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nPor \u00fanica vez, el monto que decidas.\u00a0Alias: Lenny.Caceres<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\nFacebook:\u00a0Diario Digital Femenino<\/a>
\nTikTok;\u00a0diariodigitalfemenino<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"