No se trata de negar el sufrimiento masculino ni de afirmar que todos los casos son iguales. Tampoco de sostener una idea esencialista sobre las maternidades o las paternidades. El problema es otro. El sistema familiar y judicial contin\u00faa operando muchas veces bajo una ficci\u00f3n de igualdad parental abstracta, aun cuando las trayectorias concretas de cuidado hayan sido profundamente desiguales.<\/p>\n
Desde mi ejercicio profesional como abogado en violencia familiar, coordinador de dispositivos psico-socio-educativos para varones y participante en espacios de evaluaci\u00f3n interdisciplinaria de riesgo, una de las situaciones m\u00e1s frecuentes que observ\u00e9 fue la dificultad de muchos hombres para registrar que la parentalidad no se constituye \u00fanicamente por el v\u00ednculo biol\u00f3gico ni por la titularidad jur\u00eddica de la responsabilidad parental. La parentalidad implica presencia, disponibilidad emocional, registro subjetivo del ni\u00f1o, capacidad de cuidado, empat\u00eda, sost\u00e9n cotidiano y posibilidad de reconocer al hijo o hija como sujeto distinto de s\u00ed mismo.<\/p>\n
En este punto, la evaluaci\u00f3n de las capacidades parentales resulta central para la toma de decisiones en los procesos de familia y violencia familiar. Jorge Barudy y Dantagnan (2005)[1]<\/sup><\/a> sostienen que la parentalidad no puede reducirse al v\u00ednculo biol\u00f3gico ni a la titularidad jur\u00eddica, sino que debe analizarse a partir de las capacidades reales de cuidado, protecci\u00f3n y respuesta emocional hacia ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes. Desde este marco, proponen distinguir distintos niveles de competencias parentales: \u201ccompetencias parentales positivas\u201d, cuando existen recursos suficientes para garantizar cuidado y protecci\u00f3n adecuados; \u201ccompetencias parentales restringidas\u201d, cuando aparecen limitaciones parciales que requieren acompa\u00f1amiento o fortalecimiento; e \u201cincompetencia parental cr\u00f3nica\u201d, en aquellos casos donde las dificultades son persistentes, severas y colocan en riesgo el desarrollo integral de las ni\u00f1eces.<\/p>\n Esta clasificaci\u00f3n resulta especialmente relevante porque desplaza la mirada desde el derecho abstracto del adulto hacia las necesidades concretas del ni\u00f1o o ni\u00f1a. No alcanza con la voluntad declarativa de ejercer la paternidad ni con el mero reclamo judicial de contacto. La funci\u00f3n parental exige habilidades vinculares, capacidad emp\u00e1tica, regulaci\u00f3n emocional y disponibilidad subjetiva para alojar las necesidades de las ni\u00f1eces por encima de las propias demandas identitarias del adulto.<\/p>\n En numerosos casos, el conflicto judicial visibiliza algo que permanec\u00eda previamente invisibilizado dentro de la organizaci\u00f3n familiar: la ausencia de construcci\u00f3n efectiva de funciones parentales. Y all\u00ed aparece una tensi\u00f3n compleja para el sistema judicial, que muchas veces intenta resolver como \u201cconflicto entre partes\u201d lo que en realidad expresa profundas desigualdades hist\u00f3ricas en el ejercicio del cuidado.<\/p>\n Ello resulta evidenciado en que gran parte de la socializaci\u00f3n masculina tradicional ha construido varones preparados para ejercer autoridad, pero no necesariamente para cuidar. Cabe se\u00f1alar que en numerosos modelos de socializaci\u00f3n masculina, \u201cproteger\u201d ha sido asociado al control, la vigilancia, la autoridad y la capacidad de decisi\u00f3n sobre otros integrantes del grupo familiar. Desde esta perspectiva, muchos varones fueron educados para ejercer poder sobre la din\u00e1mica familiar m\u00e1s que para desarrollar pr\u00e1cticas de cuidado basadas en la empat\u00eda, la escucha y el reconocimiento subjetivo de ni\u00f1os y ni\u00f1as. Entendida como aquella ejercida por sujetos que aprendieron a entender la paternidad desde el control, la transmisi\u00f3n del apellido o el lugar jer\u00e1rquico dentro de la familia, antes que desde la construcci\u00f3n vincular cotidiana.<\/p>\n Michael Kaufman advert\u00eda que la masculinidad hegem\u00f3nica se estructura sobre relaciones de poder y control. Raewyn Connell, por su parte, desarroll\u00f3 c\u00f3mo ciertas formas de masculinidad se legitiman socialmente a partir de posiciones de autoridad y dominaci\u00f3n. Estas construcciones no quedan afuera de las din\u00e1micas familiares ni de las pr\u00e1cticas parentales. Por el contrario, muchas veces organizan silenciosamente los v\u00ednculos.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica profesional esto aparece constantemente. Padres que desconocen rutinas b\u00e1sicas de sus hijos. Que nunca participaron activamente de controles m\u00e9dicos, escolaridad, crianza cotidiana o regulaci\u00f3n emocional. Varones que interpretan el v\u00ednculo filial exclusivamente desde el acceso o el contacto, pero no desde la responsabilidad subjetiva que implica alojar emocionalmente a un ni\u00f1o o ni\u00f1a.<\/p>\n Y aqu\u00ed aparece uno de los mayores problemas institucionales: el sistema suele intervenir cuando el conflicto ya explot\u00f3, pero rara vez problematiza las desigualdades estructurales previas en las tareas de cuidado. Entonces, frente a la ruptura vincular, se intenta muchas veces construir una simetr\u00eda artificial entre funciones parentales que fueron hist\u00f3ricamente asim\u00e9tricas.<\/p>\n Esto no implica afirmar que toda madre cuida bien ni que todo padre est\u00e1 incapacitado para hacerlo. Implica reconocer que existe una desigualdad estructural hist\u00f3ricamente sostenida en la distribuci\u00f3n de las tareas de cuidado, y que dicha desigualdad produce consecuencias concretas sobre las ni\u00f1eces.<\/p>\n Cuando esa desigualdad no se nombra, el riesgo es enorme. Porque el expediente puede transformarse en un espacio donde el adulto reclama reconocimiento identitario como padre, mientras las necesidades subjetivas de la ni\u00f1a o el ni\u00f1o quedan desplazadas. All\u00ed comienza a operar una l\u00f3gica peligrosa: proteger la idea abstracta de paternidad antes que la experiencia concreta de la ni\u00f1ez<\/strong>.<\/p>\n En muchas evaluaciones de riesgo aparece algo que todav\u00eda cuesta decir socialmente: hay ni\u00f1os y ni\u00f1as que no rechazan \u00fanicamente por influencia externa, sino tambi\u00e9n por experiencias vinculares reales, sostenidas y percibidas subjetivamente. Las ni\u00f1eces no solamente escuchan palabras; perciben tensiones, ausencias, modos de trato, miedos, gritos, silencios, destratos y formas de ejercicio del poder dentro del hogar. A ello se suma que numerosos varones presentan profundas dificultades para reconocer la asimetr\u00eda constitutiva existente entre el adulto y la infancia. Esta imposibilidad de registrar la diferencia de poder, maduraci\u00f3n ps\u00edquica y dependencia emocional suele llevar a interpretar las respuestas infantiles desde par\u00e1metros adultoc\u00e9ntricos, exigiendo a la ni\u00f1ez tolerancias, explicaciones o disponibilidades emocionales impropias de su etapa evolutiva. All\u00ed, la experiencia subjetiva de ni\u00f1os y ni\u00f1as queda muchas veces subordinada a las necesidades afectivas, identitarias o reivindicatorias del adulto.<\/p>\n La Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o obliga a pensar a las ni\u00f1eces como sujetos plenos de derecho y no como objetos de tutela adulta. Esto exige abandonar ciertas lecturas simplificadoras donde cualquier resistencia vincular es r\u00e1pidamente traducida en manipulaci\u00f3n o interferencia. A veces lo que existe es memoria emocional.<\/p>\n Quiz\u00e1s una de las mayores deudas institucionales sea haber tolerado hist\u00f3ricamente la desvinculaci\u00f3n masculina de las tareas de cuidado y pretender luego reconstruir, mediante expedientes, audiencias o tratamientos acelerados, una funci\u00f3n parental que nunca fue verdaderamente exigida ni construida.<\/p>\n Porque la parentalidad no nace autom\u00e1ticamente con el reconocimiento legal. Se construye en la cotidianeidad del cuidado. Y cuando el sistema confunde presencia jur\u00eddica con funci\u00f3n parental efectiva, quienes terminan pagando el costo son, muchas veces, los propios hijos e hijas.<\/p>\n (*)<\/strong> Abogado litigante. Presidente de la Asociaci\u00f3n Civil para la Prevenci\u00f3n y Protecci\u00f3n de la Violencia Familiar y de G\u00e9nero (ASOC PPV) \u2013\u00a0www.asocppv.com.ar<\/a>. Especializaci\u00f3n en Intervenciones Transdisciplinares en Violencia Familiar y de G\u00e9nero (Facultad de Psicolog\u00eda, UBA \u2013 en curso). Experiencia en el abordaje psico-socio-jur\u00eddico-educativo y en la articulaci\u00f3n con el sistema judicial. Integrante de equipo t\u00e9cnico en evaluaci\u00f3n de riesgo.<\/p>\n Referencia<\/strong><\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Teor\u00eda sobre las competencias parentales:\u00a0 Barudy J\u00a0 & Dantagnan: Los desaf\u00edos invisibles de ser padre o madre<\/em>, Gedisa, 2005.<\/p>\n Colabora con Diario Digital Femenino<\/strong> <\/p>\n Seguinos en Instagram. Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Durante a\u00f1os, en distintos espacios de trabajo con varones que ejercieron violencia, escuch\u00e9 frases que se repet\u00edan casi de manera id\u00e9ntica. \u201cElla me sac\u00f3 a mis hijos\u201d. \u201cMe usan de cajero autom\u00e1tico\u201d. \u201cYo tambi\u00e9n soy v\u00edctima\u201d. \u201cNunca me dejaron ser padre\u201d. Detr\u00e1s de esos relatos, muchas veces atravesados por dolor real, enojo y frustraci\u00f3n, aparec\u00eda […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":75825,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":32,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7669,4372,5150,2016,7235,2052,7670],"class_list":["post-75824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-derechos-parentales","tag-destacada","tag-hijas","tag-hijos","tag-martin-miguel-di-fiore","tag-padres","tag-vinculos-reales"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[4],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n![\"Padres](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/istockphoto-1282596364-612x612-1.webp\")
\n$3.000 por mes (sosten\u00e9s a largo plazo)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nUna vez al a\u00f1o, vos decid\u00eds el monto (un gesto, una ayuda concreta)\u00a0AQU\u00cd<\/a><\/strong>
\nPor \u00fanica vez, el monto que decidas.\u00a0Alias: Lenny.Caceres<\/strong><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\nFacebook:\u00a0Diario Digital Femenino<\/a>
\nTikTok;\u00a0diariodigitalfemenino<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n