\n<\/strong>Descargar:\u00a0fallo completo<\/a><\/strong><\/p>\n
Lectura obligatoria de \u201cEl Principito\u201d como medida judicial a un progenitor que solicit\u00f3 el cese de alimentos para hija con discapacidad. <\/strong>\u00abB. D. V.\u00a0 C\/ P. D. J. S\/ ALIMENTOS\u00bb.\u00a0 Juzgado de Familia, Ni\u00f1ez y Adolescencia N 4, Corrientes, 12 de agosto de 2025. Jueza interviniente Dra. Carolina Macarrein<\/p>\n I.- Resumen de los hechos<\/strong><\/p>\n La Sra. D. B. inicia demanda el 1 de febrero de 2024 contra el Sr. D. P., quien se desempe\u00f1a como licenciado en enfermer\u00eda. Solicitando que aporte el\u00a035% de su sueldo\u00a0para cubrir los gastos de sus dos hijos: M. (22 a\u00f1os, con autismo y retraso madurativo) y T. (8 a\u00f1os, con celiaqu\u00eda), ya que lo que actualmente aporta no es suficiente. El juzgado recepta la demanda y establece\u00a0alimentos provisorios\u00a0por el 35% del sueldo del progenitor, incluyendo beneficios como obra social y escolaridad. El mismo responde diciendo que no fue notificado correctamente y que\u00a0no corresponde pagar alimentos por M.\u00a0por ser mayor de edad y tener un certificado de discapacidad vencido<\/strong>. Tambi\u00e9n cuestiona que el informe m\u00e9dico de T. es antiguo, proponiendo abonar solo el\u00a025% de su sueldo, como lo hab\u00eda acordado con la progenitora en un convenio firmado en 2021.<\/p>\n Se aportan\u00a0nuevos informes m\u00e9dicos actualizados\u00a0que confirman la discapacidad de M., incluyendo un nuevo certificado emitido en mayo de 2024. El juzgado solicita informes a ANSES y otros organismos para saber si M. recibe alguna pensi\u00f3n o ayuda social. En junio de 2025, la entidad informa que\u00a0ninguno de los involucrados recibe pensi\u00f3n o beneficio social. Finalmente, en julio de 2025, el juzgado\u00a0cierra la etapa de presentaci\u00f3n de pruebas\u00a0y llama a\u00a0dictar sentencia.<\/p>\n <\/p>\n II.- Determinaci\u00f3n del quantum de la obligaci\u00f3n alimentaria <\/strong><\/p>\n Asimismo, considerando que la progenitora solicita una\u00a0cuota del 35%\u00a0de los haberes del demandado y ante la falta de acuerdo en audiencia, la jueza procede a determinar el monto de alimentos definitivos, la misma expresa que \u201cEstas necesidades no requieren ser probadas, puesto que se presume que todo ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente las tiene\u201d.<\/p>\n Se pondera la\u00a0edad, estado de salud y necesidades especiales\u00a0de los hijos\/as, as\u00ed como la\u00a0situaci\u00f3n econ\u00f3mica del alimentante, quien trabaja en relaci\u00f3n de dependencia y tambi\u00e9n de forma particular, sin otras cargas familiares. En cuanto a las necesidades, M. (22 a\u00f1os)\u00a0padece\u00a0autismo y retraso madurativo, lo que le impide vivir de forma aut\u00f3noma y T. (8 a\u00f1os)\u00a0es\u00a0cel\u00edaco, lo que implica una dieta espec\u00edfica y costosa, refiri\u00e9ndose que \u201cEstos extremos ser\u00e1n determinantes para estimar el monto alimentario conforme a sus necesidades especiales\u201d.<\/p>\n Aunque la progenitora no presenta comprobantes de gastos, la magistrada sostiene: \u201cNo se le puede exigir a las madres que cr\u00edan solas a sus hijos la tarea adicional de guardar cada ticket, factura o constancia de cada gasto [\u2026] ni mucho menos sancionar esa falta de prueba con una determinaci\u00f3n \u2018mezquina\u2019\u201d.<\/p>\n En cuanto a la conducta procesal del alimentante, el mismo intent\u00f3 descalificar el certificado de discapacidad de M. por estar vencido. Consider\u00e1ndose esta actitud como: \u201cIns\u00f3lita y hasta irrespetuosa [\u2026] desconociendo (o bien haciendo caso omiso) de que la condici\u00f3n de la cual padece su hija es irreversible\u201d.<\/p>\n Adelantando que esta conducta ser\u00e1 valorada negativamente conforme al\u00a0art. 246 inc. \u201cd\u201d, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal de Familia, Ni\u00f1ez y Adolescencia (CPFNA). Por ello, ordena como medida simb\u00f3lica, al progenitor leer \u201cEl Principito\u201d de Antoine de Saint-Exup\u00e9ry\u00a0y reflexionar sobre sus ense\u00f1anzas<\/strong>. Se destacan: \u201cSolo con el coraz\u00f3n se puede ver bien; lo esencial es invisible a los ojos\u201d. \u201cLa relaci\u00f3n del Principito con su rosa [\u2026] ilustra c\u00f3mo debemos dedicar tiempo y esfuerzo a aquello que amamos y que nos importa\u201d.<\/p>\n III.- Discapacidad <\/strong><\/p>\n Que, en cuanto a la etapa probatoria, se tiene por probado en la causa que\u00a0M. tiene autismo y retraso madurativo, y\u00a0T. es cel\u00edaco, lo que implica que ambos necesitan cuidados especiales y generan\u00a0gastos mayores\u00a0que otros ni\u00f1os o j\u00f3venes de su edad. Destacando que el derecho a recibir alimentos en estos casos\u00a0no es solo una obligaci\u00f3n legal, sino tambi\u00e9n\u00a0un deber moral, reforzado por tratados internacionales que tienen valor constitucional en Argentina. Estos instrumentos exigen que se proteja especialmente a la parte m\u00e1s vulnerable, en este caso, los hijos con discapacidad.<\/p>\n Aunque M. es mayor de edad, su condici\u00f3n de salud justifica que siga recibiendo alimentos<\/strong>. La jurisprudencia sostiene que cuando una persona tiene una discapacidad irreversible,\u00a0la obligaci\u00f3n alimentaria puede ser de por vida, ya que su finalidad es garantizar que pueda vivir con dignidad, cubrir sus necesidades materiales y emocionales, y acceder a tratamientos, asistencia profesional y condiciones adecuadas. Por eso, concluye que la cuota alimentaria debe ser suficiente no solo para cubrir lo b\u00e1sico, sino tambi\u00e9n para asegurar que los hijos tengan acceso a\u00a0cuidados permanentes, tratamientos adecuados y el mayor bienestar posible, en conjunto con lo que ya aporta la progenitora.<\/p>\n IV.- Tareas de cuidado <\/strong><\/p>\n En referencia a el cuidado personal que brinda la progenitora a sus hijos\/as este tiene\u00a0valor econ\u00f3mico, conforme al\u00a0art. 660 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, que reconoce que estas tareas deben ser consideradas al momento de fijar alimentos. Se\u00f1alando que el cuidado cotidiano de los mismos implica\u00a0tiempo, esfuerzo f\u00edsico y mental, lo que limita la posibilidad de la progenitora de acceder a un empleo remunerado.<\/p>\n Esta situaci\u00f3n se agrava en casos como el presente, donde la hija mayor tiene\u00a0discapacidad\u00a0y requiere\u00a0asistencia integral y permanente, y el hijo menor tiene\u00a0necesidades alimentarias especiales.<\/p>\n La Corte Suprema ha sostenido que los tribunales de familia no deben aplicar f\u00f3rmulas r\u00edgidas, sino valorar las\u00a0circunstancias particulares\u00a0de cada caso. El cuidado que brinda la madre no es solo un \u201ctrabajo de amor\u201d, sino que representa\u00a0trabajo real, responsabilidad, energ\u00eda, dinero y p\u00e9rdida de oportunidades, lo que debe reflejarse en la cuota alimentaria.<\/p>\n Adem\u00e1s, se observa que, el progenitor tiene\u00a0disponibilidad de tiempo\u00a0para realizar trabajos adicionales y generar m\u00e1s ingresos. La Sra. D. B.V, en cambio,\u00a0no est\u00e1 en condiciones de trabajar\u00a0fuera del hogar debido a las exigencias del cuidado de sus hijos. Por lo tanto, concluye que la cuota alimentaria debe contemplar no solo las necesidades de los hijos, sino tambi\u00e9n el\u00a0valor del tiempo y esfuerzo que la progenitora dedica a su cuidado, especialmente en contextos de\u00a0discapacidad y vulnerabilidad.<\/p>\n La perspectiva de g\u00e9nero\u00a0se encuentra presente, como herramienta interpretativa obligatoria en el proceso judicial, en cumplimiento de mandatos constitucionales y convencionales. Este enfoque busca garantizar la\u00a0igualdad real de derechos, la\u00a0tutela judicial efectiva\u00a0y evitar que se perpet\u00faen situaciones de\u00a0desigualdad estructural\u00a0para mujeres y disidencias.<\/p>\n En el expediente se verifica que\u00a0la Sra. D. B.V asume en forma exclusiva el cuidado personal, lo que limita sus posibilidades de desarrollo econ\u00f3mico y social. Esta situaci\u00f3n configura una\u00a0asimetr\u00eda de poder\u00a0y una forma de\u00a0violencia econ\u00f3mica, que debe ser visibilizada y compensada en la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n La jueza sostiene que: \u201cJuzgar con perspectiva de g\u00e9nero implica interpretar el derecho desde la igualdad, con un m\u00e9todo inclusivo y compensatorio, en consonancia con el sistema de derechos humanos\u201d.<\/p>\n Se hace referencia a la\u00a0Gu\u00eda de Bel\u00e9m do Par\u00e1\u00a0para juzgar con perspectiva de g\u00e9nero, que establece tres tipos de obligaciones para la judicatura: Identificar contextos de desigualdad estructural y violencia. Analizar los hechos y pruebas sin estereotipos ni prejuicios. Adoptar medidas que neutralicen o reviertan la desigualdad. Concluyendo, que en este caso existe una\u00a0desigualdad econ\u00f3mica estructural\u00a0entre las partes, derivada de la carga exclusiva de cuidado que recae sobre la progenitora. Esta situaci\u00f3n debe ser considerada al fijar la cuota alimentaria, reconociendo el valor del trabajo de cuidado y la afectaci\u00f3n de oportunidades que ello implica.<\/p>\n VI.- Capacidad econ\u00f3mica del alimentante <\/strong><\/p>\n El demandado manifest\u00f3 en audiencia que trabaja en relaci\u00f3n de dependencia como enfermero y tambi\u00e9n realiza actividades independientes, aunque\u00a0no precis\u00f3 los ingresos que obtiene por estas \u00faltimas.<\/p>\n La doctrina especializada sostiene que la capacidad econ\u00f3mica puede acreditarse por\u00a0medios directos\u00a0(como recibos de sueldo) o\u00a0indirectos\u00a0(como nivel de vida, bienes, viajes, etc.), y que en procesos de familia rige la\u00a0carga din\u00e1mica de la prueba, por lo que el alimentante est\u00e1 en mejores condiciones de demostrar sus posibilidades econ\u00f3micas.<\/p>\n Entre los criterios para determinar el monto de los alimentos, la jurisprudencia y doctrina establecen que: La cuota alimentaria debe ser\u00a0adecuada y justa, en funci\u00f3n de las\u00a0necesidades del alimentado\u00a0y las\u00a0posibilidades del alimentante\u00a0(arts. 541 y 658 CCyC).<\/p>\n La obligaci\u00f3n alimentaria derivada de la responsabilidad parental es\u00a0amplia, incluyendo manutenci\u00f3n, educaci\u00f3n, salud, esparcimiento, vestimenta, habitaci\u00f3n, y formaci\u00f3n profesional. Debe considerarse tambi\u00e9n el\u00a0valor econ\u00f3mico del cuidado personal\u00a0que brinda el progenitor conviviente (art. 660 CCyC), especialmente cuando los hijos tienen\u00a0condiciones especiales.<\/p>\n En funci\u00f3n de lo expuesto, la jueza considera que el\u00a025% acordado extrajudicialmente en 2021\u00a0resulta insuficiente. La Sra. B.,\u00a0ejerce el cuidado exclusivo\u00a0de los hijos, lo que limita sus posibilidades laborales y representa un aporte econ\u00f3mico indirecto. El progenitor tiene\u00a0posibilidad de generar mayores ingresos, por lo que puede asumir una cuota m\u00e1s elevada.<\/p>\n En cuanto a la cuota alimentaria definitiva, se establece en concepto de\u00a0alimentos definitivos\u00a0a favor de M. y T.\u00a0 el\u00a040% de los haberes netos\u00a0del demandado D. J. P., m\u00e1s salario familiar, escolaridad, obra social, proporcional del SAC todo otro concepto que corresponda por sus hijos. El monto ser\u00e1\u00a0retenido directamente por la empleadora\u00a0y depositado en la\u00a0cuenta judicial\u00a0abierta en la causa, con facultad de percepci\u00f3n otorgada a la progenitora.<\/p>\n Por todo lo expuesto resuelve,<\/p>\n 1\u00ba) HACER LUGAR A LA DEMANDA y en su m\u00e9rito el Sr. P. D. J., deber\u00e1 abonar en car\u00e1cter de ALIMENTOS DEFINITIVOS a favor de sus hijos M. A. P., y T. G. P., una Cuota mensual del CUARENTA por ciento (40%) <\/strong>de lo que en neto percibe el demandado en su desempe\u00f1o como trabajador en relaci\u00f3n de dependencia, m\u00e1s salario familiar, escolaridad, obra social, proporcional del SAC y todo otro concepto que corresponda por sus hijos. (\u2026) 2\u00b0) L\u00cdBRESE Oficio a la empleadora a efectos de que proceda a RETENER el porcentaje ordenado, en la cuenta judicial perteneciente a estos autos, la que deber\u00e1 informarse a la empleadora en el mismo acto.(\u2026) 3\u00b0) ESTABLECER que los alimentos fijados en el punto 1\u00ba) del presente resolutorio son debidos desde la interposici\u00f3n de la demanda (01\/02\/2024); conforme lo dispone el art. 548 del CCC, y devengar\u00e1n intereses desde el 12\/04\/2024, fecha en la cual el demandado se presenta en causa, ya que no obra en autos c\u00e9dula de notificaci\u00f3n de \u00e9ste con anterioridad.(\u2026) 4\u00ba) ESTABLECER que, en caso de incumplimiento de la cuota alimentaria en la forma y plazo previsto precedentemente, devengar\u00e1 intereses que se calcular\u00e1n aplicando la Tasa Activa para Operaciones de Descuento de Documentos del Banco de la Naci\u00f3n Argentina, conforme previsiones del art. 605 del CPFNA. 5\u00b0) ORDENAR al Sr.\u00a0 P. D. J. proceda a la lectura de la obra \u201cEl principito\u201d de Antonie de Saint-Exuperyen<\/strong> el plazo de 10 d\u00edas h\u00e1biles desde la notificaci\u00f3n de la presente, fijando el d\u00eda 28 de agosto de 2025 a las 09.00 hs. a fin de que el demandado comparezca a este Tribunal para realizar audiencia informativa la que tiene por finalidad que transmita aquellas ense\u00f1anzas<\/strong> que le dejo la obligaci\u00f3n impuesta. 6\u00b0) Notif\u00edquese a la Asesor\u00eda de Menores interviniente. 7\u00b0) Costas al alimentante, conforme considerando XII. 8\u00b0) Ins\u00e9rtese, reg\u00edstrese y notif\u00edquese.<\/p>\n Colabora con Diario Digital Femenino\u00a0<\/strong> VII.- A modo de conclusi\u00f3n <\/strong><\/p>\n El caso analizado, constituye una resoluci\u00f3n ejemplar en materia de alimentos, por su enfoque integral, interdisciplinario y humanista. La decisi\u00f3n no solo se ajusta a los principios del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, sino que incorpora de manera efectiva los est\u00e1ndares internacionales de protecci\u00f3n de derechos humanos, especialmente en lo que respecta a personas con discapacidad, ni\u00f1os, ni\u00f1as y mujeres en contextos de vulnerabilidad.<\/p>\n Asimismo, reconoce que la obligaci\u00f3n alimentaria no se limita a una transferencia econ\u00f3mica, sino que debe ser entendida como una responsabilidad parental activa, que exige considerar las condiciones especiales de los hijos\/as, el valor econ\u00f3mico del cuidado personal y la asimetr\u00eda estructural de g\u00e9nero que afecta a la progenitora.<\/p>\n Asimismo, se destaca la aplicaci\u00f3n del principio de perspectiva de g\u00e9nero, conforme a la Gu\u00eda de Bel\u00e9m do Par\u00e1, y el reconocimiento de la carga din\u00e1mica de la prueba que obliga al alimentante a demostrar sus posibilidades econ\u00f3micas. La resoluci\u00f3n incorpora adem\u00e1s una medida educativa simb\u00f3lica, ordenando al progenitor la lectura de El Principito como herramienta de reflexi\u00f3n sobre los v\u00ednculos, la empat\u00eda y la responsabilidad afectiva, lo que revela una concepci\u00f3n del derecho de familia como espacio de transformaci\u00f3n social y restauraci\u00f3n de valores.<\/p>\n En di\u00e1logo con la Licenciada y Perito Maru Breard<\/strong>, quien reflexiona sobre las obligaciones alimentarias en relaci\u00f3n con ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en situaci\u00f3n de vulnerabilidad, especialmente aquellos que pertenecen al grupo protegido por discapacidad. La misma refiere que en clave de g\u00e9nero, este caso permite reflexionar sobre, c\u00f3mo jueces y juezas comienzan a correrse de un paradigma exclusivamente patrimonialista para incorporar tambi\u00e9n una dimensi\u00f3n simb\u00f3lica, afectiva y cultural de la obligaci\u00f3n alimentaria.<\/p>\n Al mismo tiempo, la sentencia invita a problematizar la intersecci\u00f3n entre g\u00e9nero y discapacidad. Las mujeres cuidadoras de hijos\/as con discapacidad no solo enfrentan barreras para su desarrollo econ\u00f3mico, sino que tambi\u00e9n quedan atrapadas en un r\u00e9gimen de disponibilidad absoluta que el mercado laboral castiga. Estas madres no pueden disponer de tiempos convencionales; la organizaci\u00f3n de su vida, en soledad forzada, depende del cuidado de un otro y no de sus propias necesidades como ciudadanas con derecho a trabajar, estudiar o tener tiempo de ocio. El cuidado de ni\u00f1os y ni\u00f1as con discapacidad demanda energ\u00eda, salud mental y f\u00edsica, lo que genera una carga desproporcionada y permanente. Incorporar esta mirada permite entender que la obligaci\u00f3n alimentaria no solo es un derecho de los hijos e hijas, sino tambi\u00e9n un mecanismo de redistribuci\u00f3n que compensa desigualdades estructurales: equilibra la asimetr\u00eda entre varones que conservan capacidad plena de generar ingresos y mujeres cuya autonom\u00eda queda restringida por el mandato social del cuidado.<\/p>\n En este sentido, el fallo no solo intenta llevar justicia a un hogar monomarental, sino que abre una v\u00eda de transformaci\u00f3n hacia la justicia social y de g\u00e9nero, reconociendo no solo la ausencia del progenitor, sino tambi\u00e9n la presencia al cien por ciento, sin opci\u00f3n, de esa madre. La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n puede leerse a la luz de un hito jur\u00eddico reciente: la Opini\u00f3n Consultiva 31\/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos<\/strong>, que reconoci\u00f3 al cuidado como un derecho humano aut\u00f3nomo<\/strong>, con tres dimensiones inseparables: ser cuidado, cuidar y el autocuidado. En el caso comentado, la decisi\u00f3n de la jueza de visibilizar el valor econ\u00f3mico y simb\u00f3lico de las tareas de cuidado se alinea con este nuevo est\u00e1ndar interamericano, que exige distribuir equitativamente la carga de cuidados y reconocerlo como un pilar esencial para la igualdad de g\u00e9nero y la vida digna de personas con discapacidad, ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n Dichas tareas tienen un costo que hoy, incluso, se mide en nuestro pa\u00eds a trav\u00e9s del \u00cdndice de Crianza<\/strong> publicado por el INDEC, que cada mes establece un monto econ\u00f3mico como piso, par\u00e1metro que puede utilizarse para definir cuotas alimentarias m\u00e1s justas y dignas. Finalmente, y ahora que es reconocido que el cuidado es un derecho humano, resulta claro que no estamos frente a una necesidad individual, aislada o meramente familiar, sino ante un problema social y cultural que atraviesa a toda la sociedad<\/strong>. La carencia de cuidados adecuados impacta de manera directa en el presente de nuestras infancias y adolescencias, hipotecando tambi\u00e9n su futuro. Es necesario cambiar el paradigma: dejar de justificar la cuota alimentaria como un monto \u201csolo para los hijos\u201d y asumir que tambi\u00e9n constituye un reconocimiento econ\u00f3mico a quien cuida. Porque cuidar tiene un costo y reconocerlo implica transformar la manera en que se conciben el dinero, las mujeres y el trabajo de cuidado dentro del derecho de familia. En mi lectura, este cruce entre lo material y lo reflexivo constituye un avance relevante: muestra que el derecho de familia no debe agotarse en c\u00e1lculos num\u00e9ricos, sino tambi\u00e9n promover cambios culturales que cuestionen pr\u00e1cticas patriarcales arraigadas.<\/p>\n Para este medio la Sra. Jueza Carolina Macarrein<\/strong>, manifest\u00f3 que lo que la motiva profundamente en este proceso es la actitud de la progenitora, quien no desea dejar pasar por alto aspectos esenciales vinculados al bienestar de sus hijos. Se\u00f1al\u00f3 que lo que m\u00e1s la interpela es precisamente la postura del progenitor frente a esta situaci\u00f3n excepcional, y c\u00f3mo pretende eximirse de sus responsabilidades parentales mediante una presentaci\u00f3n de car\u00e1cter meramente administrativa. Finalmente, expres\u00f3 con firmeza que de ninguna manera puede considerarse que el Sr. C. se encuentra eximido de cumplir con sus obligaciones como padre, conforme surge de una lectura ordenada y sustancial del expediente.<\/p>\n <\/p>\n (*)\u00a0<\/strong>Abogada U.B.A. columnista jur\u00eddica del Diario Digital Femenino. Direcci\u00f3n de equidad de g\u00e9nero y diversidad sexual de la c\u00e1mara de diputados de la provincia de Buenos Aires. Participa en la Asociaci\u00f3n \u201cAcompa\u00f1antes\u201d a cargo del Dr. Diego Ortiz. Miembro del \u201cInstituto de la Mujer\u201d de la Fundaci\u00f3n Pro Humanae Vitae FPHV. Coordinadora de la revista \u201cPr\u00e1ctica Profesional\u201d Ediciones Jur\u00eddicas, directora Dra. Viviana De Souza. Subdirectora del Observatorio de decisiones judiciales con perspectiva de g\u00e9nero del \u00e1rea de Investigaci\u00f3n y Cl\u00ednicas jur\u00eddicas del C.A.L.P.\u00a0https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com<\/a><\/p>\n Seguinos en Instagram. Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> La justicia correntina sorprendi\u00f3 con una medida poco com\u00fan: orden\u00f3 a un progenitor leer \u2018El Principito\u2019 para reflexionar sobre la empat\u00eda, el cuidado y la responsabilidad afectiva. El fallo, adem\u00e1s de fijar una cuota alimentaria del 40% de sus haberes para sus dos hijos, destaca la perspectiva de g\u00e9nero y de derechos humanos como ejes […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":75172,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":465,"footnotes":""},"categories":[7,1067,178,581,627,182,6,21,23,592],"tags":[5144,366,891,5600,7528,30,4372,414,118,7533,4649,1885,7532,7529,5320,7530,7531,5401,173],"class_list":["post-75169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actividades","category-agenda-feminista","category-articulos-y-comunicados","category-azul-profundo","category-genero-y-derechos-humanos","category-informes","category-articulos","category-noticias","category-salud","category-violencias","tag-comentario-juridico","tag-cuidados","tag-cuota-alimentaria","tag-ddf","tag-derecho-de-familia","tag-derechos-humanos","tag-destacada","tag-diario-digital-femenino","tag-discapacidad","tag-el-principito","tag-erica-perez","tag-fallo","tag-genero-y-justicia","tag-justicia-con-perspectiva","tag-justicia-social","tag-mujeres-que-cuidan","tag-obligaciones-parentales","tag-responsabilidad-parental","tag-violencia-economica"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[6],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n![\"Ordenan](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/balance-scale-symbol-of-justice-flat-icon-vector-300x300.webp\"){kind=icon}
\n
\n\u00a0$3.000 por mes<\/strong>\u00a0(sosten\u00e9s a largo plazo) Enlace:\u00a0https:\/\/goo.su\/uY70<\/a>
\nUna opci\u00f3n\u00a0una vez al a\u00f1o<\/strong>, vos decid\u00eds el monto (un gesto, una ayuda concreta) Enlace:\u00a0https:\/\/goo.su\/p4gH9<\/a>
\nPor \u00fanica vez<\/strong>, el monto que decidas. Alias: Lenny.Caceres<\/p><\/blockquote>\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\nFacebook:\u00a0Diario Digital Femenino\u00a0<\/a>
\nTikTok;\u00a0diariodigitalfemenino<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n