{"id":75135,"date":"2025-07-25T12:13:27","date_gmt":"2025-07-25T15:13:27","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/?p=75135"},"modified":"2025-07-25T12:13:27","modified_gmt":"2025-07-25T15:13:27","slug":"la-justicia-reconocio-la-violencia-digital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/la-justicia-reconocio-la-violencia-digital\/","title":{"rendered":"La Justicia reconoci\u00f3 la violencia digital: sancionan a un hombre por divulgar im\u00e1genes \u00edntimas de su ex pareja"},"content":{"rendered":"

Difusi\u00f3n de im\u00e1genes \u00edntimas sin consentimiento, multa de 16 SMVM, tratamiento terap\u00e9utico y capacitaciones obligatorias<\/strong> \u00abZ., M. R. D., N., D. F. Y M., E. A. S\/ SUP. INFRACCI\u00d3N AL C\u00d3DIGO DE FALTAS\u00bb, JUZGADO DE FALTAS RESISTENCIA CHACO, 5 de mayo de 2025. Jueza interviniente Marcela Fabiana Cort\u00e9s.<\/p>\n

Por\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>*
\nDescargar:\u00a0fallo completo<\/a><\/strong><\/p>\n

I.- Los hechos<\/strong><\/p>\n

El caso se origina a partir de la denuncia de M. E. O., quien afirma que im\u00e1genes \u00edntimas suyas fueron difundidas sin su consentimiento por su expareja, N. D. F., y por otros empleados p\u00fablicos con quienes compart\u00eda \u00e1mbito laboral. Las im\u00e1genes, tomadas en el marco de una relaci\u00f3n \u00edntima, fueron compartidas por medios digitales (WhatsApp) y exhibidas en el contexto de una asamblea gremial, generando una grave afectaci\u00f3n a su privacidad, dignidad y reputaci\u00f3n profesional.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>II.- La etapa probatoria<\/strong><\/p>\n

La prueba fue valorada conforme a los principios de cadena de custodia, debida diligencia reforzada y libre valoraci\u00f3n judicial, descartando planteos defensivos que no fueron oportunamente formulados ni fundados. El expediente judicial refleja un proceso de gran complejidad, enmarcado en una causa que involucra delitos graves como lesiones doblemente calificadas por el v\u00ednculo y por haberse cometido en un contexto de violencia de g\u00e9nero, as\u00ed como tambi\u00e9n posibles infracciones al C\u00f3digo de Faltas relacionadas con la difusi\u00f3n no consentida de im\u00e1genes \u00edntimas. La denunciante, M. E. O., ha impulsado la acci\u00f3n penal con el patrocinio letrado correspondiente, y a lo largo del proceso se han dictado m\u00faltiples medidas cautelares y probatorias.<\/p>\n

Se observa una actuaci\u00f3n judicial diligente, con la adopci\u00f3n de medidas urgentes como la prohibici\u00f3n de acercamiento y contacto entre los imputados y la denunciante, la aplicaci\u00f3n de dispositivos electr\u00f3nicos de control, y la intervenci\u00f3n de organismos especializados como la Divisi\u00f3n de Delitos Tecnol\u00f3gicos y el Equipo Interdisciplinario de Asistencia a V\u00edctimas. Estas medidas buscan garantizar la protecci\u00f3n de la v\u00edctima y la preservaci\u00f3n de la prueba digital, que constituye un elemento central en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n

El expediente tambi\u00e9n da cuenta de la participaci\u00f3n activa de las defensas t\u00e9cnicas de los imputados, quienes han ejercido su derecho a ofrecer prueba, solicitar vistas, proponer peritos y formular preguntas a testigos. Asimismo, se ha respetado el principio de contradicci\u00f3n, permitiendo a las partes conocer y controvertir las pruebas producidas. La figura del testigo de identidad reservada, utilizada en este caso, es una herramienta legal v\u00e1lida en contextos donde existe riesgo para la integridad del declarante, y su aplicaci\u00f3n ha sido debidamente fundada.<\/p>\n

Otro aspecto relevante es la incorporaci\u00f3n de evidencia digital, que ha requerido la colaboraci\u00f3n de empresas como Google, Yahoo, Microsoft y Telecom, as\u00ed como la realizaci\u00f3n de pericias t\u00e9cnicas sobre dispositivos electr\u00f3nicos secuestrados. La cadena de custodia y la reserva de elementos sensibles en caja fuerte del tribunal demuestran un adecuado manejo de la prueba, en resguardo de su integridad y valor probatorio.<\/p>\n

Finalmente, \u201cse llama autos para dictar sentencia\u201d esto significa que se han agotado las medidas de prueba pertinentes y que el tribunal evaluar\u00e1 la responsabilidad de los imputados a la luz de las pruebas reunidas.<\/p>\n

III.- Las imputaciones y conductas atribuidas<\/strong><\/p>\n

Se realiza un an\u00e1lisis jur\u00eddico de los hechos atribuidos a los imputados, encuadr\u00e1ndolos dentro de las figuras contravencionales previstas en el C\u00f3digo de Faltas del Chaco. A Z. M. R. D. y M. E. A. se les imputa la infracci\u00f3n al art\u00edculo 139 bis, que sanciona la difusi\u00f3n no autorizada de im\u00e1genes \u00edntimas, y se les aplica la agravante del art\u00edculo 139 quater inciso b, que contempla un agravamiento de la pena cuando la conducta se comete en concurso de dos o m\u00e1s personas. A N. D. F., adem\u00e1s de la imputaci\u00f3n por el art\u00edculo 139 bis, se le atribuye la infracci\u00f3n al art\u00edculo 60 inciso b (perturbaci\u00f3n y des\u00f3rdenes), y la agravante del art\u00edculo 139 quater inciso d, que se aplica cuando el hecho es cometido por una persona que ha mantenido una relaci\u00f3n de pareja con la v\u00edctima.<\/p>\n

El art\u00edculo 60 inciso b sanciona conductas como agresiones f\u00edsicas, insultos, amenazas o provocaciones, con penas de hasta 30 d\u00edas de arresto o multa. El fallo aclara que esta figura puede superponerse con el art\u00edculo 68 (malos tratos), pero que este \u00faltimo requiere habitualidad en la conducta violenta, lo que no se verifica en un hecho aislado. Se citan doctrinas que definen los malos tratos como una conducta repetitiva, intencional y con asimetr\u00eda de poder, lo cual no se configurar\u00eda en este caso concreto.<\/p>\n

El art\u00edculo 139 bis, por su parte, establece penas m\u00e1s severas (hasta 90 d\u00edas de arresto o multa de hasta 15 salarios m\u00ednimos) para quien difunda im\u00e1genes \u00edntimas sin consentimiento, siempre que el hecho no constituya delito penal. La norma protege el derecho a la intimidad y a la imagen, y su aplicaci\u00f3n se ve reforzada por el art\u00edculo 139 quater, que agrava la sanci\u00f3n cuando hay pluralidad de autores o v\u00ednculo afectivo con la v\u00edctima, elevando la pena hasta 120 d\u00edas de arresto o multa de hasta 20 salarios.<\/p>\n

El fallo incorpora adem\u00e1s una perspectiva de g\u00e9nero y digital, citando doctrina especializada que conceptualiza la difusi\u00f3n no consentida de im\u00e1genes \u00edntimas como una forma de ciberviolencia de g\u00e9nero. Se destaca que esta pr\u00e1ctica, com\u00fanmente conocida como \u201cpornovenganza\u201d, no solo vulnera derechos personal\u00edsimos, sino que tambi\u00e9n perpet\u00faa estereotipos de dominaci\u00f3n masculina, cosificaci\u00f3n de la mujer y control sobre su cuerpo. La jurisprudencia y doctrina citadas subrayan el car\u00e1cter revictimizante de estas conductas, especialmente por la viralizaci\u00f3n y permanencia del contenido en internet, lo que agrava el da\u00f1o psicol\u00f3gico y social a la v\u00edctima.<\/p>\n

En suma, el encuadre legal aplicado no solo se ajusta a las normas contravencionales vigentes en la provincia del Chaco, sino que tambi\u00e9n incorpora una lectura cr\u00edtica y actualizada de los fen\u00f3menos de violencia digital, con enfoque de g\u00e9nero y derechos humanos. Este an\u00e1lisis permite comprender la gravedad de los hechos imputados y la necesidad de una respuesta jur\u00eddica que contemple tanto la sanci\u00f3n como la protecci\u00f3n integral de la v\u00edctima.<\/p>\n

IV.- Normativa aplicada y violencia digital en la jurisprudencia<\/strong><\/p>\n

El fallo aplica: Ley 850-J (C\u00f3digo de Faltas del Chaco), especialmente los art\u00edculos 60 inc. b, 139 bis y 139 quater. Ley 26.485 de Protecci\u00f3n Integral contra la Violencia hacia las Mujeres. Ley 27.499 (Ley Micaela) y su adhesi\u00f3n provincial (Ley 2997 G). Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, con jerarqu\u00eda constitucional (art. 75 inc. 22 CN).<\/p>\n

La magistrada reconoce la violencia digital como una forma de violencia de g\u00e9nero, destacando que la difusi\u00f3n de im\u00e1genes \u00edntimas sin consentimiento constituye una agresi\u00f3n que se perpet\u00faa en el entorno virtual, generando revictimizaci\u00f3n, cosificaci\u00f3n y da\u00f1o psicol\u00f3gico. Se cita doctrina y jurisprudencia nacional e internacional que avala esta interpretaci\u00f3n.<\/p>\n

Se realiza un an\u00e1lisis exhaustivo de las pruebas reunidas en la causa, que incluyen pericias inform\u00e1ticas, declaraciones testimoniales, informes de compa\u00f1\u00edas telef\u00f3nicas, registros de celdas, y declaraciones de los propios imputados. La jueza distingue claramente entre los hechos atribuidos a cada uno de los tres imputados (Z. M. R. D., M. E. A. y N. D. F.), descartando aquellos que no pudieron ser acreditados con certeza (como la supuesta exhibici\u00f3n p\u00fablica de im\u00e1genes en una asamblea gremial), y centrando la acusaci\u00f3n en los hechos probados mediante evidencia digital y documental.<\/p>\n

\"La
La Justicia reconoci\u00f3 la violencia digital: sancionan a un hombre<\/figcaption><\/figure>\n

La conducta de los imputados fue encuadrada en el art\u00edculo 139 bis del C\u00f3digo de Faltas de la Provincia del Chaco (Ley 850-J), que sanciona la difusi\u00f3n no consentida de im\u00e1genes \u00edntimas, y en el caso de N. D. F., tambi\u00e9n en el art\u00edculo 60 inc. b, por amenazas, y el 139 quater inc. d, por tratarse de una ex pareja de la v\u00edctima.<\/p>\n

La jueza interviniente hace una interpretaci\u00f3n con perspectiva de g\u00e9nero, conforme a la Ley 26.485, la Ley Micaela (Ley 27.499), y la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1, destacando la asimetr\u00eda de poder y el impacto de la violencia digital en la dignidad, privacidad y vida laboral de la v\u00edctima. Tambi\u00e9n se descarta la agravante del art. 139 quater inc. b (concurso de personas) por no haberse acreditado una acci\u00f3n coordinada entre los imputados.<\/p>\n

Necesitamos tu acompa\u00f1amiento econ\u00f3mico para sostener nuestro periodismo \u2014 que siente, escucha y transforma. Suma tu aporte<\/strong>\u00a0\"\"<\/a><\/p><\/blockquote>\n

V.-<\/strong> Se resuelve <\/strong><\/p>\n

Por los fundamentos expuestos y conforme a lo dispuesto por el C\u00f3digo de Faltas de la Provincia del Chaco, la magistrada resuelve:<\/p>\n

    \n
  1. Condenas individuales<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n