{"id":75107,"date":"2025-07-16T11:27:14","date_gmt":"2025-07-16T14:27:14","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/?p=75107"},"modified":"2025-07-16T11:28:49","modified_gmt":"2025-07-16T14:28:49","slug":"advierten-a-padre-y-abogados-por-estereotipos-en-caso-de-alimentos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/advierten-a-padre-y-abogados-por-estereotipos-en-caso-de-alimentos\/","title":{"rendered":"Advierten a padre y abogados por estereotipos en caso de alimentos"},"content":{"rendered":"

Se rechaza\u00a0el pedido de cese de alimentos provisorios y se exhorta\u00a0al progenitor y a sus abogados a no cuestionar el rol como madre de la progenitora<\/strong> \u201cF. M. F. C\/ H. F. M. S\/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS\u00bb. Villa la Angostura, 08 de abril del a\u00f1o 2025. Jueza interviniente, Dra. Eliana Fortbetil.<\/p>\n

Por\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>*
\n<\/strong>Descargar: fallo completo<\/a><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>I.- Los hechos<\/strong><\/p>\n

El 18 de septiembre de 2024, los abogados del Sr. H. F. M. informaron al juzgado que hubo un cambio en la situaci\u00f3n: desde agosto hasta el 12 de septiembre de ese a\u00f1o, el hijo estuvo viviendo exclusivamente con \u00e9l. Esto ocurri\u00f3 porque la progenitora viaj\u00f3, primero para hacerse una cirug\u00eda est\u00e9tica y luego por motivos tur\u00edsticos.<\/p>\n

El progenitor, a trav\u00e9s de sus abogados, inform\u00f3 que el hijo coment\u00f3 que cuando estuvo con su madre no vivieron en la casa familiar, sino en la casa de una amiga, ya que la vivienda habitual estaba alquilada para turismo.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que la progenitora comenz\u00f3 un negocio de maquillaje que promociona en redes sociales, donde muestra un estilo de vida con lujos. Por eso, considera que no corresponde que ella siga recibiendo una cuota alimentaria provisoria, ya que \u2014seg\u00fan \u00e9l\u2014 tiene una buena situaci\u00f3n econ\u00f3mica y el hijo est\u00e1 bien cubierto por \u00e9l y su familia.<\/p>\n

Por todo esto, pidi\u00f3 que se deje sin efecto la cuota alimentaria provisoria, argumentando que no hay una necesidad urgente que la justifique.<\/p>\n

II.- Contestaci\u00f3n de la demandada <\/strong><\/p>\n

La Sra. F. M. F, a trav\u00e9s de su abogado, respondi\u00f3 al pedido del progenitor de terminar con la cuota alimentaria provisoria. Expresando que ese pedido no corresponde porque ya pas\u00f3 el momento procesal para hacerlo y no hay pruebas suficientes que lo justifiquen. Tambi\u00e9n neg\u00f3 que los hechos mencionados por el progenitor cambien la situaci\u00f3n que dio origen al reclamo de alimentos.<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que el negocio de maquillaje que ella inici\u00f3 busca mejorar la calidad de vida del hijo, y que se est\u00e1 invadiendo su vida privada al usar esa informaci\u00f3n como argumento. Adem\u00e1s, denunci\u00f3 que no se est\u00e1 cumpliendo correctamente con el pago de la cuota: los montos son bajos y fuera de t\u00e9rmino. Por su parte, el Ministerio P\u00fablico dictamino que no corresponde eliminar la cuota provisoria y que debe mantenerse hasta que se fije una definitiva.<\/p>\n

III.- Fundamentos de la decisi\u00f3n <\/strong><\/p>\n

En relaci\u00f3n con los antecedentes relevados, corresponde pronunciarse respecto de dos cuestiones: por un lado, el pedido formulado por el demandado tendiente al cese de la cuota alimentaria provisoria dispuesta en autos; y por otro, el incumplimiento denunciado por la actora y la solicitud de imposici\u00f3n de medidas coercitivas.<\/p>\n

1.a) Sobre el pedido de cese de la cuota alimentaria provisoria<\/strong><\/p>\n

En primer t\u00e9rmino, corresponde destacar que los alimentos provisorios constituyen prestaciones destinadas a cubrir necesidades esenciales y urgentes del alimentado, cuya satisfacci\u00f3n no admite dilaciones. Se trata de una herramienta procesal que responde a la necesidad de garantizar la subsistencia inmediata del beneficiario, en el marco de lo que la doctrina moderna denomina \u201ctutela anticipada del actor\u201d, es decir, un anticipo jurisdiccional que permite asegurar el goce efectivo del derecho alimentario, sin perjuicio de lo que se resuelva en la sentencia definitiva [1]<\/sup><\/a><\/p>\n

La jurisprudencia ha sido constante en se\u00f1alar que los alimentos provisorios deben destinarse a cubrir los gastos imprescindibles del alimentado, conforme los elementos de juicio disponibles al momento de su fijaci\u00f3n.[2]<\/sup><\/a><\/p>\n

En el presente caso, la cuota provisoria fue fijada al inicio del proceso conforme al \u00edndice de crianza, herramienta objetiva que permite establecer un par\u00e1metro razonable aun en ausencia de prueba concluyente. El Sr. H. no ha aportado elementos de entidad que permitan revisar dicha decisi\u00f3n ni acreditar una modificaci\u00f3n sustancial, permanente y jur\u00eddicamente relevante de las circunstancias que la motivaron.<\/p>\n

La obligaci\u00f3n alimentaria entre progenitores e hijos menores de edad es de car\u00e1cter irrenunciable y encuentra fundamento en el principio de protecci\u00f3n integral de la ni\u00f1ez[3]<\/a>. El argumento del progenitor, basado en una supuesta mejora econ\u00f3mica de la madre y en su mayor participaci\u00f3n en el cuidado del ni\u00f1o durante un per\u00edodo determinado, no resulta suficiente para justificar el cese de la cuota.<\/p>\n

    \n
  1. b) Perspectiva de g\u00e9nero y an\u00e1lisis estructural<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Debe se\u00f1alarse que el an\u00e1lisis del caso exige incorporar la perspectiva de g\u00e9nero, conforme lo establece el art. 6 de la Ley 26.485, as\u00ed como los est\u00e1ndares internacionales (CEDAW, CDN, Reglas de Brasilia). En este sentido, vincular la capacidad econ\u00f3mica de la progenitora con un supuesto desinter\u00e9s materno, invocando viajes, actividad laboral o publicaciones en redes sociales, constituye una lectura sesgada y estereotipada de los roles parentales.<\/p>\n

    El ejercicio de la maternidad no puede ser deslegitimado por el hecho de que la mujer trabaje, emprenda o disfrute de espacios de ocio. Tales afirmaciones reproducen estereotipos de g\u00e9nero que desvalorizan la autonom\u00eda femenina y refuerzan modelos tradicionales de crianza, contrarios a los principios de igualdad y no discriminaci\u00f3n.<\/p>\n

    La narrativa del escrito presentado por el Sr. H. incurre en lenguaje sexista y sesgos impl\u00edcitos, al contraponer una imagen de \u201cbuena paternidad\u201d (responsable, sacrificada) frente a una \u201cmala maternidad\u201d (fr\u00edvola, desinteresada), sin matices ni reconocimiento de los derechos de la mujer. Esta construcci\u00f3n simb\u00f3lica resulta inadmisible en el marco de un proceso judicial que debe garantizar el acceso efectivo a la justicia con enfoque de derechos humanos.<\/p>\n

    Por todo lo expuesto, y en concordancia con el dictamen del Ministerio P\u00fablico obrante en autos, corresponde rechazar el pedido de cese de la cuota alimentaria provisoria formulado por el demandado, por no haberse acreditado circunstancias objetivas y relevantes que justifiquen su procedencia.<\/p>\n

    La defensa t\u00e9cnica con perspectiva de g\u00e9nero. Estereotipos de g\u00e9nero en el planteo del demandado<\/strong><\/p>\n

    En las manifestaciones vertidas por el Sr. H. y sus letrados, se advierte la reproducci\u00f3n de estereotipos de g\u00e9nero que refuerzan la figura de la \u201cmala madre\u201d por el solo hecho de trabajar, viajar o tener vida social. Se asocian estas actividades con un supuesto abandono o falta de compromiso materno, como se desprende de expresiones tales como: \u201c…no entiende por qu\u00e9 su madre se fue y lo abandon\u00f3 as\u00ed…\u201d.<\/p>\n

    Asimismo, se presenta a la madre como fr\u00edvola o materialista por el desarrollo de un emprendimiento de maquillaje y por sus publicaciones en redes sociales, aludiendo a una \u201cvida de lujos\u201d o a que \u201chace alarde\u201d de su estilo de vida. Esta narrativa omite por completo el derecho de las mujeres a una vida personal, profesional y social fuera del rol materno.<\/p>\n

    En contraposici\u00f3n, se exalta al progenitor por el cumplimiento de funciones b\u00e1sicas de cuidado, lo que evidencia una doble vara de exigencia: se celebra en el var\u00f3n lo que se exige como m\u00ednimo a la mujer. Esta construcci\u00f3n simb\u00f3lica refuerza roles tradicionales y desiguales, y carece de perspectiva de g\u00e9nero.<\/p>\n

    Adem\u00e1s, se cuestiona indirectamente la atribuci\u00f3n de la vivienda a la madre \u2014fundada en su situaci\u00f3n de vulnerabilidad y en el cuidado del hijo\u2014 para luego deslegitimarla en funci\u00f3n de su situaci\u00f3n econ\u00f3mica actual. Este argumento ya fue abordado en otro proceso y desconoce que la protecci\u00f3n judicial no depende exclusivamente de los ingresos, sino del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y del equilibrio posruptura.<\/p>\n

    \"Advierten
    Advierten a padre y abogados por estereotipos en caso de alimentos<\/figcaption><\/figure>\n

    Tambi\u00e9n se recurre a la vigilancia de redes sociales como una suerte de \u201cprueba moral\u201d, lo cual constituye una forma de control sobre la vida privada de la mujer. No se reconoce la carga mental, afectiva y reproductiva que hist\u00f3ricamente recae sobre las mujeres, ni se cuestiona la falta de corresponsabilidad econ\u00f3mica del progenitor.<\/p>\n

    En conclusi\u00f3n, el escrito presentado por el demandado reproduce estereotipos de g\u00e9nero, desvaloriza la figura materna y omite una mirada equitativa sobre las responsabilidades parentales. Por ello, se exhorta al Sr. H. y a sus letrados a abstenerse de realizar juicios de valor sobre la vida personal de la progenitora, y a no utilizar su trabajo, tiempo de ocio o imagen p\u00fablica como argumentos para cuestionar su rol materno. Asimismo, se recuerda que el principio del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o no debe ser invocado como herramienta moralizante.<\/p>\n

    En virtud de los argumentos expuestos, no corresponde hacer lugar al pedido de cese de la cuota alimentaria provisoria formulado por el progenitor.<\/p>\n

      \n
    1. a) Sobre el pedido de medidas coercitivas ante el incumplimiento de la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 obligaci\u00f3n alimentaria<\/strong><\/li>\n
    2. a) Incumplimiento reiterado y liquidaci\u00f3n de deuda<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      La Sra. F. denunci\u00f3 que el progenitor no est\u00e1 cumpliendo correctamente con el pago de la cuota alimentaria: los pagos son incompletos y fuera de t\u00e9rmino. Por eso, pidi\u00f3 que se tenga en cuenta ese incumplimiento en la liquidaci\u00f3n de la deuda, con intereses y costas. Como hubo muchas diferencias entre las partes, se resolvi\u00f3 que la ejecuci\u00f3n de la deuda debe hacerse por otra v\u00eda (incidental).<\/p>\n

        \n
      1. b) Procedencia de medidas coercitivas<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        La jueza explica que el art\u00edculo 553 del C\u00f3digo Civil y Comercial permite aplicar sanciones cuando un padre o madre no cumple con el pago de la cuota alimentaria. Estas sanciones deben ser razonables y estar bien justificadas.<\/p>\n

        En este caso, se comprob\u00f3 que el padre ha incumplido varias veces: pag\u00f3 menos de lo que deb\u00eda, lo hizo tarde y no de forma completa. Por ejemplo:<\/p>\n