{"id":74838,"date":"2025-03-31T08:17:02","date_gmt":"2025-03-31T11:17:02","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/?p=74838"},"modified":"2025-03-31T08:19:39","modified_gmt":"2025-03-31T11:19:39","slug":"fallo-que-ordena-capacitacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/fallo-que-ordena-capacitacion\/","title":{"rendered":"Fallo que ordena capacitaci\u00f3n en g\u00e9nero y ni\u00f1ez a un abogado y progenitor que se represent\u00f3 a s\u00ed mismo"},"content":{"rendered":"

Se ordena la capacitaci\u00f3n en g\u00e9nero y ni\u00f1ez a un abogado progenitor debido a su contestaci\u00f3n de demanda basada en estereotipos de g\u00e9nero <\/strong>\u201cC.F.A C\/ H.S\/ FILIACI\u00d3N EXTRAMATRIMONIAL\u201d. San Fernando del Valle de Catamarca, 27 de diciembre de 2024. Jueza interviniente, Olga Amigot Solohaga<\/p>\n

Por\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>*
\nDescargar:\u00a0fallo completo<\/a><\/strong><\/p>\n

I.- Los hechos<\/strong><\/p>\n

La Sra. CFA inici\u00f3 una acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n extramatrimonial contra el Sr. H., alegando que \u00e9l es el padre biol\u00f3gico de su hija I. Adem\u00e1s, solicit\u00f3 alimentos provisorios y definitivos para la ni\u00f1a.<\/p>\n

Por su parte, el Sr. H. se present\u00f3 en el proceso en car\u00e1cter de abogado patrocinante de s\u00ed mismo, denunciando su domicilio real y constituyendo el legal a los efectos procesales. En su contestaci\u00f3n, neg\u00f3 todos los hechos alegados en la demanda que no fueran objeto de su reconocimiento expreso. Asimismo, neg\u00f3 la paternidad que se le atribuye y se opuso a la imposici\u00f3n de una cuota alimentaria. Sin embargo, reconoci\u00f3 haber brindado alg\u00fan apoyo econ\u00f3mico tanto a la madre como a la ni\u00f1a.<\/p>\n

\"Fallo
Fallo que ordena capacitaci\u00f3n en g\u00e9nero y ni\u00f1ez<\/figcaption><\/figure>\n

II.- An\u00e1lisis de los fundamentos <\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Filiaci\u00f3n extramatrimonial<\/strong><\/p>\n

La acci\u00f3n de filiaci\u00f3n extramatrimonial busca establecer judicialmente la paternidad del Sr. H. sobre la ni\u00f1a I. El fallo destaca la importancia del derecho a la identidad y la verdad biol\u00f3gica, citando el art\u00edculo 570 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n (CCCN), que establece que la filiaci\u00f3n extramatrimonial puede determinarse por reconocimiento, consentimiento previo al uso de t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n asistida, o por sentencia judicial.<\/p>\n

    \n
  1. Prueba gen\u00e9tica<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    El art\u00edculo 579 del CCCN permite la utilizaci\u00f3n de pruebas gen\u00e9ticas en acciones de filiaci\u00f3n. La negativa del Sr. H. a someterse a la prueba de ADN, a pesar de haberla ofrecido, se considera un indicio grave en su contra, conforme a la normativa vigente y la jurisprudencia mayoritaria. La negativa injustificada a realizar la prueba de ADN lesiona los deberes de colaboraci\u00f3n, lealtad y buena fe procesal (art. 706 del CCCN).<\/p>\n

      \n
    1. Derecho a la identidad<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      El fallo subraya el derecho a la identidad, protegido por varios instrumentos internacionales de derechos humanos, como la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o (CDN) y la Constituci\u00f3n Nacional (art. 75, incs. 22 y 23). La identidad incluye la verdad biol\u00f3gica, esencial para la conformaci\u00f3n integral del ser humano.<\/p>\n

        \n
      1. Alimentos provisorios<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        El art\u00edculo 586 del CCCN permite fijar alimentos provisorios durante el proceso de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n. La Sra. CFA solicit\u00f3 una cuota alimentaria provisoria del 20% de los haberes del Sr. H. El fallo establece que la obligaci\u00f3n alimentaria tiene por finalidad satisfacer las necesidades esenciales y urgentes del ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente, y se presume la necesidad del alimentado.<\/p>\n

          \n
        1. Sanci\u00f3n a la conducta del demandado<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          A pesar de sus dudas, el Sr. H. se allan\u00f3 a la realizaci\u00f3n de una prueba de ADN para despejar cualquier incertidumbre sobre la paternidad. Sin embargo, no compareci\u00f3 a las citas programadas para la realizaci\u00f3n de dicha prueba.<\/p>\n

          Se resalta la gravedad de la conducta procesal del demandado, progenitor y abogado, quien incurri\u00f3 en una evidente falta de perspectiva de derechos humanos, tanto en materia de ni\u00f1ez como de g\u00e9nero, a lo largo del proceso judicial.<\/p>\n

          En primer lugar, la magistrada subraya la gravedad del comportamiento malicioso y abusivo del demandado, cuyo accionar obstaculiz\u00f3 deliberadamente el desarrollo del procedimiento. Este comportamiento no solo vulner\u00f3 derechos fundamentales de la menor y su madre, sino que tambi\u00e9n configur\u00f3 un uso arbitrario de las garant\u00edas procesales, lesionando el principio de cooperaci\u00f3n procesal y el derecho a la identidad de la ni\u00f1a.<\/p>\n

          La falta de perspectiva de g\u00e9nero del demandado queda evidenciada en el razonamiento de su contestaci\u00f3n de demanda, donde pone en duda su paternidad bas\u00e1ndose en estereotipos y argumentos que reproducen patrones discriminatorios contra la mujer. Estos argumentos, adem\u00e1s de resultar jur\u00eddicamente insuficientes, reflejan una interpretaci\u00f3n sesgada de los derechos, en contravenci\u00f3n a las normas vigentes y a los principios de igualdad establecidos en instrumentos internacionales y leyes nacionales, como la Ley N\u00b0 26.485 de Protecci\u00f3n Integral a las Mujeres. En este contexto, la magistrada identifica la conducta del demandado como un caso de violencia simb\u00f3lica, definida por la ley mencionada.<\/p>\n

          El fallo destaca que el juzgamiento con perspectiva de g\u00e9nero constituye un principio rector indispensable para garantizar la igualdad real entre hombres y mujeres, enfatizando la necesidad de deconstruir estereotipos de g\u00e9nero persistentes en la sociedad y en el \u00e1mbito judicial. Adem\u00e1s, la sentencia reconoce que la conducta desplegada por el demandado es incompatible con los est\u00e1ndares \u00e9ticos y legales que deben regir el ejercicio profesional de los abogados, especialmente en casos que afectan derechos humanos esenciales.<\/p>\n

          Como medidas concretas, la magistrada ordena al demandado realizar una capacitaci\u00f3n obligatoria en derechos humanos, con enfoque en ni\u00f1ez y g\u00e9nero, y le exige modificar su actitud y lenguaje en futuras actuaciones procesales. Estas disposiciones buscan sensibilizar al demandado sobre el impacto negativo de su conducta y erradicar pr\u00e1cticas que perpet\u00faen la subordinaci\u00f3n de grupos vulnerables. Adem\u00e1s, ante su conducta temeraria y maliciosa, se impone una multa significativa, junto con la advertencia de remitir los antecedentes al Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados local en caso de incumplimiento.<\/p>\n

          Finalmente, el fallo refleja un enfoque integral y ejemplar, combinando la tutela efectiva de los derechos de las partes involucradas con la imposici\u00f3n de medidas correctivas dirigidas a reforzar los valores \u00e9ticos y legales en el ejercicio de la profesi\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

            \n
          1. Se resuelve<\/strong><\/strong> <\/li>\n
          2. I) Se hace lugar a la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n extramatrimonial<\/strong> interpuesta por la Sra. CFA, en representaci\u00f3n de su hija menor de edad, I, nacida el x de abril de 2020, en contra del Sr. H. En consecuencia, se declara al demandado como padre biol\u00f3gico de la ni\u00f1a<\/strong>, disponiendo su emplazamiento en tal calidad.<\/li>\n
          3. II) Se establece la integraci\u00f3n compuesta del apellido de la menor, configur\u00e1ndose como \u00abA X\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

            III) Se ordena oficiar al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas correspondiente para que tome raz\u00f3n del presente fallo, inscribiendo a la ni\u00f1a como hija de CFA y H, con el apellido compuesto \u00abI X\u00bb, conforme las disposiciones de inscripci\u00f3n en el Tomo y A\u00f1o 2020 de San Fernando del Valle de Catamarca.<\/p>\n

              \n
            1. IV) Se fija una cuota alimentaria provisoria <\/strong>a cargo del Sr. H., equivalente al veinte por ciento (20%) de todos los haberes que perciba, luego de los descuentos legales. Este monto incluye, adem\u00e1s, el salario familiar, SAC proporcional, obra social, escolaridad y cualquier otro beneficio que corresponda por la ni\u00f1a.<\/li>\n
            2. V) Se ordena al demandado realizar, en un plazo de 90 d\u00edas h\u00e1biles, una capacitaci\u00f3n obligatoria en perspectiva de ni\u00f1ez y g\u00e9nero (derechos humanos).<\/strong> Esta formaci\u00f3n deber\u00e1 acreditarse en el expediente con una constancia emitida por la oficina correspondiente. A tales fines:<\/li>\n<\/ol>\n