Por\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>* I.- Resumen de los hechos <\/strong><\/p>\n Se presenta la Sra. O.R.C., en representaci\u00f3n de su hija la ni\u00f1a P.M.L., con el patrocinio letrado de la Dra. S. M. B., promoviendo demanda de privaci\u00f3n de la responsabilidad parental, contra el progenitor de la ni\u00f1a, el Sr. L.R.D.<\/p>\n Manifiesta que, desde el nacimiento de P., su progenitor se desentendi\u00f3 por completo de los derechos y deberes que le corresponden a su responsabilidad parental, por lo que ha asumido en forma exclusiva su cuidado, desarrollo y protecci\u00f3n de la misma.<\/p>\n Relata que el demandado se niega a mantener un v\u00ednculo con su hija, refiere que la tiene bloqueada de WhatsApp, llamadas telef\u00f3nicas, redes sociales,<\/strong> desplegando una conducta impropia e inadecuada y omitiendo el amparo afectivo, moral, ps\u00edquico que todo padre debe brindar constituyendo su accionar un claro acto de violencia hacia su hija. Considerando, que la actitud de abandono del demandado ha impedido que su hija pueda disfrutar de varios viajes al exterior por no poder obtener su autorizaci\u00f3n para salir del pa\u00eds.<\/p>\n II.- Medida cautelar y Dictamen de la asesora <\/strong><\/p>\n La actora present\u00f3 una medida cautelar para obtener la autorizaci\u00f3n de viaje al exterior para su hija. Para fundamentar su solicitud, ofreci\u00f3 pruebas que acreditan su v\u00ednculo con la ni\u00f1a. Adem\u00e1s, solicit\u00f3 la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental del demandado y, de manera subsidiaria, el cuidado unilateral de su hija. La Defensora de Menores e Incapaces, Dra. C. R., dictamin\u00f3 a favor de privar al Sr. R.D.L. de la responsabilidad parental,<\/strong> bas\u00e1ndose en la indiferencia del demandado<\/strong> y la causal de abandono<\/strong> seg\u00fan lo establecido en los art\u00edculos 700 inciso b y 704 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n (CCyCN). Cita \u00abEllo as\u00ed, luego de haber escuchado a la ni\u00f1a, en virtud de la prueba colectada en autos, la indiferencia puesta de relieve por el demandado quien no se present\u00f3 a estar a derecho ni otorg\u00f3 la autorizaci\u00f3n para salir del pa\u00eds peticionada al inicio de esto obrados, todo lo cual a mi criterio configura la causal de abandono invocada, entiendo corresponde admitir la demanda incoada y en consecuencia privar de la responsabilidad parental al Sr. R.D.L. respecto de la ni\u00f1a P. con fundamento en la causal contenida en el art. 700 inc. b y con los alcances del art. 704 del CCyCN,<\/strong> otorg\u00e1ndose autorizaci\u00f3n a su progenitora aqu\u00ed actora para salir del pa\u00eds junto a su hija, hasta la mayor\u00eda de edad de la ni\u00f1a.\u00bb<\/p>\n III.- Marco jur\u00eddico aplicable <\/strong><\/p>\n Entrando al an\u00e1lisis de la presente causa, he de tener en cuenta que lo que peticiona la Sra. O. R. C., es la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental del Sr. L.R.D., respecto de su hija P.M.L., fundando su pretensi\u00f3n en el abandono paterno en los t\u00e9rminos del art. 700 inc. b del CCyCN.<\/p>\n En tanto que el progenitor compareci\u00f3 a estar a derecho, en la audiencia preliminar, sin posibilidad procesal de aportar prueba alguna. El art\u00edculo 700 del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n establece que cualquiera de los progenitores puede ser privado de la responsabilidad parental por abandono del hijo, dej\u00e1ndolo en un estado total de desprotecci\u00f3n, incluso si queda bajo el cuidado del otro progenitor o la guarda de un tercero. Seg\u00fan la doctrina, el abandono implica la abdicaci\u00f3n total, injustificada y voluntaria de los deberes derivados de la responsabilidad parental, caracteriz\u00e1ndose por una conducta de desamparo y absoluta indiferencia hacia la realidad del hijo, que lo deja en una situaci\u00f3n de total desprotecci\u00f3n.<\/p>\n Este principio debe ser interpretado conjuntamente con el concepto del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, el cual, seg\u00fan la Corte Interamericana de Derechos Humanos, implica que el desarrollo y el ejercicio pleno de los derechos del ni\u00f1o deben ser criterios rectores para la elaboraci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de normas. La Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha sostenido que este principio sirve tanto como pauta de decisi\u00f3n ante conflictos de intereses como criterio para la intervenci\u00f3n institucional destinada a proteger al menor, buscando siempre el mayor beneficio para el ni\u00f1o.<\/p>\n La Ley 26061 de \u00abProtecci\u00f3n Integral de los Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes\u00bb define este principio como la m\u00e1xima satisfacci\u00f3n integral y simult\u00e1nea de los derechos y garant\u00edas reconocidos por la ley.<\/p>\n En consecuencia, corresponde analizar las pruebas y constancias del caso para verificar si se cumplen los extremos alegados por la actora, considerando siempre el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a involucrada, para decidir sobre la privaci\u00f3n de la responsabilidad parental del demandado.<\/p>\n IV.- An\u00e1lisis de los hechos.<\/strong><\/p>\n La progenitora fundamenta su pretensi\u00f3n en el abandono sufrido por su hija P., se\u00f1alando que el progenitor se ha desentendido por completo de los derechos y deberes inherentes a su responsabilidad parental, asumiendo ella de manera exclusiva el cuidado, desarrollo y protecci\u00f3n de la ni\u00f1a.<\/strong><\/p>\n La prueba informativa ordenada confirma que el demandado no ha participado en las actividades escolares ni extraescolares de P., siendo su madre la figura de referencia. La Escuela n XX, el instituto de ingl\u00e9s y la escuela de gimnasia a los que asiste la ni\u00f1a informaron que el padre no ha asistido a reuniones, actos, ni ha tenido contacto alguno con dichas instituciones.<\/p>\n Las testimoniales recibidas corroboran que todas las tareas de cuidado de la ni\u00f1a recaen sobre la progenitora. El informe social elaborado por la Lic. S. L. V. concluye que la madre se encarga de la crianza, cuidado y contenci\u00f3n de la ni\u00f1a<\/strong>, mientras que el progenitor se ha desentendido de sus funciones parentales,<\/strong> permaneciendo ausente de la vida cotidiana de su hija y sin mostrar compromiso afectivo<\/strong>.<\/p>\n En virtud de lo expuesto, se acredita el abandono sufrido por P. por parte de su progenitor, el Sr. L., quedando claro que la progenitora ha asumido de manera exclusiva la satisfacci\u00f3n de las necesidades de la ni\u00f1a. Habiendo tomado contacto con P. en la audiencia correspondiente y contando con el dictamen de la Sra. Defensora de Menores e Incapaces, se configura la causal de abandono.<\/p>\n Resuelve<\/strong>. –\u00a0 Hacer lugar a la acci\u00f3n instaurada por la Sra. C. y en consecuencia PRIVAR DEL EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL al progenitor <\/strong>el Sr. R.D.L.D.; en los t\u00e9rminos del art. 700 inc. b) con relaci\u00f3n a su hija<\/strong> L.M<\/strong>., DNI 5., nacida en la ciudad de C., provincia de R\u00edo Negro, el d\u00eda 1. d.e.d.2., correspondiendo en forma exclusiva el ejercicio y titularidad de la misma a la progenitora. Firme la presente, proc\u00e9dase a su inscripci\u00f3n en el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, como nota marginal en la partida de nacimiento respectiva. A tal fin, of\u00edciese. II. -Costas por su orden Art. 19) … C\u00famplase con la ley 869. V.- Notif\u00edquese a las partes, Caja Forense y a la Sra. Defensora de Menores de conformidad con lo dispuesto Ac. 3\/22 STJ. EXPIDASE TESTIMONIO O FOTOCOPIA CERTIFICADA. Marissa Lucia Palacios. JUEZA UPF 7.<\/p>\n V.- A modo de conclusi\u00f3n <\/strong><\/p>\n En el caso analizado, se resolvi\u00f3 privar al Sr. L.R.D. del ejercicio de la responsabilidad parental<\/strong> sobre su hija P.M.L., bas\u00e1ndose en el evidente abandono paterno desde el nacimiento de la ni\u00f1a.<\/strong><\/p>\n La decisi\u00f3n se fundamenta en el art\u00edculo 700 inciso b del C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, el cual establece que la responsabilidad parental puede ser revocada en casos de abandono que dejen al ni\u00f1o en un estado total de desprotecci\u00f3n. Este abandono ha sido corroborado por la prueba informativa y las declaraciones testimoniales que confirmaron la total ausencia del progenitor en la vida de su hija.<\/p>\n El an\u00e1lisis doctrinal subraya que el abandono implica una renuncia voluntaria e injustificada a los deberes parentales, caracterizada por la indiferencia y el desamparo total hacia el hijo\/a<\/strong>. En este sentido, la conducta del progenitor demandado encuadra perfectamente en esta causal de abandono, al haber bloqueado a la menor en redes sociales y WhatsApp, y no haber participado en ninguna actividad relevante de su vida.<\/p>\n Asimismo, se ha tenido en cuenta el principio del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, reconocido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, y consagrado en la Ley 26061 de Protecci\u00f3n Integral de los Derechos de Ni\u00f1os, Ni\u00f1as y Adolescentes. Este principio establece que las decisiones judiciales deben centrarse en el mayor beneficio para ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes, garantizando el desarrollo y pleno ejercicio de sus derechos.<\/strong><\/p>\n Considerando estas bases legales y doctrinales, as\u00ed como el dictamen favorable de la Defensora de Menores e Incapaces, se resolvi\u00f3 otorgar en forma exclusiva el ejercicio de la responsabilidad parental a la progenitora, Sra. O.R.C., en inter\u00e9s del bienestar y desarrollo integral de la ni\u00f1a P.M.L.<\/p>\n (*)\u00a0<\/strong>Abogada egresada de la UBA.\u00a0https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com\/<\/a> Seguinos en Instagram.\u00a0Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> Fallo novedoso sobre un progenitor El progenitor la bloque\u00f3 de WhatsApp despu\u00e9s de abandonarla, se resolvi\u00f3 privarlo del ejercicio de la responsabilidad parental \u201cO.R.C. C\/ L.R.D. S\/ PRIVACI\u00d3N DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL\u201d Unidad Procesal N.\u00ba 7 (Juzgado de Familia N\u00b0 7) Cipolletti, definitiva, 06 de diciembre de 2024. Jueza interviniente Marissa Lucia Palacios. Por\u00a0Erica P\u00e9rez* […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":74541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":294,"footnotes":""},"categories":[7,1067,178,581,627,21,592],"tags":[5144,4372,4649,1885,7330,6199],"class_list":["post-74538","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actividades","category-agenda-feminista","category-articulos-y-comunicados","category-azul-profundo","category-genero-y-derechos-humanos","category-noticias","category-violencias","tag-comentario-juridico","tag-destacada","tag-erica-perez","tag-fallo","tag-privacion","tag-progenitor"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[6],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n
\nDescargar: Fallo Privacion de la responsabilidad parental<\/a><\/p>\n![\"Fallo](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/si_te_bloquea_es_porque_le_importas_5160_600_square.jpg\")
\n<\/strong>Im\u00e1genes ilustrativas tomadas de la web.<\/p>\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\n<\/strong>Facebook:\u00a0Diario Digital Femenino\u00a0<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"