En una pel\u00edcula llamada Diferencias irreconciliables[1]<\/a>, una ni\u00f1a solicita a un abogado emanciparse de sus padres, ahora la pregunta que surge es: \u00bfCu\u00e1l es la edad en la que ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes pueden decidir sobre sus derechos?; \u00bfQu\u00e9 pasa cuando esos derechos est\u00e1n atravesados por situaciones de violencia o formas de maltrato contra la ni\u00f1ez?<\/p>\n Brevemente en el fallo[2]<\/a>, la C\u00e1mara Civil y Comercial de La Plata revoca la resoluci\u00f3n del Juzgado que dej\u00f3 sin efecto la designaci\u00f3n de abogada o abogado de una ni\u00f1a de escasos meses de edad ( medida resuelta por el Juzgado de feria), debiendo abogada o abogado desplegar un rol activo en aras de la realizaci\u00f3n urgente de las medidas dispuestas por el juez de feria -muchas de las cuales no se realizaron pese al tiempo transcurrido-, pudiendo aquella requerir en la primera instancia las medidas protectorias que estime correspondientes.<\/p>\n I). Las Ventajas de la figura en el procedimiento de violencia <\/strong><\/p>\n Esta suma de vulnerabilidades debe ser un dato relevante para realizar un tratamiento particular (sustancial y procesal) del abogado o abogada del ni\u00f1o\/ni\u00f1a.<\/p>\n El fallo plantea que la decisi\u00f3n se ha tomado teniendo en cuenta la salud de la beba, ahora lo ideal ser\u00eda relacionar la actuaci\u00f3n de esa abogada para restablecer o mejorar el bienestar de la ni\u00f1a o mejor dicho que diligencias, actuaciones o peticiones son necesarias para proteger la integridad de la misma. El fallo sostiene que la designaci\u00f3n de abogada o abogado del ni\u00f1o (ni\u00f1a) se realiz\u00f3 en el proceso de violencia familiar, por el juez de feria, donde estaba en juego la salud de una ni\u00f1a de siete (7) meses; y dej\u00f3 sentado que ello es sin perjuicio de lo que en definitiva disponga el juez natural ampliando o modificando las medidas dispuestas, frente a la denuncia de desamparo efectuada por el padre.<\/p>\n El Art\u00edculo 12, incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, establece el derecho de los ni\u00f1os de expresar su opini\u00f3n<\/strong>-, en sinton\u00eda con el derecho a ser o\u00eddo que consagra el art. 8\u00b0 -titulado \u00abGarant\u00edas Judiciales\u00bb- del Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica y de lo establecido por el art\u00edculo 27 de la Ley 26.061. Pero que sucede cuando esa ni\u00f1a no puede hablar, no puede hacerse o\u00edr o mejor dicho no puede peticionar por sus propios medios, \u00bftiene derecho a que una abogada defienda su derecho a vivir una vida sin violencia? La postura afirmativa es la protectora, ahora insisto nuevamente en pensar de qu\u00e9 manera la abogada podr\u00eda plasmar esa protecci\u00f3n.<\/p>\n En otra parte del fallo se expresa que el ni\u00f1o, la ni\u00f1a puede intervenir en forma directa si cuenta con edad y grado de madurez para hacerlo. Si no puede comprender el contenido y sentido de los actos, lo har\u00e1 en forma indirecta, a trav\u00e9s de la figura de su representante legal[3]<\/a>.\u00a0 Este p\u00e1rrafo valida la figura del representante legal a rasgos generales. Ahora, \u00bfQu\u00e9 sucede cuando ese representante legal ejerce violencia o est\u00e1 ausente configurando otra forma de maltrato contra la ni\u00f1ez?, nos referimos al abandono.<\/p>\n Otra de las ventajas o se\u00f1ales que debemos tener en cuenta es el procedimiento en el que se solicita la designaci\u00f3n de una abogada para la ni\u00f1a. Un procedimiento especial y cautelar en donde la autoridad judicial atendiendo al riesgo que pesa sobre la integridad de la persona debe resolver medidas de protecci\u00f3n.<\/p>\n En un p\u00e1rrafo se sostiene que ni\u00f1as y ni\u00f1os tienen la facultad de intervenir en los procesos administrativos y judiciales con asistencia letrada, desde su nacimiento, no s\u00f3lo porque es una garant\u00eda m\u00ednima del procedimiento sino porque es obligaci\u00f3n legal del Estado posibilitarles el acceso a la justicia, m\u00e1s a\u00fan cuando NNyA son v\u00edctimas directas de violencia familiar. A lo que agrego vulnerables no solo por padecer este tipo de situaciones sino por su corta edad y estado de salud.<\/p>\n Seguidamente se establece que el art\u00edculo 27 de la Ley 26.061, instituy\u00f3 en el \u00e1mbito de la Provincia de Buenos Aires la figura del Abogado del Ni\u00f1o, quien deber\u00e1: \u00abrepresentar los intereses personales e individuales de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes legalmente ante cualquier procedimiento\u2026familiar[4]<\/a><\/strong>\u2026que los afecte. Uno de los procedimientos de familia conocidos es el de violencia familiar.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la importancia de la figura del abogado del ni\u00f1o, es importante delimitar las funciones de operadoras y operadores de la tem\u00e1tica que contribuyan a la protecci\u00f3n de la persona destinataria. La autoridad judicial, el equipo interdisciplinario del Juzgado, la asesora de menores, tutor\/a ad litem<\/em>, la abogada del ni\u00f1o (ni\u00f1a), deber\u00edan trabajar en equipo con las conversaciones necesarias.<\/p>\n El fallo plantea que no debe perderse de vista que la actuaci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a es pronunciarse conforme un inter\u00e9s particular (el derecho individual de la ni\u00f1a defendida), en favor de la posici\u00f3n m\u00e1s favorable al inter\u00e9s de la ni\u00f1a, aun cuando ello vaya en contra de las pretensiones sustentadas por el representante legal. A diferencia del tutor \u00abad litem<\/em>\u00bb, el abogado\/a del ni\u00f1o\/a no representa reemplazando a sus progenitores sino que asiste y patrocina en cuestiones de derecho.<\/p>\n M\u00e1s adelante, se trata el rol esencial de la Asesora de Menores e Incapaces ante la gravedad de la denuncia efectuada por el progenitor de M. Sabido es que su funci\u00f3n se corresponde con atender la afectaci\u00f3n de los derechos de sus tutelados otorgando respuestas efectivas y no se sustituye por la designaci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a. En su caso, debieron trabajar en conjunto con el fin de proteger los derechos de M. La Asesora de Menores designada en su car\u00e1cter de representante principal de la ni\u00f1a, ante la inacci\u00f3n de los progenitores es esencial para el resguardo efectivo de los derechos fundamentales de los ni\u00f1os y debe desplegar un rol activo.<\/p>\n Por todo ello, ponderando los principios procesales que rigen en la materia, como el de tutela judicial efectiva, las especiales circunstancias f\u00e1cticas que surgen de la causa y la posibilidad de riesgo de la ni\u00f1a, denunciado por el propio progenitor, se mantiene la designaci\u00f3n de la abogada, quien deber\u00e1 desplegar un rol activo en aras de la realizaci\u00f3n urgente de las medidas dispuestas por el juez de feria -muchas de las cuales no se realizaron pese al tiempo transcurrido-, pudiendo aquella requerir en la primera instancia las medidas protectorias que estime correspondientes.<\/p>\n Todo procedimiento de violencia familiar debe tener la flexibilidad necesaria para adecuarse las circunstancias del caso y m\u00e1s cuando las personas involucradas son ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes y m\u00e1s a\u00fan cuando esas NNyA no pueden trasmitir sus deseos dudas y preguntas.<\/p>\n El fallo destaca una reflexi\u00f3n sobre el tema. Se lee que la discusi\u00f3n que pueda generar la intervenci\u00f3n del abogado del ni\u00f1o\/a no puede perjudicar su inter\u00e9s superior, tal como sucede, donde pese a la gravedad de la denuncia que efectu\u00f3 el padre y a las medidas dispuestas por el juez de feria, en lo \u00fanico que se avanz\u00f3 es en la problem\u00e1tica sobre la procedencia de la intervenci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a, dejando su tutela de lado.<\/p>\n II). Las Desventajas de la figura en el procedimiento de violencia<\/strong><\/p>\n Una gran desventaja de la designaci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a seria la confusi\u00f3n de funciones entre los participantes del caso, la asesora de menores, defensor, defensora ad litem<\/em> y el abogado\/abogada de ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente.<\/p>\n En el fallo que brevemente comento, la Asesora de Menores sorteada estim\u00f3 necesaria la designaci\u00f3n de la figura del abogado del ni\u00f1o, ante la ausencia de los progenitores, a pesar de reiteradas citaciones como la inacci\u00f3n del Servicio Local de Promoci\u00f3n y Protecci\u00f3n de los derechos de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes de Ca\u00f1uelas. Asimismo el art\u00edculo 27 de la Ley 26.061, instituy\u00f3 en el \u00e1mbito de la Provincia de Buenos Aires la figura del Abogado del Ni\u00f1o, quien intervendr\u00e1 en car\u00e1cter de parte, sin perjuicio de la representaci\u00f3n promiscua que ejerce el Asesor de Incapaces.<\/p>\n Cuando ni\u00f1as, ni\u00f1os o adolescentes no est\u00e1n en condiciones de identificar adecuadamente sus necesidades, intereses y deseos, y no es posible confiar en la responsabilidad de los padres para suplir ese d\u00e9ficit \u2013 sea por incompetencia o conflicto de intereses- y la figura del tutor o tutora \u00abad litem<\/em>\u00bb resulta insuficiente, es necesario una apertura en el an\u00e1lisis en funci\u00f3n del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o\/a, lo cual permite la actuaci\u00f3n del abogado o abogada de ni\u00f1o\/ni\u00f1a en casos excepcionales, como podr\u00eda ser el presentado.<\/p>\n A modo general, toda intervenci\u00f3n profesional e institucional en la que ni\u00f1o, ni\u00f1a y adolescente este inmiscuido debe velar por su bienestar. La frase conocida en materia de ni\u00f1ez y adolescencia y de aplicaci\u00f3n para todo proceso, \u201cque el ni\u00f1o est\u00e9 en condiciones de formarse un juicio propio\u201d, no debe entenderse como un cortapisa que impida la defensa del mismo, sino un piso de derechos, que puede ser ampliado.<\/p>\n El fallo de C\u00e1mara expresa este pensamiento en torno a las intervenciones centradas en NNyA y lo que pretenden las personas adultas (progenitor, abogada de la ni\u00f1a). Establece que no se observa que la situaci\u00f3n de violencia denunciada, que tiene a la ni\u00f1a como v\u00edctima, se haya solucionado a fin de dejar sin efecto la designaci\u00f3n de la abogada de la ni\u00f1a ni que las medidas ordenadas por el juez de feria se hayan cumplido. Empero, la actuaci\u00f3n de la recurrente -abogada de la ni\u00f1a- tampoco se muestra atenta a los intereses de la ni\u00f1a en cuesti\u00f3n. Su discurso se centra en la procedencia de la figura, en lugar de la asistencia de la ni\u00f1a que tendr\u00eda a su cuidado, velando porque se cumplan o hayan cumplido las medidas ordenadas en autos, que son las que en definitiva determinar\u00e1n la necesidad de su presencia.<\/p>\n De esta manera, los jueces enderezan la importancia de la figura con este llamado de atenci\u00f3n general al Juzgado interviniente y a la profesional, para que no se olviden que lo que prima es la protecci\u00f3n de una beba de siete meses.<\/p>\n (*)<\/strong>\u00a0Abogado, Profesor Universitario en Ciencias Jur\u00eddicas,\u00a0 Especialista en Violencia Familiar, autor de libros y art\u00edculos de su especialidad. Columnista de\u00a0Diario Digital Femenino<\/a>.<\/p>\n Referencias.<\/strong><\/p>\n [1]<\/a> Pel\u00edcula Diferencia irreconciliables, Director Charles Shyer, 1984.<\/p>\n [2]<\/a> P. H. E. C\/ F. D. y. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar, c\u00e1mara segunda de apelaci\u00f3n en lo civil y comercial de la plata, sala i, 2 de julio de 2024, MJ-JU-M-153170-AR|MJJ153170|MJJ153170.<\/p>\n [3]<\/a> KEMELMAJER DE CARLUCCI, A\u00edda, MOLINA DE JUAN, Mariel F, La participaci\u00f3n del ni\u00f1o y el adolescente en el proceso judicial, Cita Online: AR\/DOC\/3850\/2015; CNCiv.<\/p>\n [4]<\/a>El resaltado me pertenece<\/p>\n [5]<\/a> Como sostiene el fallo.<\/p>\n <\/p>\n Seguinos en Instagram.\u00a0Diario Digital Femenino:\u00a0@diariodigitalfemenino_<\/a> Hace unos d\u00edas un fallo de La Plata, Provincia de Buenos Aires decide la posibilidad de designar una abogada para una beba de siete meses en un procedimiento de violencia familiar, lo que genera controversias en el campo del derecho de las familias y algunas cuestiones en la tem\u00e1tica. Por\u00a0Diego Oscar Ortiz* En una pel\u00edcula […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":74205,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":236,"footnotes":""},"categories":[178,581,627,78,21,23,592],"tags":[397,6157,6158,5141,124,5761,4117,4372,3525,4222,4039,39,54,1525,7222,7223,7219,7220,7221],"class_list":["post-74203","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-articulos-y-comunicados","category-azul-profundo","category-genero-y-derechos-humanos","category-guias","category-noticias","category-salud","category-violencias","tag-derechos","tag-abogadas","tag-abogados","tag-acceso","tag-adolescentes","tag-asistencia","tag-bebes","tag-destacada","tag-diego-oscar-ortiz","tag-jueces","tag-juezas","tag-justicia","tag-ninas","tag-ninos","tag-operadoras","tag-operadores","tag-patrocinio","tag-proteccion-de-derechos","tag-violencia-familia"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[6],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n\n
![\"Una](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/Justicia-para-la-ninez-1024x606.jpg\")
\n
\n
\n
\n
\n
\nLenny C\u00e1ceres:\u00a0@lennycaceres69<\/a>
\n<\/strong>Facebook:\u00a0Diario Digital Femenino\u00a0<\/a><\/strong><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"