Pese a las advertencias que hicieron organismos internacionales, organizaciones sociales y personas expertas en infancias durante los \u00faltimos dos a\u00f1os, la C\u00e1mara de Diputados\u00a0aprob\u00f3 en la madrugada del 20 de abril<\/a>\u00a0el proyecto de ley de tenencia compartida. En el debate parlamentario, que dur\u00f3 m\u00e1s de 18 horas, la mayor\u00eda de quienes expusieron a favor de la iniciativa hicieron \u00e9nfasis en la necesidad de la herramienta legislativa para resolver la obstrucci\u00f3n de los v\u00ednculos parentales, uno de los principales argumentos de los grupos impulsores del proyecto, que en general atribuyen la responsabilidad a la madre.<\/p>\n Es en este escenario que en algunos de los discursos se hizo referencia al \u201cs\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental\u201d (SAP<\/a>), una teor\u00eda pseudocient\u00edfica acu\u00f1ada por el psiquiatra estadounidense Richard Gardner en 1985, que en l\u00edneas generales plantea que, cuando una pareja se separa y hay un proceso judicial por la custodia de los hijos, las madres manipulan a las ni\u00f1as y los ni\u00f1os para que est\u00e9n en contra de los padres. Se trata de un concepto que, pese a su popularizaci\u00f3n, no se basa en ning\u00fan tipo de evidencia y no ha sido reconocido por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, la Asociaci\u00f3n Americana de Psicolog\u00eda, ni otras sociedades cient\u00edficas.<\/p>\n <\/p>\n Incluso, el a\u00f1o pasado, y ante la extensi\u00f3n de su uso en procesos judiciales, organismos como Naciones Unidas o la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos\u00a0denunciaron su utilizaci\u00f3n \u201cileg\u00edtima\u201d en contra de las mujeres<\/a>\u00a0e instaron a los estados que ratificaron la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 \u2013una lista que incluye a Uruguay\u2013 a \u201cexpl\u00edcitamente prohibir, durante dichos procesos judiciales<\/a>, evidencia que busque desacreditar un testimonio con base en el s\u00edndrome de alienaci\u00f3n parental\u201d.<\/p>\n Lo que plantea la teor\u00eda de Gardner es que \u201cexiste un trastorno que pueden sufrir muchos ni\u00f1os, en el que son alienados por un progenitor para que rechace al otro\u201d, explic\u00f3 a\u00a0la diaria<\/em>\u00a0Andrea Tuana, trabajadora social, mag\u00edster en Pol\u00edticas P\u00fablicas de Igualdad y directora de la asociaci\u00f3n civil El Paso. Seg\u00fan argumentaba Gardner, ese \u201ctrastorno\u201d, que puede originarse por distintos motivos, desde \u201cun divorcio conflictivo al despecho\u201d, \u201clo que hace es que ese ni\u00f1o termine o bien creyendo cosas que nunca sucedieron o ser inducido a mentir, por ejemplo, que ha sufrido abusos sexuales o situaciones de violencia\u201d, detall\u00f3 Tuana.<\/p>\n Desde que se dio a conocer el contenido del proyecto de tenencia compartida, fueron muchos los organismos internacionales, organizaciones sociales y personas expertas que\u00a0alertaron sobre las disposiciones del texto que vulneran los derechos de las infancias y adolescencias<\/a>, as\u00ed como sobre el uso del SAP en la base de los argumentos a favor. Sin embargo, durante la discusi\u00f3n previa a la votaci\u00f3n de la ley, varias legisladoras y legisladores hicieron alusi\u00f3n al falso \u201cs\u00edndrome\u201d, ya sea de forma expl\u00edcita \u2013hablando de \u201calienaci\u00f3n\u201d\u2013 o a nivel conceptual \u2013por ejemplo, en t\u00e9rminos de \u201cmanipulaci\u00f3n emocional\u201d\u2013.<\/p>\n El SAP en el debate parlamentario<\/strong><\/p>\n El primero en plantearlo fue el diputado Diego Echeverr\u00eda, del Partido Nacional (PN). Durante su primera intervenci\u00f3n, el legislador dijo que uno de los cometidos de la ley es \u201cevitar que denuncias falsas o motivadas por conflictos de adultos puedan causar una alienaci\u00f3n parental, muchas veces irreparable\u201d. Y prosigui\u00f3: \u201cPorque hay rupturas de v\u00ednculos, y bastaba escuchar en much\u00edsimas instancias que hemos tenido con personas afectadas por estas situaciones, esos v\u00ednculos de padres, madres o abuelos\u2026 Porque tampoco hay que caer en el prejuicio de que solamente hay padres que sufren desarraigo, tambi\u00e9n hay madres que sufren desarraigo y alienaci\u00f3n parental\u201d.<\/p>\n Por su parte, el tambi\u00e9n diputado nacionalista Javier Radiccioni habl\u00f3 de ni\u00f1os \u201calienados\u201d. \u201cEstamos defendiendo los derechos de ni\u00f1os. Ni\u00f1os que terminan muchas veces siendo alienados por un relato que se contin\u00faa en el tiempo y que va generando un odio, un rechazo contra el var\u00f3n, en este caso, el padre, un da\u00f1o psicol\u00f3gico enorme que despu\u00e9s lo va a llevar adelante toda su vida, y tenemos el deber y la obligaci\u00f3n de hacer que esto no suceda\u201d, manifest\u00f3 en su segunda intervenci\u00f3n.<\/p>\n En el caso de Alexandra Inzaurralde, diputada del PN que ofici\u00f3 de miembro informante por la coalici\u00f3n de gobierno durante el debate, dijo que \u201cen el elenco de derechos humanos fundamentales del ni\u00f1o, obviamente tenemos la vida y la integridad f\u00edsica, pero tambi\u00e9n el ejercicio de su libertad, de poder decidir, de poder expresar, sin condicionamientos, y sin que exista ning\u00fan esbozo de manipulaci\u00f3n de su voluntad\u201d.<\/p>\n En tanto, la diputada In\u00e9s Monzillo, de Cabildo Abierto, se\u00f1al\u00f3: \u201cEl juez deber\u00e1 resolver la situaci\u00f3n del ni\u00f1o velando por su bienestar y defendiendo sus derechos, escuchando al defensor del ni\u00f1o, a ambos progenitores, y, si la edad del ni\u00f1o lo permite, se debe considerar la opini\u00f3n expresada por el menor y el resultado de los informes periciales que se haya ordenado practicar, para de esta forma asegurarse que es su pensar y no la repetici\u00f3n de lo que un adulto quiere o lo convenci\u00f3 que quiere. Sabemos bien que la manipulaci\u00f3n emocional sobre el ni\u00f1o tambi\u00e9n est\u00e1 demostrada\u201d.<\/p>\n Un nuevo\u00a0\u201cbacklash\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n Tuana record\u00f3 que, aunque el SAP no tiene bases cient\u00edficas, \u201cesta falsa teor\u00eda fue utilizada por abogados defensores de abusadores sexuales y de violentos en distintos pa\u00edses del mundo, empez\u00f3 a correr como reguero de p\u00f3lvora y a ser utilizado por la defensa, porque viene como anillo al dedo, ya que no ten\u00e9s que probar nada; es decir que el ni\u00f1o est\u00e1 alienado y listo\u201d.<\/p>\n En esa l\u00ednea, dijo que se suele utilizar ligado a las supuestas \u201cdenuncias falsas\u201d \u2013como plante\u00f3 Echeverr\u00eda\u2013 y con el argumento de que \u201cgracias al avance y a las leyes, como por ejemplo la 19.580 [de violencia basada en g\u00e9nero], las mujeres est\u00e1n haciendo abuso de las herramientas […], entonces se empieza a utilizar el SAP para mostrar que, en realidad, la gran mayor\u00eda de las denuncias son falsas, que las mujeres manipulan a las ni\u00f1as y ni\u00f1os, los hacen inventar abusos y malos tratos, y que, por lo tanto, hay muchos padres que est\u00e1n injustamente separados de sus hijas e hijos\u201d. De hecho, en un tramo de su exposici\u00f3n, Radiccioni dijo: \u201cAc\u00e1 se abus\u00f3, por parte del Frente Amplio, de una ley de violencia de g\u00e9nero para permitir el abuso, mediante denuncias infundadas muchas veces, para que se impidiera que los padres pudieran ver a sus hijos\u201d.<\/p>\n La especialista se\u00f1al\u00f3 que \u201cmuchas cosas que se dijeron en la discusi\u00f3n parlamentaria sobre el proyecto de tenencia compartida son muy preocupantes\u201d. Mencion\u00f3 en particular una referencia que hizo Inzaurralde respecto de que la ley marcar\u00eda un \u201ccambio de paradigma\u201d. \u201cSe ha trabajado mucho en la mujer y estamos de acuerdo. Pero esto es un cambio de paradigma\u201d \u2013dijo espec\u00edficamente la legisladora\u2013; \u201caun por encima de la mujer siempre va a estar el ni\u00f1o. Y [este cambio de paradigma] requiere cierto coraje, valent\u00eda, y tambi\u00e9n sacarnos la mordaza invisible que es siempre estar del lado de lo pol\u00edticamente correcto\u201d.<\/p>\n Para Tuana, hablar de un \u201c\u2018cambio de paradigma\u2019, en donde ya no est\u00e9 la mujer en el centro sino el ni\u00f1o, cuando se est\u00e1 tocando el C\u00f3digo de la Ni\u00f1ez y la Adolescencia\u201d, significa que \u201centonces el paradigma que ellos quieren cambiar es el del ni\u00f1o como sujeto de derechos y la protecci\u00f3n especial que merece ese ni\u00f1o\u201d. La trabajadora social apunt\u00f3 que, en ese sentido, \u201cparte de quienes estaban en la legislatura esa noche quieren instalar un nuevo\u00a0backlash<\/em>\u00a0de retroceso en los derechos conquistados\u201d.<\/p>\n \u201cInconstitucional\u201d y \u201cantiderechos\u201d<\/strong><\/p>\n La menci\u00f3n expl\u00edcita al SAP para argumentar a favor de la ley de tenencia compartida tambi\u00e9n fue vista como \u201cmuy preocupante\u201d por Ana Lima, abogada experta en derechos de las mujeres, exjueza y actual coordinadora del Comit\u00e9 de Latinoam\u00e9rica y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem). En di\u00e1logo con\u00a0la diaria<\/em>, la experta record\u00f3 que cuando el Cladem compareci\u00f3 ante la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, C\u00f3digos, Legislaci\u00f3n General y Administraci\u00f3n del Senado, se\u00f1al\u00f3 \u201cexpl\u00edcitamente\u201d que con el proyecto \u201cse introduc\u00eda conceptualmente el falso SAP, porque tra\u00eda una descalificaci\u00f3n de las palabras de los ni\u00f1os y una exigencia de que su opini\u00f3n fuera vertida de forma libre, sin influencias y de manera aut\u00f3noma\u201d.<\/p>\n \u201cAprobar este proyecto es, en definitiva, introducir el SAP, que no existe, y es cerrarles a los jueces la posibilidad de estudiar caso a caso y cada contexto, como es obligaci\u00f3n\u201d, enfatiz\u00f3, y agreg\u00f3 que, as\u00ed, \u201cel pa\u00eds ingresa a violar toda la normativa internacional que firm\u00f3\u201d, como la Convenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer, que \u201cha sido muy firme en recomendar a los pa\u00edses que no lo incluyan en la legislaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Por otra parte, destac\u00f3 que en los discursos durante el debate \u201caparecieron los estereotipos que se vinculan con el falso SAP, como sostener que una mujer celosa porque su esposo la dej\u00f3, le inventa una denuncia. Esa concepci\u00f3n de la mujer loca, mentirosa y obstaculizadora del v\u00ednculo es muy grave, porque responde a una concepci\u00f3n de familia patriarcal, heteronormativa y totalmente adultoc\u00e9ntrica que le importa muy poco lo que les pasa a los ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n Seg\u00fan Lima, lo que se hace al aprobar la ley de tenencia compartida es \u201crespaldar, a trav\u00e9s de legislaci\u00f3n, un discurso que en Uruguay lo vienen sosteniendo distintos grupos antiderechos \u2013como \u2018Todo por nuestros hijos\u2019, \u2018Stop abuso\u2019 o \u2018Con mis hijos no te metas\u2019\u2013, que han introducido un relato absolutamente falso sobre denuncias falsas\u201d, adem\u00e1s de concebir a las ni\u00f1as y ni\u00f1os como \u201cobjetos\u201d. \u201cLo que qued\u00f3 claro en las exposiciones fue que el prop\u00f3sito que tienen es derribar el avance de derechos y la vida libre de violencia para mujeres y ni\u00f1os. Por eso, para m\u00ed, esta ley es inconstitucional y no pasa el principio de convencionalidad de todas las convenciones que hemos firmado, porque en definitiva es privarlos de una vida libre de violencia\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n Al igual que Tuana, la abogada tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que hay \u201cun \u2018nuevo paradigma\u2019, que los ni\u00f1os est\u00e1n por encima de las mujeres y que ya se ha avanzado mucho en los derechos de las mujeres\u201d, en referencia a las palabras de la diputada Inzaurralde. \u201cEsto es de un retroceso francamente terrible, porque pretender mantener el v\u00ednculo de las ni\u00f1as y ni\u00f1os con madres o padres abusadores y violentos de cualquier manera es una violaci\u00f3n a los derechos de los gurises y, adem\u00e1s, es una muestra del desconocimiento absoluto de c\u00f3mo operan las din\u00e1micas dentro de las familias y c\u00f3mo operan las din\u00e1micas de poder y violencia\u201d, puntualiz\u00f3 Lima. Y agreg\u00f3: \u201cSi fuera cierto que los ni\u00f1os son m\u00e1s importantes que las mujeres, no hay ninguna duda que el derecho del ni\u00f1o es preeminente, pero eso est\u00e1 en la Convenci\u00f3n de Derechos del Ni\u00f1o desde hace tiempo, as\u00ed que es falso sostener que hay que sacrificar uno por el otro. Es desconocer c\u00f3mo opera la violencia\u201d.<\/p>\n La especialista se pregunt\u00f3 \u201cc\u00f3mo es posible que nuestro Parlamento le haya dado la espalda a los datos que nos da el Sipiav [Sistema Integral de Protecci\u00f3n a la Infancia y a la Adolescencia contra la Violencia] sobre violencia sexual, por ejemplo, nos invente que hay denuncias falsas, y encima reconozca que faltan recursos y capacitaciones\u201d. A su vez, record\u00f3 que hoy en d\u00eda las juezas y jueces \u201cya ordenan pericias para saber si la opini\u00f3n de la ni\u00f1a o el ni\u00f1o es expresada libremente, esto est\u00e1 instalado en la pr\u00e1ctica\u201d.<\/p>\n![\"El](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Progenitores-1024x683.jpg\")