{"id":67896,"date":"2023-02-13T08:51:34","date_gmt":"2023-02-13T11:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/?p=67896"},"modified":"2023-02-13T08:51:34","modified_gmt":"2023-02-13T11:51:34","slug":"sentencia-caso-lucio-comentario-juridico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/sentencia-caso-lucio-comentario-juridico\/","title":{"rendered":"Sentencia caso Lucio. Comentario Jur\u00eddico"},"content":{"rendered":"

Sistema de Protecci\u00f3n Integral de Derechos de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes. Sentencia L. D<\/strong>. INTERLOCUTORIO DE CULPABILIDAD no 3\/2023. <\/strong>Audiencia de Juicio de la ciudad de Santa Rosa, 2 de febrero de 2023.<\/p>\n

Por Aldana Prost<\/a>* y\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>**<\/p>\n

\"Foto:
\u00a0Sentencia caso Lucio. Comentario Jur\u00eddico. Foto: El Diario<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

I.- Resumen de los hechos.<\/strong><\/p>\n

En audiencia de procedimiento intermedio, el Juez de control declar\u00f3 \u201cadmisible la acusaci\u00f3n presentada por las representantes del Ministerio P\u00fablico Fiscal y, en consecuencia, procedi\u00f3 a dictar auto de apertura a juicio contra A. P.<\/strong>, y respecto de M. E. V.<\/strong>, en orden a los hechos relatados por la representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, con adhesi\u00f3n de la parte querellante que consisten en: que el d\u00eda 26 de noviembre de 2021<\/strong>, entre las horas 17:30 y 19:40 A. P. y M. E. V.,\u00a0 habr\u00edan agredido f\u00edsicamente en forma conjunta al ni\u00f1o L. D. <\/strong>provocando la muerte. A tales hechos, se le suman las circunstancias concretas de que ambas abusaron sexualmente del ni\u00f1o.<\/p>\n

II.- La Salud P\u00fablica no dispar\u00f3 las alarmas. Omisi\u00f3n al deber de protecci\u00f3n. Responsabilidad Parental y Cuidado personal. <\/strong><\/p>\n

El hecho de que L. fuera tra\u00eddo a Santa Rosa por su madre a vivir junto con su pareja fue decisivo y marc\u00f3 el comienzo del fin para el ciclo vital de L. D.<\/strong> Desde el 31 de julio<\/strong> del a\u00f1o 2020 L. D. conviv\u00eda con este grupo familiar radicado en la ciudad de Santa Rosa, a partir de all\u00ed L. D. comienza a sufrir una serie de agresiones <\/strong>que se daban en la vida cotidiana, en el \u00e1mbito de la vida dom\u00e9stica, <\/strong>agresiones que la llevaron a recurrir en distintas oportunidades a la salud p\u00fablica, que no dispar\u00f3 las alarmas <\/strong>que determinaban la existencia de un chico maltratado<\/strong>; entendiendo que las imputadas tienen que responder por acci\u00f3n u omisi\u00f3n. Acci\u00f3n en cuanto a la materialidad del hecho de la muerte de L. D., que se investigar\u00e1, se determinar\u00e1 si estaban o no las dos en el hecho puntual de la muerte, muerte, acci\u00f3n. Pero tambi\u00e9n entendiendo que especialmente a la madre de L. D. se la tiene que considerar en el \u00e1mbito de una acci\u00f3n por omisi\u00f3n y esto en funci\u00f3n de que ella no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de garant\u00eda que la ley le impone en cuanto a la protecci\u00f3n del valor vida de L. D.,<\/strong> concretamente, y tambi\u00e9n del valor de su integridad f\u00edsica, de su dignidad.<\/p>\n

Cuando se hace referencia a la obligaci\u00f3n de garant\u00eda<\/strong>, se equipara a la acci\u00f3n de matar con la omisi\u00f3n del cumplimiento de los deberes que le corresponden a esa persona que asume la calidad de garante. El Art. 647<\/strong> del CCyC proh\u00edbe expresamente los malos tratos a los hijos,<\/strong> es decir, estas dos personas, si una agred\u00eda, la otra omit\u00eda, si lo agred\u00edan las dos, actuaban. Ambas tienen que responder por acci\u00f3n u omisi\u00f3n debi\u00e9ndose equiparar esa omisi\u00f3n de auxilio, porque lo que se castiga cuando se habla de la obligaci\u00f3n de garante es precisamente no cumplir con el deber o la obligaci\u00f3n de evitaci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n

Respecto a la obligaci\u00f3n de garante, hay una actuaci\u00f3n propia de la madre solicitando el cuidado personal de L.<\/strong> ante la justicia de General Pico, que se le otorga en el \u00e1mbito de un acuerdo.<\/strong> El padre no fue parte en ese proceso, curiosamente se determin\u00f3 entre la madre y los tutores. Fue M. E. qui\u00e9n solicit\u00f3 el cuidado personal, es ella qui\u00e9n lo asume.<\/p>\n

La ley 26.061<\/strong> es la que tiene que guiar, porque la pareja era guardadora de L.<\/strong> y por lo tanto se le trasladaba la obligaci\u00f3n de garante, hay una traslaci\u00f3n del cuidado material que importa la responsabilidad.<\/p>\n

No solamente se tiene que tener en cuenta la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o, <\/strong>la Ley 26.061<\/strong>, sino tambi\u00e9n, a la Observaci\u00f3n General 14<\/strong>, sobre el derecho del ni\u00f1o a que su inter\u00e9s sea una consideraci\u00f3n primordial,<\/strong> tal como lo dice en par\u00e1grafo 42 de la Observaci\u00f3n General: los Estados deben crear un entorno que respete la dignidad humana y asegure el desarrollo hol\u00edstico de todos los ni\u00f1os al evaluar y determinar el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, el Estado debe garantizar el pleno respeto de su derecho intr\u00ednseco a la vida, la supervivencia y su desarrollo. <\/strong><\/p>\n

III.- Est\u00e1ndar probatorio en relaci\u00f3n a hechos intramuros. <\/strong><\/p>\n

Los hechos intramuros son\u00a0 aquellos que ocurren alejado de la vista de terceras personas y, en general, en la privacidad de un domicilio. Poseen -ya sea que se trate de agravios contra la integridad f\u00edsica, la vida o la integridad sexual-, caracter\u00edsticas especiales en raz\u00f3n de la usual inexistencia de testigos directos de los hechos<\/strong> investigados y por el especial contexto de violencia que denotan<\/strong>, caracterizados por una desigual relaci\u00f3n de poder,<\/strong> ya sea que se trate de violencia contra la mujer <\/strong>(ley 26485) y\/o contra ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes <\/strong>(ley 26061).<\/p>\n

La raz\u00f3n de la especial y fundamental protecci\u00f3n del ni\u00f1o es su indefensi\u00f3n frente al mundo adulto<\/strong>, lo que se identifica cuando se lo convierte en v\u00edctima de un delito<\/strong>. Y ello es as\u00ed, para resolver la cuesti\u00f3n bajo an\u00e1lisis,\u00a0 deben evaluarse las particularidades del hecho acaecido a fin de establecer el impacto ha tenido efectivamente aquella nota de vulnerabilidad. Esta m\u00e1xima protecci\u00f3n la reconocen la Convenci\u00f3n sobre los Derechos de Ni\u00f1o<\/strong> (de rango constitucional, art\u00edculo 75.22 C.N.) y las Reglas de Brasilia<\/strong> y, en el \u00e1mbito nacional, especialmente la ley 26061<\/strong> de Protecci\u00f3n integral de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes.<\/p>\n

IV.- Las violencias sufridas por L. D. con anterioridad.<\/strong><\/p>\n

De acuerdo a diversas evidencias que se expondr\u00e1n a continuaci\u00f3n, es posible afirmar con la certeza que reclama una sentencia judicial, que L. D. fue objeto de violencia f\u00edsica, psicol\u00f3gica y sexual<\/strong> durante varios meses antes de su muerte. Se trata no s\u00f3lo de violencia f\u00edsica, sino tambi\u00e9n psicol\u00f3gica, ejerciendo sobre L. D. castigos, penitencias, restricciones, vigilancias y aislamientos absolutamente impropios. Asimismo, aparecen tambi\u00e9n en ambas acusadas preocupaci\u00f3n por el ocultamiento de estos hechos y el acomodamiento de los discursos para que no se revelen sus actos agresivos.<\/p>\n

Si bien las agresiones f\u00edsicas m\u00e1s ostensibles aparecen ejecutadas mayormente por A. P., ciertamente a partir del mes de octubre se verifican no solo con m\u00e1s asiduidad, sino como un comportamiento compartido y ejecutado tambi\u00e9n por M. E. V. En cuanto a los actos de violencia psicol\u00f3gica se pueden ver, cuando se alude a la penitencia de quedar parado contra la pared, dejarlo solo afuera en el patio para que ambas puedan estar solas, no dirigirle la palabra, quedar encerrado en su pieza; cuando se lo despierta de modo violento y muy temprano de manera innecesaria; para que est\u00e9 cansado a la noche; cuando acuerdan que no ir\u00eda al jard\u00edn etc.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se cumpl\u00edan actos de ocultamiento entre ambas, propiciando tambi\u00e9n que L. D. mintiera sobre el origen de las lesiones. Los mensajes tambi\u00e9n permiten traslucir la preocupaci\u00f3n de ambas acusadas por las revelaciones que pudiera efectuar L. cuando viajar\u00e1 a la ciudad de General Pico con su padre, lo cual estaba previsto a la finalizaci\u00f3n del curso lectivo de ese a\u00f1o. No hay constancia alguna de que el ni\u00f1o hubiese revelado de forma expresa todo el tormento que casi a diario sufr\u00eda, incluso en varias conversaciones las imputadas aluden a que A. P.,\u00a0 le llamaba la atenci\u00f3n y \u00e9l se mor\u00eda de miedo.<\/p>\n

V.- Caracter\u00edsticas de la personalidad de las acusadas. V\u00ednculo de pareja y relaci\u00f3n con L. D. <\/strong><\/p>\n

Analizando tres t\u00f3picos que resultan de inter\u00e9s: a) rasgos de la estructura ps\u00edquica de las acusadas; b) modo de relaci\u00f3n existente entre ambas; c) su relaci\u00f3n con L. D. En lo relativo al tipo de estructura ps\u00edquica la licenciada Cabot la describe en su informe escrito c\u00f3mo compatible \u201ccon la perversi\u00f3n\u201d. Indic\u00f3 en la audiencia que perversi\u00f3n no es lo mismo que violencia,<\/strong> aunque la irritabilidad, la agresividad y la impulsividad pueden estar presentes cuando el mecanismo de defensa falla.<\/p>\n

Sostuvo al respecto que \u201c\u2026 su yo se estructura a partir de una identidad difusa.<\/strong> La difusi\u00f3n de la identidad se representa por un concepto pobremente integrado de s\u00ed mismo y de los otros significativos. Se refleja en la dificultad para empatizar<\/strong> y ponerse en el lugar del otro<\/strong> y en la desestimaci\u00f3n de las diferencias\u201d.<\/p>\n

Indic\u00f3 que \u201cEl v\u00ednculo de pareja presenta caracter\u00edsticas narcisistas, un v\u00ednculo dual, en calidad de espejo\u201d; predominando \u201cv\u00ednculos de exclusividad, duales, narcisistas, donde los otros no se incluyen como terceros con demandas propias sino a condici\u00f3n de representar un beneficio\u201d.<\/p>\n

Acerca de cu\u00e1l puede ser este beneficio, explic\u00f3 Cabot que podr\u00eda ser \u201cque M. no la deje o que est\u00e9 con ella\u201d. Ampli\u00f3 luego sosteniendo que \u201clas caracter\u00edsticas de la modalidad vincular en la relaci\u00f3n de pareja, se observa la presencia de un v\u00ednculo indiscriminado de caracter\u00edsticas narcisistas en el que se pierde lo singular del sujeto para crear una estructura fusionada,<\/strong> con imposibilidad para reconocer las diferencias. Debido a las peculiaridades del v\u00ednculo de pareja, no hay posibilidad de que se genere la autonom\u00eda subjetiva, el otro no es alguien que elige o decide por s\u00ed mismo<\/strong> sino alguien al que se necesita. Un v\u00ednculo de caracter\u00edstica dual, promueve conductas de dependencia emocional en la que se anulan las individualidades, se desestima todo lo que est\u00e9 por fuera de esa estructura, sin dejar lugar para la un tercero. Implica indiscriminaci\u00f3n, falta de autonom\u00eda e imposibilidad de tolerar las diferencias.\u201d<\/p>\n

Finalmente, en cuanto a su relaci\u00f3n con L. D., A. P. manifest\u00f3 en la entrevista que \u201cconsideraba a L. como si fuese su hijo\u201d, aunque \u201cno se descarta que sus referencias resulten acomodadas a las circunstancias procesales que atraviesa\u201d. Indic\u00f3 que a partir de otros elementos de su relato, \u201cel ni\u00f1o no fue incluido en su vida como un sujeto aut\u00f3nomo, particular, con necesidades y deseos propios, sino como parte de la relaci\u00f3n que establec\u00eda con M. y en tal sentido como un objeto que formaba parte del v\u00ednculo. Seg\u00fan sus dichos, M. y L. \u201ceran un combo\u201d. En este sentido queda excluida la posibilidad de elecci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que \u201cSi bien en su relato A. expresa que L. no era un motivo de conflicto ni de interferencia en la pareja, se puede inferir que el ni\u00f1o con su presencia y con la demanda propia interfer\u00eda en esta relaci\u00f3n de pareja de condici\u00f3n de dual y exclusiva. En la medida que L. expresaba su demanda de amor hacia M.<\/strong>, se convert\u00eda en un posible peligro de ruptura de la estructura narcisista de la pareja. En este sentido L. no puede ser ubicado como alguien diferente, con sus deseos y sus particularidades sino como una prolongaci\u00f3n de M.\u201d<\/p>\n

En cuanto a su maternidad, la perito indic\u00f3 que \u201ctal condici\u00f3n no fue buscada voluntariamente; aceptando la situaci\u00f3n de embarazo, seg\u00fan refiere, en tanto no cont\u00f3 con posibilidades de interrumpir el mismo, como expresa habr\u00eda sido su deseo\u201d<\/p>\n

Se\u00f1al\u00f3 que \u201csi bien el relato de la peritada se encuentra condicionado por su situaci\u00f3n procesal actual, de sus dichos y los datos presentes en el legajo, puede inferirse que el ni\u00f1o no ocupaba un lugar en su inter\u00e9s y afectividad.<\/strong> Desde el momento de su concepci\u00f3n fue ubicado en el lugar del rechazo<\/strong>. Luego, la presencia de L. con su vitalidad y amorosidad, con las demandas propias de un ni\u00f1o, la interpelaba y conminaba a darle el lugar de hijo que para ella nunca tuvo; y a ocupar concretamente un lugar materno al que no pod\u00eda, ni quer\u00eda acceder\u201d.<\/p>\n

Los historiales de conversaciones entre las imputadas (que van desde marzo a momentos previos al deceso de Lucio) dan cuenta de las luchas internas de poder entre ellas, as\u00ed como la permanente coordinaci\u00f3n que ambas ten\u00edan para lograr que todo lo que ocurr\u00eda puertas adentro se mantuviese oculto hacia el afuera. Son innumerables las p\u00e1ginas en que se describe con sus propias palabras el v\u00ednculo, as\u00ed como tambi\u00e9n como la progenitora de L.D. ponderaba su relaci\u00f3n por sobre su propio hijo, incluso barajando muchas veces la posibilidad de llevar al ni\u00f1o con su progenitor, lo que nunca ocurri\u00f3.<\/p>\n

VI.- Calificaci\u00f3n jur\u00eddica definitiva de los hechos atribuidos.<\/strong><\/p>\n

De la sentencia dictada surge: Declarar a M. E. V.,<\/strong> de condiciones personales obrantes en la presente, autora material y penalmente responsable del delito de homicidio triplemente calificado por el v\u00ednculo, alevos\u00eda y ensa\u00f1amiento<\/strong> (art\u00edculos 80.1 y 80.2 del C.P.), en perjuicio de L. D. <\/strong>Declarar a A. P., de condiciones personales obrantes en la presente, autora material y penalmente responsable del delito de homicidio doblemente calificado por alevos\u00eda y ensa\u00f1amiento, en concurso real con el delito de abuso sexual con acceso carnal<\/strong>, agravado por tratarse de la guardadora y por haberse cometido contra un menor de 18 a\u00f1os de edad, aprovechando la situaci\u00f3n de convivencia preexistente, como delito continuado (art\u00edculos 80.2, 55, 119 primer y tercer p\u00e1rrafo e incisos b) y f) del cuarto p\u00e1rrafo y 55 \u2013a contrario sensu-, ambos del C.P.), en perjuicio de L. D.<\/p>\n

VII.- Conclusiones:\u00a0 <\/strong><\/p>\n

Analizando los organismos que intervinieron para determinar si existi\u00f3 o no, una situaci\u00f3n de violencia nos encontramos con las instituciones de Salud<\/strong>, en las cuales el personal m\u00e9dico y los agentes sanitarios tienen el rol de intervenir ante la detecci\u00f3n de signos de violencia. Adem\u00e1s, de las instituciones de educaci\u00f3n y cuidado<\/strong>, en donde las personas educadoras se encuentran en una situaci\u00f3n privilegiada, para la detecci\u00f3n de violencia temprana, debido a la cantidad de horas que comparten con ni\u00f1os y ni\u00f1as lo que les permite observar a cada una\/o y a su entorno familiar. Ante la sospecha, tienen la responsabilidad de informar al organismo de protecci\u00f3n de derechos local, llamar a asistencia m\u00e9dica en caso de ser necesario y denunciar en los casos en que la violencia constituya un delito. Por \u00faltimo nos encontramos con el poder judicial,<\/strong> el cual act\u00faa de manera interdisciplinaria ante la denuncia de violencia, poniendo a resguardo a ni\u00f1os y ni\u00f1as y adolescentes asegur\u00e1ndose de que no se est\u00e9n vulnerando sus derechos.[1]<\/strong><\/p>\n

La escucha a ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes cumple un rol important\u00edsimo pues permite la cercan\u00eda de la magistrada\/o al caso en concreto.<\/strong> En el caso en cuesti\u00f3n, no se escucharon las alertas de los organismos intervinientes, de la instituci\u00f3n escolar, de la atenci\u00f3n m\u00e9dica, y del juzgado de Familia, organismos a los cuales les recae la obligaci\u00f3n de denunciar<\/strong>. Vecinas, vecinos, amigas y amigos de la pareja, etc. que no se animaron a involucrarse.<\/strong> En definitiva, una narraci\u00f3n de cr\u00f3nica de una muerte anunciada<\/em><\/strong>.<\/p>\n

La Dra. Aldana Prost<\/strong> expresa que en este caso, se desarroll\u00f3 un proceso de familia previo que homolog\u00f3 el acuerdo <\/strong>en el que se otorgaba el cuidado a la progenitora. Ello no solo sin o\u00edr a L.<\/strong> o sin indagar en si exist\u00edan indicadores de violencia, maltrato o vulneraci\u00f3n de sus derechos, sino desoyendo una de las mandas procesales fundamentales en estos tr\u00e1mites judiciales:<\/strong> la oficiosidad.<\/strong> Nuestro CCCN dispone en su art. 706<\/strong>\u00a0 como principios aplicables: la tutela judicial efectiva, inmediaci\u00f3n, buena fe y\u00a0 lealtad procesal, oficiosidad, oralidad y acceso limitado al expediente. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica diaria,<\/strong> previo a homologar un convenio en muy pocas oportunidades se cita a las partes<\/strong> a audiencia (lo que no permite la inmediaci\u00f3n ya que el Juzgado solo ve un papel),as\u00ed como tampoco se escucha a los ni\u00f1os y las ni\u00f1as (menos a\u00fan a uno de tan corta edad, ya que se pretende que s\u00f3lo declaren aquellos\/as que puedan dar un testimonio asequible para adultos, en lugar de poder analizar sus manifestaciones, como por ej. un dibujo, patolog\u00edas, diagn\u00f3sticos m\u00e9dicos, etc. lo que puede hacerse por los equipos t\u00e9cnicos que los Juzgados tienen-), dado que se le da car\u00e1cter de un proceso voluntario cuando<\/strong>, por los intereses que se juegan, claramente no lo es.<\/strong><\/p>\n

En este orden de ideas, cuando en derecho de familia se presenta un acuerdo extrajudicial debe (pidan o no esto las partes) indagarse sobre si existi\u00f3 o no alg\u00fan vicio en el consentimiento, el contexto en el que ese convenio se firm\u00f3 y evaluar si a quien se atribuye el cuidado (m\u00e1s a\u00fan de un ni\u00f1o tan peque\u00f1o como L., de en ese momento 3 a\u00f1os) est\u00e1 en condiciones emocionales y econ\u00f3micas de asumirlo. Que las partes lo hayan pactado no quiere decir que eso sea lo mejo<\/strong>r para los ni\u00f1os y las ni\u00f1as.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, en la pr\u00e1ctica los procesos de familia carecen de oficiosidad <\/strong>por parte de los Juzgados, con lo cual si no existe una parte (y abogada\/o) pujante y hasta dir\u00eda insistente en lo que debiera surgir sin petici\u00f3n alguna, los procesos no caminan con la agilidad que se requiere. La oficiosidad es lo opuesto al principio dispositivo procesal, que indica que todo procede a petici\u00f3n de parte. Si los procesos de familia, sobre todo en los que se debaten derechos de NNyA<\/a> siguen rigi\u00e9ndose como hasta ahora por este \u00faltimo precepto procesal, en violaci\u00f3n flagrante de lo indicado tanto en normativa de fuente interna como internacional ya citada, lamentablemente seguiremos llorando m\u00e1s \u201cL.\u201d que pasaron solo en un papel por el sistema judicial, que ni siquiera conoci\u00f3 su cara.
\n<\/strong><\/p>\n

(*)\u00a0<\/strong>Abogada egresada de la UNLPam\u00a0https:\/\/www.instagram.com\/ap_asesoramiento\/<\/a>
\n<\/strong>(**) <\/strong>Abogada egresada de la UBA.<\/strong>\u00a0https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com\/<\/a><\/p>\n

Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/strong><\/p>\n

[1]\u00a0 <\/strong>Gu\u00eda para la detecci\u00f3n temprana en los centros de Desarrollo Infantil-UNICEF.<\/p>\n

(Recursero) <\/strong><\/p>\n

Donde comunicarnos ante una situaci\u00f3n de Vulneraci\u00f3n de Derechos de Ni\u00f1os\/as y adolescentes.<\/strong><\/p>\n