Por Lynn Rosenthal y Felicia Escobar 11, 2012\u00a0 Nota editorial Por Lynn Rosenthal y Felicia Escobar 11, 2012\u00a0 Nota editorial EE.UU: Casa Blanca. Esta publicaci\u00f3n es la primera de una serie sobre la importancia de reforzar la Ley contra la violencia hacia las mujeres. Se har\u00e1n otras publicaciones sobre la violencia hacia las mujeres ind\u00edgenas norteamericanas y las v\u00edctimas dentro de la comunidad LGBT. Desde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":2,"footnotes":""},"categories":[3,4,21],"tags":[],"class_list":["post-645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-la-revolucion-al-reaprendizaje","category-medios","category-noticias"],"nelio_content":{"autoShareEndMode":"never","automationSources":{"useCustomSentences":false,"customSentences":[]},"efiAlt":"","efiUrl":"","followers":[],"highlights":[],"isAutoShareEnabled":true,"networkImageIds":[],"permalinkQueryArgs":[],"series":[],"suggestedReferences":[]},"yoast_head":"\n
\nEE.UU: Casa Blanca. Esta publicaci\u00f3n es la primera de una serie sobre la importancia de reforzar la Ley contra la violencia hacia las mujeres. Se har\u00e1n otras publicaciones sobre la violencia hacia las mujeres ind\u00edgenas norteamericanas y las v\u00edctimas dentro de la comunidad LGBT.<\/em>
\nDesde 1994, la Ley contra la violencia hacia las mujeres (VAWA, por sus siglas en ingl\u00e9s) ha sido una herramienta esencial para ayudar a proteger a las v\u00edctimas de la violencia dom\u00e9stica y sexual. Al tiempo que VAWA ha intentado mejorar las respuestas de la justicia penal y de las comunidades a las v\u00edctimas del abuso, la ley eventualmente modific\u00f3 el ambiente para aquellas v\u00edctimas que anteriormente no ten\u00edan otra alternativa que sufrir en silencio.
\nDesde entonces, el Congreso, de manera bipartidista, ha demostrado repetidamente su compromiso a preservar y mejorar las metas b\u00e1sicas de VAWA aumentando las protecciones en todas las reautorizaciones subsiguientes de VAWA. Esto se demostr\u00f3 recientemente con el proyecto de ley del Senado para la reautorizaci\u00f3n de VAWA (S. 1925) presentado por los Senadores Patrick Leahy (D-VT) y Mike Crapo (R-ID) que fue aprobado el mes pasado con una votaci\u00f3n de 68 a 31, con un fuerte apoyo bipartidista. El S. 1925 fue presentado despu\u00e9s de meses de contribuci\u00f3n de ideas de un amplio rango de grupos de inter\u00e9s. Desafortunadamente, los l\u00edderes Republicanos en la C\u00e1mara de Representantes han adoptado un enfoque diferente, con la presentaci\u00f3n del H.R. 4970, que es un proyecto de ley presentado por el Representante Sandy Adams (FL-24), que realmente reduce las protecciones para las v\u00edctimas de la violencia dom\u00e9stica. El martes, con una votaci\u00f3n de 17-15, los Republicanos de la C\u00e1mara de Representantes aprobaron esta medida en el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara, sin considerar debidamente las secciones inter-jurisdiccionales que estipulan protecciones en los terrenos de las tribus, en los programas federales de vivienda y en los recintos universitarios en todo el pa\u00eds.
\nEl proyecto de ley de Adams agrega requisitos onerosos y contraproducentes que comprometen la capacidad de los proveedores de servicios para llegar a las v\u00edctimas, no protege adecuadamente las v\u00edctimas en las tribus, carece de protecci\u00f3n y servicios importantes para las v\u00edctimas dentro de la comunidad LGBT, debilita los recursos para las v\u00edctimas que viven en viviendas con subsidios del gobierno, y elimina mejoras importantes para cubrir la violencia en las relaciones de parejas y el acoso sexual en los recintos universitarios. Entre los componentes m\u00e1s preocupantes de este proyecto de ley se encuentran aquellos que eliminan y perjudican dr\u00e1sticamente las protecciones importantes y establecidas durante tiempo que siguen siendo vitales para la seguridad y las protecciones de las v\u00edctimas inmigrantes sujetas a abuso.
\nDesde su comienzo, VAWA ha reflejado las circunstancias particulares que encaran las v\u00edctimas inmigrantes y, por lo tanto, ha demostrado un compromiso a ofrecerles protecci\u00f3n y cubrir los asuntos espec\u00edficos que ponen en peligro las vidas de estas v\u00edctimas especialmente vulnerables. Este compromiso incluye cubrir los problemas que encaran las inmigrantes que contraen matrimonio o se encuentran en relaciones con ciudadanos o residentes legales abusivos. En muchas de esas relaciones, las parejas abusivas usan la situaci\u00f3n migratoria como herramienta para controlar y abusar m\u00e1s de las v\u00edctimas inmigrantes. Actualmente, VAWA cubre esta situaci\u00f3n permiti\u00e9ndoles a las inmigrantes sujetas a abuso que sometan una petici\u00f3n en relaci\u00f3n con su situaci\u00f3n migratoria, de manera independiente de sus c\u00f3nyuges abusivos, lo que las libera del abuso y el control del c\u00f3nyuge.
\nEl proyecto toma un paso significativo hacia atr\u00e1s de la ley existente permiti\u00e9ndoles a los funcionarios de inmigraci\u00f3n que entrevisten al presunto ofensor y consideren la informaci\u00f3n obtenida para tomar una determinaci\u00f3n sobre la adjudicaci\u00f3n de la petici\u00f3n hecha por la inmigrante sujeta a abuso para cambiar su situaci\u00f3n migratoria. Esto no solo perjudica la protecci\u00f3n cr\u00edtica de la confidencialidad de que dependen las v\u00edctimas para buscar seguridad para ellas y sus hijos, sino que permite que los abusadores manipulen el proceso de inmigraci\u00f3n para ocasionarles a\u00fan m\u00e1s da\u00f1o. Debido a que los riesgos de da\u00f1os graves y de homicidio aumentan cuando una v\u00edctima toma pasos para abandonar una relaci\u00f3n abusiva, esta disposici\u00f3n pone a las v\u00edctimas justamente frente al peligro. Esta propuesta destruye casi 18 a\u00f1os de una ley establecida y socava la propia base de VAWA. Jam\u00e1s hasta ahora se hab\u00edan retractado los legisladores del principio b\u00e1sico de VAWA de la seguridad de las v\u00edctimas.
\nEl proyecto de ley tambi\u00e9n desanima a las inmigrantes de reportar el acoso sexual y otros delitos pues establece restricciones innecesarias en el programa de visas U y no provee un aumento del n\u00famero de visas disponible. La visa U es una herramienta que usan y apoyan generalmente los funcionarios del cumplimiento del orden para ayudar a mantener seguras nuestras comunidades mediante el enjuiciamiento de los delincuentes. Muchas agencias del cumplimiento del orden han exhortado al Congreso a que aumente el n\u00famero de visas U disponible de manera que se pueda exhortar a las v\u00edctimas a que se identifiquen, reporten los delitos y reciban la ayuda que necesitan para estar seguras.
\nPor \u00faltimo, el proyecto de ley de Adams descentralizar\u00e1 el proceso de adjudicaciones de inmigraci\u00f3n de VAWA, pasando por alto a los inspectores que han recibido capacitaci\u00f3n espec\u00edfica sobre la violencia dom\u00e9stica y el acoso sexual, y requiere entrevistas adicionales para las inmigrantes sujetas a abuso, lo que les impone cargas innecesarias a las v\u00edctimas. Normalmente, las v\u00edctimas inmigrantes tienen opciones limitadas para escapar de las relaciones abusivas y las disposiciones del proyecto de ley de Adams contradicen el propio prop\u00f3sito de VAWA al poner en riesgo las vidas, la salud y la seguridad de las v\u00edctimas.
\nLas leyes de nuestra naci\u00f3n deben continuar fortaleciendo las protecciones para nuestras poblaciones m\u00e1s vulnerables, y no reducir esas salvaguardas. El compromiso bipartidista establecido durante largo tiempo de ponerle fin a la violencia dom\u00e9stica tiene que continuar recibiendo apoyo y siendo reforzado para proteger mejor a todas las v\u00edctimas de la violencia, el abuso y la explotaci\u00f3n. Exhortamos a la C\u00e1mara de Representantes a que se una al Senado para aprobar un proyecto de ley bipartidista de reautorizaci\u00f3n de VAWA que proteja a todas las v\u00edctimas.
\n–\u00a0Lynn Rosenthal es la Asesora de la Casa Blanca sobre la Violencia Hacia las Mujeres. Felicia Escobar es la Directora Principal de Pol\u00edtica sobre Inmigraci\u00f3n.<\/em>
\nEn Ingl\u00e9s:<\/strong>
\nRolling Back Protections for Domestic Violence Victims Lynn Rosenthal and Felicia Escobar
\nEd. Note: This is the first in a series of posts on the importance of strengthening the Violence Against Women Act.\u00a0 Additional posts will follow on addressing violence against Native women and LGBT victims.<\/em>
\nSince 1994, the Violence Against Women Act (VAWA) has been an essential tool in helping to protect victims of domestic and sexual violence.\u00a0 While seeking to improve criminal justice and community-based responses to victims of abuse, VAWA ultimately changed the landscape for those previously left to suffer in silence.
\nSince then, Congress \u2013 on a bipartisan basis — has repeatedly shown its commitment to preserving and enhancing the core goals of VAWA by increasing protections in all subsequent VAWA reauthorizations. This was recently demonstrated by the Senate\u2019s VAWA reauthorization bill<\/a> (S. 1925) introduced by Senators Patrick Leahy (D-VT) and Mike Crapo (R-ID) that passed last month on a vote of 68 to 31, with strong bipartisan support. S. 1925 was introduced after months of input from a wide range of stakeholders. Unfortunately, Republican leaders in the House have taken a different approach, with the introduction of H.R. 4970, a bill authored by Rep. Sandy Adams (FL-24), that actually rolls back protections for victims of domestic violence. On Tuesday, on a vote of 17-15, House Republicans passed this measure out of the House Judiciary Committee, without properly considering the cross-jurisdictional sections that provide for protections on tribal lands, in federal housing programs, and on college campuses around the country.
\nThe Adams bill adds burdensome, counter-productive requirements that compromise the ability of service providers to reach victims, fails to adequately protect Tribal victims, lacks important protection and services for LGBT victims, weakens resources for victims living in subsidized housing, and eliminates important improvements to address dating violence and sexual assault on college campuses.\u00a0 Among the most troubling components of this bill are those that jettison and drastically undercut existing and important, long-standing protections that remain vital to the safety and protection of battered immigrant victims.
\nSince its inception, VAWA has reflected the unique circumstances that immigrant victims face, and as such, has demonstrated a commitment to offering them protection and addressing the specific issues that endanger the lives of these particularly vulnerable victims. This commitment includes addressing the problems faced by immigrants married to or in relationships with abusive citizens or legal residents.\u00a0 In many of these relationships, abusive partners use immigration status as a tool to control and further abuse immigrant victims. Currently, VAWA addresses this by allowing battered immigrants to petition for their own immigration status\u2014independent of their abusive spouses \u2013 freeing them from their spouse\u2019s abuse and control.
\nThe Adams bill takes a significant step backwards from the existing law by allowing immigration officials to interview an alleged offender and consider the information obtained in making a determination about the adjudication of a battered immigrant\u2019s petition for status. This not only undermines the critical protection of confidentiality relied on by victims to find safety for themselves and their children, it also allows abusers to manipulate the immigration process to cause further harm.\u00a0 Because the risks of serious injury and homicide increase when a victim is taking steps to leave an abusive relationship, this provision puts victims directly in harm\u2019s way. This proposal guts nearly 18 years of established law and undermines the very foundation of VAWA.\u00a0 Never before have policy makers retreated on the core VAWA principle of victim safety.
\nThe bill also discourages immigrants from reporting sexual assault and other crimes by placing other unnecessary restrictions on the U visa program and fails to provide an increase in the number of available visas.\u00a0 The U visa is a tool widely used and supported by law enforcement officials in order to help keep our communities safe by prosecuting criminals.\u00a0 Many law enforcement agencies have called upon Congress to increase the number of available U visas so that they can encourage victims to come forward, report crimes, and receive the help they need to be safe.
\nFinally, the Adams bill will decentralize the VAWA immigration adjudications process \u2013 bypassing examiners who are specifically trained in domestic violence and sexual assault \u2013 and mandates additional interviews for battered immigrants, causing unnecessary burdens on victims.\u00a0 Immigrant victims often have limited options to escape abusive relationships and the provisions in the Adams bill contradict the very purpose of VAWA by putting victims\u2019 lives, health, and safety at risk.
\nOur nation\u2019s laws should continue to strengthen protections for our most vulnerable populations \u2013 not roll back those safeguards.\u00a0 The long standing bipartisan commitment to ending domestic violence must continue to be supported and strengthened to better protect all victims from violence, abuse, and exploitation.\u00a0 We urge the House of Representatives to join with the Senate in passing a bipartisan VAWA reauthorization bill that protects all victims.
\nLynn Rosenthal is the White House Advisor on Violence Against Women. Felicia Escobar is the Senior Policy Director for Immigration. <\/em>
\nFuente: The White House Blog<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"