\ndesde la autonom\u00eda de la voluntad (en el caso de las TRHA)
\ny la socioafectividad, m\u00e1s que en el orden p\u00fablico.<\/span><\/em><\/p>\n
Fallo triple filiaci\u00f3n, se concedi\u00f3 a un ni\u00f1o el derecho a tener dos pap\u00e1s el biol\u00f3gico y el de crianza. Carta en lenguaje claro citando a Harry Potter<\/strong>.<\/p>\n \u201cP, I C\/ D, S – IMPUGNACI\u00d3N DE FILIACI\u00d3N\u201d <\/strong>Expte. N\u00ba 16725\/20, Jueza Interviniente: Dra. Ana Mar\u00eda Carriquiry. San Ram\u00f3n de la Nueva Or\u00e1n, 10 de Agosto de 2021.<\/p>\n Por\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>*<\/p>\n I- Resumen de los hechos:<\/strong><\/p>\n Se presenta el se\u00f1or I P, solicitando la nulidad del reconocimiento paterno, en contra del se\u00f1or S.D, respecto al ni\u00f1o P. D. J. Relata que conoci\u00f3 a la progenitora del ni\u00f1o, se\u00f1ora A.J., hace algunos a\u00f1os, con quien mantuvo una relaci\u00f3n sentimental, hasta que, por distintas circunstancias, se separaron. Luego de un a\u00f1o sin tener contacto, supo que hab\u00eda tenido un hijo. La se\u00f1ora le manifest\u00f3 que exist\u00eda la posibilidad de que ese hijo fuera suyo. Decidieron practicar una prueba de ADN, la que dio positivo.<\/p>\n Unas semanas m\u00e1s tarde, la progenitora falleci\u00f3. Solicita se declare la nulidad del reconocimiento paterno y se ordene el desplazamiento filiatorio, con su correspondiente inscripci\u00f3n. El se\u00f1or S.D. contesta demanda y reconviene por reconocimiento de la pluriparentalidad. Expresa que conoci\u00f3 a la se\u00f1ora J. en el lugar de trabajo, en 2.017 y desde 2.018, convivieron en la casa de sus suegros. Acompa\u00f1\u00f3 a la se\u00f1ora en todo el embarazo. En 2.019, naci\u00f3 P. y en 2020, la progenitora falleci\u00f3. Menciona que tom\u00f3 conocimiento de la existencia del se\u00f1or P. al momento de fallecimiento de la se\u00f1ora J. Afirma que, de producirse el desplazamiento en su rol como progenitor, impactar\u00eda de forma perjudicial en la personalidad del ni\u00f1o, por las secuelas de perder, primero a su madre y luego a su padre. <\/strong>En el caso de que P. fuera hijo biol\u00f3gico del se\u00f1or P., solicita se le otorgue el reconocimiento de la pluriparentalidad, protegiendo el v\u00ednculo afectivo que tiene con P. y el resto del grupo familiar. Plantea la inconstitucionalidad del art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil y Comercial. Pide se le reconozca su derecho a la realidad familiar pluriparental, en la preeminencia.<\/p>\n II-<\/strong> De la triple filiaci\u00f3n:<\/strong><\/p>\n El car\u00e1cter plural de las familias fue afirmado en el caso Atala Riffo contra Chile, del 24\/02\/2012, donde la Corte Interamericana dej\u00f3 en claro que la Convenci\u00f3n Americana no tiene un concepto cerrado de familia, ni mucho menos se protege solo un modelo \u201ctradicional\u201d <\/strong>de la misma.-<\/p>\n Sin dudas, la sanci\u00f3n de la ley de matrimonio igualitario impuls\u00f3 el proceso de desconstrucci\u00f3n y construcci\u00f3n de v\u00ednculos filiales, por cuanto trajo una reinterpretaci\u00f3n de los v\u00ednculos afectivos [1].<\/p>\n El quiebre del binarismo filial, obliga a repensar los v\u00ednculos filiales desde la autonom\u00eda de la voluntad (en el caso de las TRHA) y la socioafectividad, m\u00e1s que en el orden p\u00fablico. La primera vez que se reconoci\u00f3 una triple filiaci\u00f3n fue en Ontario, Canad\u00e1. De esta sentencia, podemos destacar que: \u201cel concepto actual de familia, m\u00e1s all\u00e1 del tradicional de la familia \u201cmatrimonializada\u201d, entre hombre y mujer, debe entenderse como \u201ccl\u00e1usula abierta\u201d, no excluy\u00e9ndose del concepto de familia, a las formadas en la afectividad, con motivaci\u00f3n eudemonista, que surge de la dignidad individual de sus integrantes, pautadas por el respeto y el reconocimiento de las caracter\u00edsticas personales ante la colectividad. El juez no es un mero lector de la ley y no debe temer a nuevos derechos\u201d [2].<\/p>\n En la presente causa, el padre legal y el padre alegado, en relaci\u00f3n a la filiaci\u00f3n del ni\u00f1o P., en audiencia solicitan sean reconocidos ambos como progenitores. Se trata de un pedido de triple filiaci\u00f3n, toda vez que el ni\u00f1o cuenta adem\u00e1s con filiaci\u00f3n materna. Su progenitora, se\u00f1ora A. J., falleci\u00f3 el 09 de Septiembre de 2.020. La pretensi\u00f3n es que el ni\u00f1o cuente con tres progenitores.<\/p>\n Si bien las partes contaban con ADN privado, se extremaron los cuidados en la producci\u00f3n de una nueva pericia, en el marco del presente proceso, que vino a confirmar que el actor, se\u00f1or P. es el progenitor biol\u00f3gico del ni\u00f1o P.-<\/p>\n Ahora bien, \u00bfc\u00f3mo desplazar a ese padre que am\u00f3 y cuid\u00f3 a Pedro durante estos dos a\u00f1os de vida? <\/strong>Al \u00fanico que el ni\u00f1o reconoce como padre es al se\u00f1or D. El se\u00f1or P. afirm\u00f3 que quer\u00eda sumar afectos y no desplazarlo al mismo. P. tendr\u00e1, a partir del reconocimiento de la filiaci\u00f3n del se\u00f1or P., una nueva familia, conformada por dos hermanos unilaterales, que saben de su existencia, y quieren integrarlo a su familia.<\/p>\n En estos casos, es indiscutido el rol de la socioafectividad como valor jur\u00eddico, que encuentra su origen en el derecho brasile\u00f1o. Desde hace tiempo se trabaja en la idea de que la coincidencia biogen\u00e9tica entre progenitores e hijos no es condici\u00f3n sine qua non de los v\u00ednculos de filiaci\u00f3n.<\/p>\n En Argentina, la socioafectividad hace a la identidad din\u00e1mica: es el conjunto de atributos y caracter\u00edsticas que permiten individualizar una persona en la sociedad; identidad personal es lo que hace que una persona sea ella misma, y no otro.<\/strong> Estas caracter\u00edsticas de la personalidad se proyectan hacia el mundo exterior. Esta es la faz din\u00e1mica de la identidad. Mientras que, lo biol\u00f3gico hace a lo f\u00edsico, su ser, a lo gen\u00e9tico [3] .<\/p>\n Pocas veces se ven, en los Tribunales de Familia, personas con tanta madurez emocional, con herramientas para prohijar, como los se\u00f1ores P. y D., con ganas de resolver el conflicto de una manera que beneficie el inter\u00e9s\u00a0 de P. Ellos debieron dejar de lado el orgullo, las susceptibilidades y mirar hacia el futuro de P., que es lo m\u00e1s importante.-<\/p>\n No es este el caso, donde el Juez de la causa propone una soluci\u00f3n, por el contrario, han sido las partes, actor y demandado, quienes pidieron por el reconocimiento de la triple filiaci\u00f3n.<\/strong> Solo queda, por parte de la Proveyente, reconocer derechos, y en esa senda, estimo que la acci\u00f3n debe prosperar, tal como lo solicitaron.<\/p>\n III.- Declaraci\u00f3n de inaplicaci\u00f3n del Art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil y Comercial al presente caso:<\/strong><\/p>\n Si bien la se\u00f1ora Asesora de Incapaces y la se\u00f1ora Fiscal Civil solicitan en sus dict\u00e1menes la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad del art\u00edculo 558 del C.C.C.<\/strong> que prescribe: \u201cNinguna persona puede tener m\u00e1s de dos v\u00ednculos filiales, cualquiera sea la naturaleza de la filiaci\u00f3n\u201d, voy a apartarme de ello.<\/p>\n Marisa Herrera y Andr\u00e9s Gil Dominguez [4], quienes mencionan que, adem\u00e1s de la v\u00eda de la inconstitucionalidad del citado art\u00edculo, pudo haberse utilizado las sentencias expansivas, que son aquellas que proyectan con precisi\u00f3n la normatividad constituvencional, caracteriz\u00e1ndose por resolver un caso aplicando directamente la Constituci\u00f3n y los tratados de derechos humanos, sin tener que apelar a la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad e inconvencionalidad de una norma.-<\/strong><\/p>\n Resulta necesario dejar sentado que el C\u00f3digo Civil y Comercial es una garant\u00eda primaria de derechos fundamentales y derechos humanos [5]. Del juego de los art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba del C.C.C<\/strong>. surge la obligada perspectiva constitucional convencional del derecho filial y lo innecesario de dictar la inconstitucionalidad de la norma, si esta puede ser interpretada a la luz de los derechos humanos.-<\/p>\n Esta fue la postura tomada por la minor\u00eda en las XXV Jornadas de Derecho Civil, donde se sostuvo que, de la lectura sist\u00e9mica de todo el C\u00f3digo, no resulta necesaria la tacha de inconstitucionalidad de la \u00faltima parte del art\u00edculo 558, para resolver los casos de pluriparentalidad.-<\/p>\n Lorenzetti afirm\u00f3: \u201cen la colisi\u00f3n de bienes jur\u00eddicos constitucionalmente protegidos, debe buscarse la soluci\u00f3n que haga que todos ellos conserven su entidad; las normas constitucionales deben interpretarse armonizadamente, respetando los principios fundamentales que la informan\u201d [6]<\/p>\n En el convencimiento de que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, tal como lo viene diciendo el Tribunal Cimero, es un acto de suma gravedad\u00a0 institucional y debe ser considerada como \u00ab\u00faltima ratio\u00bb del orden jur\u00eddico, estimo que, en el caso concreto, corresponde declarar inaplicable el art\u00edculo 558 <\/strong>del C\u00f3digo Civil y Comercial.-<\/p>\n Acta de nacimiento y nombre del ni\u00f1o:<\/strong><\/p>\n Los progenitores, en audiencia, decidieron que el ni\u00f1o llevar\u00e1 el apellido del progenitor biol\u00f3gico, pasando a llamarse P. P. D. J. Estando de acuerdo las partes, no cabe m\u00e1s que ordenar al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas, la emisi\u00f3n de una nueva acta de nacimiento. En ella, se reconocer\u00e1, sin notas marginales, a los tres progenitores, en pie de igualdad.<\/p>\n Derecho del ni\u00f1o a conocer su realidad biol\u00f3gica socioafectiva:<\/strong><\/p>\n El derecho a la identidad, se ubica entre los derechos fundamentales, reconocido expl\u00edcitamente en diversos instrumentos internacionales con jerarqu\u00eda constitucional. Encuentra su fundamento axiol\u00f3gico en la dignidad del ser humano, es derecho personal\u00edsimo, merecedor de tutela jur\u00eddica. Tiene una faz est\u00e1tica y otra din\u00e1mica.<\/p>\n La primera hace al origen biol\u00f3gico de la persona, en su derecho inalienable a saber, conocer e investigar la \u201cverdad biol\u00f3gica\u201d. La faz din\u00e1mica est\u00e1 constituida por el patrimonio ideol\u00f3gico cultural de la personalidad hacia el exterior, con el conjunto de aspectos de la persona en su vida privada y social [7].<\/p>\n Del derecho a la identidad, surge el derecho al conocimiento de la identidad biol\u00f3gica y a gozar de emplazamiento filial, el derecho a una sana y libre formaci\u00f3n de la identidad personal y a transformar la misma [8].<\/p>\n En los procesos de Adopci\u00f3n se impone a los pretensos adoptantes la obligaci\u00f3n de hacer conocer al adoptado sus or\u00edgenes biol\u00f3gicos. En los procesos donde se autoriza o se reconoce la gestaci\u00f3n por sustituci\u00f3n, se impone a los progenitores, la obligaci\u00f3n de hacer conocer el origen o la verdad gestacional.-<\/p>\n La Suscripta, en el convencimiento de la importancia central del derecho a la identidad, en audiencia, hizo saber a los se\u00f1ores progenitores, el deber de hacerle conocer la verdad biol\u00f3gica socioafectiva, aclarando que ambos padres tienen los mismos derechos y deberes.<\/p>\n Cuidado Personal, R\u00e9gimen de Comunicaci\u00f3n<\/strong>, Alimentos, Autorizaci\u00f3n de viaje: <\/strong><\/p>\n Las relaciones derivadas de la responsabilidad parental, que le siguen a la determinaci\u00f3n de la relaci\u00f3n filial est\u00e1n guiadas o timoneadas por el principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n. Los derechos humanos de los integrantes de las distintas formas afectivas de relacionarse determinan que una vez emplazado un ni\u00f1o en el estado de hijo con relaci\u00f3n a tres personas, el v\u00ednculo ha de disparar todos los efectos jur\u00eddicos propios de la filiaci\u00f3n [9] .-<\/p>\n Los progenitores, el se\u00f1or I. P., y el se\u00f1or S. D. acordaron el Cuidado Personal Compartido indistinto, con residencia principal en el domicilio del progenitor socioafectivo. Es decir que continuar\u00e1 residiendo de manera principal junto al se\u00f1or D. Con respecto, al R\u00e9gimen de Comunicaci\u00f3n, establecieron que ser\u00e1 Amplio y de forma progresiva a favor del se\u00f1or I. P., con una persona que oficiar\u00e1 de nexo entre ellos para llevar y traer al ni\u00f1o desde su residencia principal. Las partes demostraron, con madurez, que podr\u00e1n concretar el\u00a0 cumplimiento del r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Tanto el se\u00f1or D., como el se\u00f1or J. manifestaron sus deseos de viajar con el ni\u00f1o, dentro y fuera del pa\u00eds, cuando las circunstancias lo permitan, por lo que se autorizaron rec\u00edprocamente, con la obligaci\u00f3n previa de comunicaci\u00f3n de fechas de salida y retorno al otro progenitor; y el deber de retornar al ni\u00f1o al domicilio fijado. Asimismo, se acord\u00f3 que el progenitor no conviviente, se\u00f1or P., abonar\u00e1 una cuota del 17% (diecisiete por ciento) de los retornos que por todo concepto percibe como asociado de X, igual proporci\u00f3n de Sueldo Anual Complementario.<\/p>\n De la destacada labor profesional de los se\u00f1ores Letrados: <\/strong><\/p>\n Tal como dec\u00eda H\u00e9ctor Lafaille: \u201cel abogado era el soldado desconocido de la jurisprudencia\u201d<\/em><\/strong> [10]. Sucede, en muchas ocasiones, que la labor profesional de los Letrados no es reconocida, en debida forma. Es deseo de la Suscripta, destacar el trabajo llevado a cabo por la Dra. Andrea Alberto y el Dr. Ram\u00f3n Alberto Leal, por la parte actora y demandada, respectivamente.<\/p>\n Fueron ellos, con su preparaci\u00f3n cient\u00edfica, rigor acad\u00e9mico y perspectiva de derechos humanos, quienes trabajaron con sus respectivos representados y propusieron a esta Magistrada, una soluci\u00f3n superadora, reconocer la triple filiaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Por todo ello. R E S U E L V O :I) HACER LUGAR<\/strong> al pedido de Reconocimiento de Triple Filiaci\u00f3n derivada del v\u00ednculo socioafectivo-biol\u00f3gico-originario, respecto al ni\u00f1o P. D. J., de ahora en m\u00e1s, \u201cPedro P\u00e1ez D\u00edaz Ju\u00e1rez\u201d y sus progenitores, la se\u00f1ora A. J., (fallecida), el se\u00f1or I. P., y el se\u00f1or S. D., II) DECLARAR INAPLICABLE <\/strong>el Art\u00edculo 558 del C\u00f3digo Civil y Comercial al supuesto de autos, de conformidad a los Art\u00edculos 1\u00ba y 2\u00ba del mismo cuerpo normativo y lo expuesto en el Considerando.- III) ORDENAR <\/strong>al Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de Or\u00e1n el bloqueo del acta de nacimiento N\u00ba x, del ni\u00f1o P. D.J., debiendo en su caso emitir nueva acta, en la que se adicione al ni\u00f1o el apellido P., en el siguiente orden: \u201cP. P.D.J.\u201d, adecuando su formato en la que se inscriba en el cuerpo de ese instrumento al se\u00f1or I. P., como progenitor del ni\u00f1o, sin que se desplace la inscripci\u00f3n del se\u00f1or S. D., como progenitor y de la se\u00f1ora A. J., como progenitora del ni\u00f1o. Dicho Registro deber\u00e1 ABSTENERSE de utilizar las notas marginales del instrumento para cumplir esta manda judicial, es decir, inscribir la filiaci\u00f3n del ni\u00f1o en el sentido ordenado. Igualmente deber\u00e1 mantenerse el n\u00famero de documento de identidad originario. Asimismo, el Documento Nacional de Identidad del ni\u00f1o (D.N.I.) deber\u00e1 consignar la triple filiaci\u00f3n asignada por esta sentencia. A tales fines, exp\u00eddase nuevo ejemplar. L\u00edbrese Oficio Ley 22172. IV) HACER SABER<\/strong> a los se\u00f1ores progenitores que deber\u00e1n hacer conocer la realidad biol\u00f3gica-socioafectiva del ni\u00f1o, de conformidad a lo expuesto en el Considerando. V) HOMOLOGAR<\/strong> lo acordado por las partes en lo atinente a Cuidado Personal, R\u00e9gimen de Comunicaci\u00f3n, Alimentos y Autorizaci\u00f3n de Viaje, en los t\u00e9rminos establecidos en el Considerando.-VI) ACOMPA\u00d1AR<\/strong> al presente decisorio, una carta dirigida al ni\u00f1o P. P. D. J…-Firmado: Dra. Ana Mar\u00eda Carriquiry. Jueza. Dr. Matias Minetti. Secretario.-<\/p>\n Aclaraci\u00f3n: Los nombres de las personas han sido modificados para mantener su anonimato y privacidad.<\/strong><\/p>\n \u00abSan Ram\u00f3n de la Nueva Or\u00e1n, 10 de Agosto de 2.021.<\/p>\n Querido Pedro:<\/p>\n Al momento de leer esto, seguramente han pasado algunos a\u00f1os desde el momento en que lo escrib\u00ed y estar\u00e1s pregunt\u00e1ndote por tu familia, por tu mam\u00e1 y por tus pap\u00e1s.<\/p>\n Me presento, soy Ana Mar\u00eda, la jueza que reconoci\u00f3 tu derecho a tener una mam\u00e1 y dos pap\u00e1s. Te escribo porque ten\u00e9s derecho a que te cuente lo que decid\u00ed y por qu\u00e9 lo hice.<\/p>\n Antes que nada, quiero decirte que estoy convencida que la decisi\u00f3n que tom\u00e9 es la mejor para vos.<\/p>\n A los jueces nos toca tomar decisiones dif\u00edciles, pero tu caso fue muy simple, porque lo que sobraba era el cari\u00f1o de tus pap\u00e1s hacia vos.<\/p>\n Sobre tu mam\u00e1, que lamentablemente, ya no est\u00e1 entre nosotros, quiero dejarte la frase que le dijo Albus Dumbledore al peque\u00f1o Harry Potter:<\/p>\n \u00a0 \u00a0 \u00a0‘Un amor tan poderoso como el que tu madre tuvo por ti\u00a0es algo que deja marcas. No una cicatriz, ni alg\u00fan otro signo visible\u2026<\/b><\/em> el haber sido amado tan profundamente, aunque esa persona que nos am\u00f3 no est\u00e9, brinda una protecci\u00f3n que dura para siempre’\u00a0<\/strong><\/em>[11].<\/p>\n Adem\u00e1s de tu mam\u00e1, ten\u00e9s dos pap\u00e1s. \u00bfC\u00f3mo puede ser posible esto? Tambi\u00e9n por amor. Los dos te aman por igual y son tus pap\u00e1s. Uno de ellos es tu pap\u00e1 gen\u00e9tico, biol\u00f3gico. El otro pap\u00e1 es el que se ocup\u00f3 de vos durante tus primeros a\u00f1os de vida en forma exclusiva, el te reconoci\u00f3 como hijo, te tuvo con vos y te ama, por eso es tu pap\u00e1 socioafectivo.<\/p>\n A veces hay que decidir entre el pap\u00e1 biol\u00f3gico o el pap\u00e1 socioafectivo. En este caso, nada tuve que decidir, porque ellos estaban seguros de la importancia que el otro ten\u00eda en tu vida.<\/p>\n Por eso, lo \u00fanico que hice, P., fue reconocer el derecho que ten\u00e9s a tener dos pap\u00e1s que te cr\u00eden, te cuiden. Porque, en definitiva, lo \u00fanico que interesa: es multiplicar amor.<\/u><\/strong><\/p>\n Espero que seas muy feliz y est\u00e9s siempre orgulloso de tu mam\u00e1 y de los pap\u00e1s que la vida te dio.<\/p>\n Con cari\u00f1o, Ana Mar\u00eda Carriquiry. Jueza. Matias Minetti. Secretario.\u00bb[12]<\/p>\n V.- Conclusiones:<\/strong><\/p>\n En el fallo analizado la pluriparentalidad, se incluye como una soluci\u00f3n a los v\u00ednculos ya establecidos, reafirmando que los ni\u00f1os son sujetos de derechos.<\/strong><\/p>\n Desde una mirada humana, primando el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y su derecho a la identidad. La sentencia, tiene sustento en los tratados de derechos humanos y la constituci\u00f3n, adem\u00e1s de los art. 1 y 2 del c\u00f3digo C.C.C. de donde surge la perspectiva convencional.<\/p>\n Se destaca el profesionalismo de los letrados patrocinantes y la madurez de las partes durante el proceso priorizando lo m\u00e1s importante, el ni\u00f1o su identidad tanto biol\u00f3gica como din\u00e1mica. Expresando que en Argentina la socioafectividad hace a la identidad din\u00e1mica. Concluye dedic\u00e1ndole una emotiva carta en lenguaje claro, con un mensaje superador.<\/p>\n Sin dudas este tipo de resoluciones abre el camino a los nuevos modelos de familia, valorando los v\u00ednculos, expresando que existen diversos modelos de familias y que romper este binarismo filial, representa respetar la dignidad de las personas involucradas y fundamentalmente, tener en miras lo que es mejor para los ni\u00f1os atravesados por estas situaciones.<\/p>\n Referencias bibliogr\u00e1ficas [2] <\/strong>Corte de Apelaciones de Ontario, Canad\u00e1, 2\/01\/2007 \u201cA.A. vs. B.B., 2007 ONCA 2\u201d.<\/p>\n [3] <\/strong>SILVA, Sabrina Anabel Una lectura \u201caggiornada del principio de coparentalidad. A prop\u00f3sito de la incidencia de la triple filiaci\u00f3n en la relaci\u00f3n entre progenitores e hijxs. en GROSMAN Cecilia (2020) Responsabilidad Parental. Derecho y realidad. Una perspectiva psico-socio-jur\u00eddica. Rubinzal Culzoni: Santa Fe. P\u00e1gina 319.<\/p>\n [4]<\/strong>HERRERA, Marisa y GIL DOMINGUEZ, Andr\u00e9s (2020) Derecho constituvencional de familia y triple filiaci\u00f3n Publicado en: LA LEY 19\/06\/2020, 19\/06\/2020, 6 Cita Online: AR\/DOC\/650\/2020.<\/p>\n [5] Idem ant.<\/p>\n [6]<\/strong> LORENZETTI, Ricardo Luis (1.998) El juez y las sentencias dif\u00edciles. Colisi\u00f3n de derechos, principios y valores Cita: TR LALEY AR\/DOC\/7339\/2001.<\/p>\n [7]<\/strong> CALLERI, Constanza Mar\u00eda; ARGOIT\u00cdA, Patricia Norma. Prueba pericial de ADN en los procesos de familia en MOSMANN, Mar\u00eda Victoria La prueba pericial (2020). San Miguel de Tucum\u00e1n: Bibliotex. P\u00e1ginas 130\/132.<\/p>\n [8]<\/strong>Idem ant.<\/p>\n [9]<\/strong>SILVA, Sabrina Anabel Una lectura \u201caggiornada del principio de coparentalidad. A prop\u00f3sito de la incidencia de la triple filiaci\u00f3n en la relaci\u00f3n entre progenitores e hijxs. en GROSMAN Cecilia (2020) Responsabilidad Parental. Derecho y realidad. Una perspectiva psico-socio-jur\u00eddica. Rubinzal Culzoni: Santa Fe. P\u00e1gina 353.<\/p>\n [10] <\/strong>ALTERINI, J. (2011, mayo-junio). H\u00e9ctor Lafaille [en l\u00ednea]. Presentado en Jornadas \u201cLa Escuela Jur\u00eddica Cat\u00f3lica en el Derecho Civil Argentino\u201d, Universidad Cat\u00f3lica Argentina, Facultad de Derecho, Buenos Aires, Argentina. Disponible en http:\/\/bibliotecadigital.uca.edu.ar\/repositorio\/ponencias\/hector-lafaille-jorgealterini.pdf<\/a><\/u><\/p>\n [11]<\/strong> ROWLING, J.K. (2.000) Harry Potter y la piedra filosofal-12\u00aa. Ed. Buenos Aires: Emec\u00e9. P\u00e1gina 246.<\/p>\n [12] <\/strong>\u201cPAEZ, IGNACIO C\/ DIAZ, SEBASTI\u00c1N – IMPUGNACI\u00d3N DE FILIACI\u00d3N\u201d Expte. N\u00ba 16725\/20 www.infobae.com.-<\/p>\n (*) Abogada egresada de la UBA.\u00a0https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com\/<\/a><\/p>\n Descarga\u00a0fallo completo<\/a><\/strong><\/p>\n![\"Fallo](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/lg-1024x576.jpg\")
\n
\n<\/strong>[1]<\/strong> HERRERA, Marisa, DE LA TORRE, Natalia, SALITURRE AMEZCUA, Martina, RODRIGUEZ ITURBURU, Mariana, V\u00cdTTOLA, Leonardo E. en Filiaci\u00f3n derivada de las t\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida en HERRERA. Marisa (2018) T\u00e9cnicas de reproducci\u00f3n humana asistida. Tomo I. Santa Fe: Rubinzal Culzoni.<\/p>\n