Por Erica P\u00e9rez<\/a>*<\/p>\n I.- Resumen de los hechos.<\/strong><\/p>\n Se inician estas actuaciones solicitando se ordene la inscripci\u00f3n de la ni\u00f1a J.D.C<\/strong>. como hija de L.S.C.<\/strong> y G.M<\/strong>., quien falleciere en\u00a0 julio de 2.019, como consecuencia de un accidente grav\u00edsimo que hab\u00eda sufrido un mes antes de que la ni\u00f1a naciera.<\/p>\n II.- Marco jur\u00eddico. <\/strong><\/p>\n El art. 566<\/strong> de la norma de fondo unificada establece una presunci\u00f3n relativa, en cuanto que -salvo prueba en contrario-, \u201c…se presumen hijos del o la c\u00f3nyuge los nacidos despu\u00e9s de la celebraci\u00f3n del matrimonio y hasta los trescientos d\u00edas posteriores a la interposici\u00f3n de la demanda de divorcio o nulidad del matrimonio, de la separaci\u00f3n o de la muerte…\u201d<\/em>.<\/p>\n De forma similar, el art. 585<\/strong> expresa de forma clara que \u201cLa convivencia de la madre durante la \u00e9poca de la concepci\u00f3n hace presumir el v\u00ednculo filial a favor de su conviviente, excepto oposici\u00f3n fundada\u201d<\/em>; como bien se\u00f1ala el Dr. Ricardo Lorenzetti[1], este previsi\u00f3n importa \u201c…una presunci\u00f3n en favor de la filiaci\u00f3n del conviviente, que ser\u00e1 determinada en juicio\u201d, <\/em>siendo elemento suficiente para que opere, la prueba de dicha convivencia, \u201c…sin necesidad de otros medios de prueba, tal como oportunamente sostuvo la jurisprudencia y doctrina con relaci\u00f3n al art\u00edculo anterior\u201d <\/em>(del C\u00f3digo Civil). Cabe recordar que la registraci\u00f3n de las uniones convivenciales lo es al s\u00f3lo fin probatorio, ya que otorga una \u201cfecha cierta\u201d, pero no es requisito indispensable para que se reconozcan los efectos regulados para estas uniones.<\/strong><\/p>\n Es as\u00ed que del an\u00e1lisis arm\u00f3nico de los arts. 509 a 512<\/strong> del CCC, permite colegir que la mera convivencia \u201c…trae aparejada consigo la presunci\u00f3n que prescribe el art. 585 <\/strong>del CCivCom, sin que se requiera que la uni\u00f3n se encuentre registrada, toda vez que sus efectos propios surgen desde que opera la uni\u00f3n \u201cper se\u201d <\/strong>-es decir, \u201cconvivencia efectiva\u201d<\/strong>– y se cumplen los requisitos propios consagrados en el art. 510<\/strong> del CCivCom… la raz\u00f3n de esta pol\u00edtica legislativa es clara: no dejar nuevamente fuera del derecho a un grupo amplio de personas, sobre todo a aquellas m\u00e1s vulnerables que, por diversos motivos socioculturales, no requieren o no pueden acceder a la registraci\u00f3n de su conveniencia. De este modo, se evita crear nuevas categor\u00edas o tipos de familias por fuera del derecho\u201d <\/em>[2].<\/em><\/p>\n Por tanto, quien pretenda efectivizar esta presunci\u00f3n, habr\u00e1 de iniciar (como en el presente caso) la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de filiaci\u00f3n, y quien o quienes se opongan, deber\u00e1n formular tal oposici\u00f3n fundada, sea mediante una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n, o bien, dentro del propio juicio de reclamaci\u00f3n, con fundamentos en circunstancias de hecho, o bien, con la realizaci\u00f3n de la respectiva prueba gen\u00e9tica, cuya veracidad es \u201ccasi indiscutible\u201d.<\/p>\n Pero, como bien se\u00f1alan estos autores, de la exhaustiva lectura del Cap\u00edtulo 8 de T\u00edtulo V, destinado a las acciones de impugnaci\u00f3n de filiaci\u00f3n, se advierte que \u00e9stas no les fueron atribuidas a las y los convivientes, quedando relegadas al \u201cv\u00ednculo matrimonial\u201d <\/strong>o bien, a \u201ctodo tercero que invoque un inter\u00e9s leg\u00edtimo\u201d<\/em><\/strong> (conf. Art. 588), sin mencionarse expresamente a las personas que integran una uni\u00f3n convivencial. Siguiendo esta l\u00ednea de pensamiento, advierten sobre la existencia de un \u201c… vac\u00edo legal a la hora de determinar las acciones, tanto de reclamaci\u00f3n como de impugnaci\u00f3n, que pueden ejercer los convivientes a los efectos de emplazamiento o desplazamiento de los v\u00ednculos filiales\u201d<\/em>.[3]<\/p>\n III.- Situaci\u00f3n de desigualdad y vulneraci\u00f3n de derechos en las que quedan inmersos\/as los\/las ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes nacidos\/as en uniones convivienciales, respecto de aquellas y aquellos nacidas\/os dentro del matrimonio.<\/strong><\/p>\n No puede soslayarse que estamos en presencia de una situaci\u00f3n que, m\u00e1s all\u00e1 de que no se ha realizado prueba gen\u00e9tica, la ni\u00f1a J.D.<\/strong> ha gozado desde su concepci\u00f3n del p\u00fablico trato de hija del propio progenitor hoy fallecido, Sr. G.M.<\/strong>, y de su familia; en particular, de sus abuelos paternos, quienes son las \u00fanicas personas con inter\u00e9s leg\u00edtimo para oponerse a su emplazamiento como hija extramatrimonial y por tanto, \u00fanica y universal heredera de G<\/strong>., lo cual los desplazar\u00eda de toda posibilidad de ser los herederos de su hijo soltero, y sin hijas\/os reconocidas\/os. No obstante, en la audiencia no s\u00f3lo ratificaron que la ni\u00f1a es hija de su hijo, es decir, su nieta, sino que dieron detalles de las causas que impidieron que G.<\/strong> la reconociere, previo a su fallecimiento, sin requerir la realizaci\u00f3n de prueba biol\u00f3gica. Que inclusive, evaluaron la posibilidad de que se realizara tal reconocimiento mediante la intervenci\u00f3n de un\/a escribano\/a p\u00fablico\/a, pero que el traslado a rehabilitaci\u00f3n en la ciudad de Rosario, y posterior desenlace fatal, no les dio el tiempo necesario a tal fin. Asimismo, detallaron los bienes que se hallan inscriptos a nombre de su hijo, y de los cuales, su nieta es la leg\u00edtima heredera.<\/p>\n En consecuencia, y dado que en los juicios de filiaci\u00f3n se admiten toda clase de pruebas, incluidas las gen\u00e9ticas<\/strong> (es decir, no son necesariamente imprescindibles -ver arts. 579 y 584<\/strong> in fine del CCC), no encuentro obst\u00e1culo alguno en hacer lugar a lo peticionado, ordenado inscribir a la ni\u00f1a como hija de quien en vida fuere G.M<\/strong>., anteponiendo su apellido al materno con el cual ya est\u00e1 inscripta (conf. Art. 64<\/strong> in fine del CCC).<\/p>\n Tampoco puedo dejar de mencionar que la presunci\u00f3n \u201cautom\u00e1tica\u201d<\/strong> <\/em>de la cual gozan los\/las ni\u00f1os y ni\u00f1as nacidos\/as dentro del matrimonio de sus padres o del per\u00edodo establecido por el art. 566<\/strong> del CCC, es plenamente operativa (excepto en la separaci\u00f3n de hecho contemplada en el art. 567<\/strong> del mismo c\u00f3digo), ya que la madre puede concurrir al Registro Civil con el acta de matrimonio y el certificado de nacido vivo, y solicitar la inscripci\u00f3n del\/la hijo\/a; situaci\u00f3n que no tiene una presunci\u00f3n similar para las\/los hijas\/os nacidos de personas que tengan inscripta su uni\u00f3n convivencial, ya que si bien -reitero- el art. 585<\/strong> presume el v\u00ednculo filial en favor del conviviente de la madre durante la \u00e9poca de la concepci\u00f3n -salvo oposici\u00f3n fundada-, \u00e9sta no es \u201coperativa\u201d<\/em><\/strong> como en el matrimonio, ya que, como ha sucedido en el presente caso, el Registro Civil no inscribe a los\/las ni\u00f1os\/ni\u00f1as as\u00ed nacidos\/as si no concurren ambos convivientes, o si no se acompa\u00f1a un reconocimiento plasmado en un instrumento p\u00fablico o privado debidamente reconocido, actos de \u00faltima voluntad, etc. (ver arts. 570 y 571 <\/strong>del CCC).<\/p>\n Obviamente que en modo alguno se intenta equiparar aqu\u00ed los efectos del matrimonio con los de la uni\u00f3n convivencial inscripta, sino que entiendo surge con claridad una situaci\u00f3n de desigualdad y vulneraci\u00f3n de derechos en las que quedan inmersos\/as los\/las ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes nacidos\/as en uniones convivienciales (inscriptas o no), respecto de aquellas y aquellos nacidas\/os dentro del matrimonio. Para los\/las segundos\/as, la presunci\u00f3n ser\u00e1 plenamente operativa, aun concurriendo s\u00f3lo la madre o uno de los c\u00f3nyuges al Registro Civil; para los\/las primeros\/as, aunque su madre o alguno\/a de los\/las convivientes concurra con el acta de inscripci\u00f3n de la uni\u00f3n convivencial y el certificado de nacida\/o viva\/o, no se aplica la operatividad <\/em>efectiva de la presunci\u00f3n legal.<\/p>\n IV- Incorporar la perspectiva de g\u00e9nero en la funci\u00f3n judicial implica hacer realidad el derecho a la igualdad.<\/strong><\/p>\n No puede obviarse la precaria situaci\u00f3n en la que se encuentra la joven madre, L.S.C.<\/strong>, quien estudia y cuenta con la ayuda tanto econ\u00f3mica como personal, emocional y moral de los abuelos paternos de su peque\u00f1a ni\u00f1a, en pleno proceso de duelo por la tr\u00e1gica e inesperada p\u00e9rdida de su compa\u00f1ero y padre de su hija, todo lo cual impone a la suscripta la impostergable mirada de g\u00e9nero como herramienta esencial para brindar una r\u00e1pida respuesta desde la funci\u00f3n judicial <\/strong>que le permita, al menos en parte, solucionar una cuesti\u00f3n de fundamental importancia y trascendencia para su vida y la de J<\/strong>.: que la ni\u00f1a tenga el apellido paterno que le corresponde, ocupando as\u00ed sin retaceos ni demoras, el lugar que le corresponde en su sistema familiar de origen, lo que tiene repercusi\u00f3n indiscutible en la formaci\u00f3n de su personalidad, su vida familiar, su identidad socio-familiar, vincular, salud psico-f\u00edsica, etc. Y para los abuelos paternos, la posibilidad concreta y efectiva de que su nieta lleve el apellido de su hijo, quien conviv\u00eda con la progenitora desde antes de la concepci\u00f3n, dando as\u00ed \u201cvisibilidad legal\u201d <\/em><\/strong>a la descendencia de un hijo que falleci\u00f3 joven y de modo angustioso.<\/p>\n As\u00ed, y como ya lo sostuve (AyS T\u00b0I F\u00b0289 N\u00b0110 del 11.09.2019)<\/strong> el Protocolo denominado MODELO DE INCORPORACI\u00d3N DE LA PERSPECTIVA DE G\u00c9NERO EN LAS SENTENCIAS de la Comisi\u00f3n Permanente de G\u00e9nero y Acceso a la Justicia, de la Cumbre Judicial Iberoamericana, indica claramente cu\u00e1l es el punto de partida para comprender lo que propone la perspectiva de g\u00e9nero, en cuanto a distinguir entre los conceptos de sexo y g\u00e9nero. El sexo es lo biol\u00f3gicamente dado. Designa caracter\u00edsticas biol\u00f3gicas de los cuerpos. El g\u00e9nero es lo culturalmente construido, conjunto de caracter\u00edsticas, actitudes y roles social, cultural e hist\u00f3ricamente asignados a las personas en virtud de su sexo. Esta distinci\u00f3n ha permitido revelar como la sociedad y su infraestructura jur\u00eddica atribuye consecuencias a partir de los cuerpos de las personas. La perspectiva de g\u00e9nero deconstruye la falsa dicotom\u00eda basada en los cuerpos de las personas, as\u00ed como las consecuencias que se le han atribuido.<\/p>\n Este Protocolo establece que incorporar la perspectiva de g\u00e9nero en la funci\u00f3n judicial implica hacer realidad el derecho a la igualdad. Responde a una obligaci\u00f3n constitucional y convencional de erradicar la discriminaci\u00f3n por medio del quehacer jurisdiccional para garantizar el acceso a la justicia y remediar, en un caso concreto, situaciones asim\u00e9tricas de poder.<\/p>\n Es decir, L.C<\/strong>., joven mujer soltera, a cargo de su hija, cuyo compa\u00f1ero ha fallecido, y su peque\u00f1a hija J.C<\/strong>., de pocos meses de vida, se encuentran en una situaci\u00f3n de inferioridad, desigualdad, trato diferenciado arbitrario y discriminatorio respecto a otras mujeres j\u00f3venes, casadas o viudas,<\/strong> que con la sola presentaci\u00f3n del acta de matrimonio y el certificado de nacida\/o viva\/o de su hija\/o, acceden a la operatividad de la presunci\u00f3n efectiva establecida por la ley de fondo.<\/p>\n V.- Se resuelve<\/strong><\/p>\n Hacer lugar a lo peticionado por el Sr. Defensor General Dr. Hugo Beltramo y declarar que la ni\u00f1a J.D.C. DNI N\u00b0xx<\/strong>, es hija de G.M. DNI N\u00b0xx <\/strong>nacido en fecha xx de xx del a\u00f1o xx en Ceres y fallecido en fecha xx de julio de 2.019 en la ciudad de Rosario, Departamento Rosario, Santa Fe. Dra. MARISA MONICA MALVESTITI Jueza – Dra. VANINA ANDREA MONTERO Secretaria.<\/p>\n VI.- Conclusiones: <\/strong><\/p>\n Hoy no se habla de \u00abpaternidad\u00bb sino de \u00abv\u00ednculo filial\u00bb, y se utiliza el t\u00e9rmino \u00abconviviente\u00bb y \u00abconvivencia\u00bb, para dejar atr\u00e1s el tan denostado t\u00e9rmino \u00abconcubinato\u00bb. La posesi\u00f3n de estado debidamente acreditada en juicio tiene el mismo valor que el reconocimiento, siempre que no sea desvirtuada por prueba en contrario sobre el nexo gen\u00e9tico. En este sentido se ha resuelto que la ley requiere actos que por su reiteraci\u00f3n e importancia lleven al convencimiento de que ha existido trato paterno, demostrativo de una voluntad de reconocimiento del hijo, aunque tambi\u00e9n se ha dicho que si bien algunos hechos aislados no tienen relevancia o pueden parecer poco significativos, la suma de diferentes actos, aun cuando espaciados, pueden definir un comportamiento que evidencia tal relaci\u00f3n familiar.<\/p>\n Si la uni\u00f3n convivencial se encuentra registrada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 511, las defensas deber\u00e1n ser canalizadas a trav\u00e9s del ejercicio de una acci\u00f3n de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n, ya que la registraci\u00f3n de la uni\u00f3n hace nacer ipso iure la presunci\u00f3n filiatoria del presente art\u00edculo. El inconveniente que hallamos es que, dentro de las acciones de impugnaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n presumida por la ley previstas en el nuevo C\u00f3digo, s\u00f3lo se hace referencia a la nacida del matrimonio reservando, como en el sistema anterior, la denominada \u00abimpugnaci\u00f3n del reconocimiento\u00bb para el desplazamiento del v\u00ednculo filial extramatrimonial.<\/p>\n Si la uni\u00f3n no fue registrada, va a ser necesaria la promoci\u00f3n de una acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n de la filiaci\u00f3n para obtener el emplazamiento filial, en la cual el objeto de prueba de la actora ser\u00e1 la convivencia con la parte demandada, no caben dudas de que la \u00aboposici\u00f3n fundada\u00bb ser\u00e1 una defensa a esgrimir por el demandado en el marco del mencionado proceso. En consecuencia, lo que genera el emplazamiento formal en el estado de padre e hijo no es la posesi\u00f3n de estado en s\u00ed misma, sino la sentencia a dictarse en el mencionado proceso. [4]<\/p>\n En el fallo analizado, la mirada basada en la perspectiva de g\u00e9nero permite sortear la desigualdad existente entre la uni\u00f3n a trav\u00e9s del matrimonio y la convivencial, no registrada. Apuntando a que las relaciones son exactamente iguales para ambos ni\u00f1os, la diferencia de nacer dentro o fuera del matrimonio no puede generar desigualdades al momento del reconocimiento filial. El derecho a la identidad, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, priman por sobre la normativa interna y prevalecen en la labor del juez al momento de valorar las mismas. La celeridad en un proceso, en donde las partes atraviesan adem\u00e1s la p\u00e9rdida de un ser querido, es valorable desde la importancia de la labor humanizada del derecho.<\/p>\n Referencias bibliogr\u00e1ficas:<\/strong><\/p>\n [1] LORENZETTI, Ricardo L., \u201cC\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Comentado\u201d, T\u00b0III, p\u00e1g. 643 y ss, Rubinzal Culzoni, Santa Fe, enero 2.015.<\/strong><\/p>\n [2]\u00a0 FEDE, Claudio H. y LANZAVECHIA, Gabriel E., \u201cPresunciones de paternidad en el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial argentino\u201d, 24 mayo 2.016, MJ DOC 9890-AR, MJD9890.<\/strong><\/p>\n [3]Idem.<\/strong><\/p>\n [4]Acciones de filiaci\u00f3n en el nuevo C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n Roveda, Eduardo G.Massano, Mar\u00eda Alejandra.<\/strong><\/p>\n https:\/\/www.scba.gov.ar\/leyorganica\/ccyc30\/pdfley\/Roveda_Accionesdefiliacionenelnuevoccyc.pdf<\/a><\/u><\/strong><\/p>\n (*) Abogada egresada de la UBA.\u00a0https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com\/<\/a><\/p>\n![\"Fallo](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/fotonoticia_20170125070342_420.jpg\")