Por\u00a0Erica P\u00e9rez<\/a>*<\/strong><\/p>\n I- Resumen de los hechos:<\/strong><\/p>\n Al comenzar la audiencia, previo a requerir el consentimiento de la encartada R.B.C<\/strong> para llevar adelante el juicio abreviado, se explico con claridad las caracter\u00edsticas del procedimiento elegido y las consecuencias del mismo; haciendo saber que, de prestar la conformidad para su aplicaci\u00f3n, deber\u00eda reconocer la existencia de los hechos que se le imputan, las calificaciones legales respectivas, admitiendo voluntariamente, es su caso, su participaci\u00f3n en calidad de coautora y consintiendo la pena m\u00e1xima de un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n, a discutir oportunamente.<\/p>\n Formulados los alegatos por la Sra. Fiscal, solicit\u00f3 que se hiciera lugar al acuerdo, previa receptaci\u00f3n del consentimiento de la imputada, y se dicte sentencia, declarando a la joven<\/a> R.B.C<\/strong> co-autora penalmente responsable de los delitos de de los delitos de ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA -art. 166 inc. 2 del C\u00f3digo Penal-; ROBO SIMPLE – art. 164 del C\u00f3digo Penal ; ROBO EN GRADO DE TENTATIVA – art. 164 del C\u00f3digo Penal en funci\u00f3n del 42 del CP ROBO DE VEH\u00cdCULO DEJADO EN LA V\u00cdA P\u00daBLICA EN GRADO DE TENTATIVA – art. 167 inc. 4\u00b0 en funci\u00f3n del 42 del C\u00f3digo Penal.-<\/p>\n En base a lo expuesto y a pesar del reconocimiento expreso de R.B.C<\/strong> en relaci\u00f3n al acuerdo de arribado por las partes de fecha 31 de agosto por tres (3) de los cuatro (4) hechos que se le imputaron, luego de ejercer su derecho a ser o\u00edda (Art.12 CDN) y explic\u00e1rsele de manera clara, sencilla sin tecnicismos legales los alcances del procedimiento, ante la negativa expresa del defensor, se rechaza el acuerdo abreviado<\/strong> al que hab\u00edan llegado las partes previo a la audiencia. Realizando algunas consideraciones no solo en relaci\u00f3n a la extrema situaci\u00f3n de vulnerabilidad de R.B.C<\/strong>, sino tambi\u00e9n en referencia a la actuaci\u00f3n de la partes (Fiscal, defensor y M.P Pupilar) en el marco de un proceso penal para personas menores de edad<\/a> enfocado desde la especialidad, especificidad y perspectiva de g\u00e9nero.<\/strong><\/p>\n II- Qu\u00edntuple vulnerabilidad, como par\u00e1metro para rechazar el procedimiento de juicio abreviado.<\/strong><\/p>\n En este sentido, respecto de las adolescentes que resulten sospechadas de la comisi\u00f3n de un hecho punible; al principio de especialidad se agrega otra garant\u00eda, derivada del ajuste adicional que debe practicarse al principio de especialidad en funci\u00f3n de su condici\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n A los fines de evidenciar la extrema y palmaria vulnerabilidad de R.B.C<\/strong> y corroborar que el consentimiento de la incursa no se viera afectado por esta situaci\u00f3n se escuch\u00f3 a la Lic. quien expres\u00f3 que a lo largo de su vida la acusada ha pasado por diferentes situaciones de maltrato y abuso. Es una joven que hasta el d\u00eda de hoy est\u00e1 en una situaci\u00f3n de desamparo, desprotecci\u00f3n, desvalimiento. Principalmente los maltratos y los abusos tienen que ver con la figura paterna, a quien acusa de haberla violentado sexualmente, lo cual la ha llevado a estar en situaci\u00f3n de calle. Es una joven que presenta las secuelas t\u00edpicas de alguien que ha vivido situaciones de violencia cronificada a lo largo del tiempo, secuelas sociales, cognitivas, emocionales que tiene que ver con el aislamiento social, no cuenta con amigos, con redes de apoyo R.B.C <\/strong>se ha crecido en un contexto en donde la violencia ha formado parte de su crianza y ha dejado estas secuelas que implican un arrasamiento subjetivo.<\/p>\n Ante este contexto, se hace necesario recordar que \u00abLAS REGLAS DE BRASILIA SOBRE ACCESO A LA JUSTICIA DE LAS PERSONAS EN CONDICI\u00d3N DE VULNERABILIDAD\u201d,<\/strong> establecen que \u201cse consideran en condici\u00f3n de vulnerabilidad aquellas personas que, por raz\u00f3n de su edad, g\u00e9nero, estado f\u00edsico o mental, o por circunstancias sociales, econ\u00f3micas, \u00e9tnicas y\/o culturales, encuentran especiales dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento jur\u00eddico\u201d. En este sentido, nombrar legislativamente como vulnerables a una categor\u00eda es reconocer la desigualdad real. Lo cual necesariamente debe ser considerado prioritariamente en cualquier planteamiento o implementaci\u00f3n institucional (p\u00e1rr. 24 reglas de Brasilia).<\/p>\n Por lo tanto, las y los operadores del sistema (principalmente Jueces\/as Fiscales\/as, Defensores\/as y representantes del Ministerio P\u00fablico Pupilar) debemos actuar ante estas situaciones con mayor sensibilidad y empat\u00eda, reconociendo la especialidad y especificidad en la intervenci\u00f3n, valor\u00e1ndose este especial contexto con impacto reducidor al momento de analizar la culpabilidad por el acto.[1]<\/p>\n Claramente puede observarse que R.B.C<\/strong> se encuentra frente a una qu\u00edntuple vulnerabilidad,<\/strong> por ser mujer<\/strong>[<\/strong>2] , por ser ni\u00f1a<\/strong>[<\/strong>3] (Menor de 18 a\u00f1os de edad al momento de los hechos), por ser v\u00edctima<\/strong>[<\/strong>4] de violencia<\/strong> sexual, f\u00edsica y psicol\u00f3gica por parte de su padre y de g\u00e9nero<\/strong> por parte de su actual pareja, con quien se vio imputada en todos los hechos por los cuales se la investiga y que en la mayor\u00eda de ellos intento huir dejando a R.B.C<\/strong> echada a su suerte. Lo que nos lleva a pensar que la imputada podr\u00eda haber estado condicionada<\/strong>, obligada o simplemente no pod\u00eda consentir su participaci\u00f3n en los mismos. R.B.C<\/strong> resulta vulnerable tambi\u00e9n por su situaci\u00f3n de pobreza extrema<\/strong> la que constituye una causa de exclusi\u00f3n social, tanto en el plano econ\u00f3mico como en los planos social y cultural, y supone un serio obst\u00e1culo para el acceso a la justicia especialmente en aquellas personas, como en el caso de la acusada, en las que tambi\u00e9n concurre con otras causa de vulnerabilidad. [5]<\/p>\n Y por \u00faltimo resulta vulnerable por hallarse implicada en un proceso penal.<\/strong> El contacto con la justicia penal, en cualquier car\u00e1cter, agrava estos problemas, dado que \u00e9sta no interviene (ni deriva) con un enfoque orientado a la resoluci\u00f3n de estas dificultades y vulneraciones de derechos, sino que lo hace del mismo modo que reacciona con los infractores varones, dentro de un patr\u00f3n que, como regla, reproduce la violencia (Watson y Edelman, 2012).[6]<\/p>\n Resulta casi inexplicable que el marco de un derecho procesal penal para personas menores de edad, con Fiscales, Defensores y Ministerios p\u00fablicos pupilares, no solo especializados[7], sino que tambi\u00e9n con competencia especifica[8] para actuar cuando los delitos sean cometidos por personas menores de 18 a\u00f1os de edad, no solo no hayan escuchado a R.B.C <\/strong>al momento de expresarles que no estaba de acuerdo con la celebraci\u00f3n del procedimiento abreviado y que con relaci\u00f3n al cuarto hecho negaba su participaci\u00f3n en el mismo y exig\u00eda que se investigue a quienes fueron los autores, sino tambi\u00e9n que ante la palmaria y extrema situaci\u00f3n de vulnerabilidad de R.B.C<\/strong>, se haya intentado celebrar un juicio abreviado con una exceptiva de pena de un a\u00f1o y seis meses de prisi\u00f3n y no buscar ninguna medida alternativa proceso penal que evite su estigmatizaci\u00f3n y no agrave a\u00fan m\u00e1s su situaci\u00f3n de vulnerabilidad .<\/p>\n Ninguna de las partes, tuvieron en cuenta el detallado informe t\u00e9cnico suscripto por las Licenciadas, para trabajar otras alternativas al proceso penal. La situaci\u00f3n particular de R.B.C<\/strong> requiere medidas adaptadas al contexto, circunstancias y caracter\u00edsticas de la imputada y que permitan abordar sus problemas de forma inmediata as\u00ed como contribuir a su desarrollo.<\/p>\n III. Justicia Restaurativa art. 40.3.b de la Conv. Derechos del Ni\u00f1o, empoderamiento como v\u00edas alternativas de resoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n Entiendo que R.B.C <\/strong>debe ser empoderada, y dif\u00edcilmente el procedimiento abreviado o un debate penal en la que se la juzgue y se la declare coautora o part\u00edcipe penalmente responsable de los delitos endilgados, no parecen ser el camino adecuado para lograr ese objetivo y menos a\u00fan en el marco de una justicia especializada. Sin dudas el camino para lograr su empoderamiento se encuentra en marco de la justicia restaurativa.<\/p>\n Recordemos que ni el estado, ni la comunidad, ni la justicia repararon a R.B.C<\/strong>, ni se le dio respuestas por la vulneraci\u00f3n de sus derechos esenciales, ni por las violencias f\u00edsicas, psicol\u00f3gicas y sexuales a las que se vio expuesta desde muy peque\u00f1a por parte de su progenitor. \u00bfC\u00f3mo vamos a pretender que ahora ella se haga responsable y sea quien repare un da\u00f1o, cuando ella sigue siendo v\u00edctima y nadie reparo su da\u00f1o? Primero es R.B.C<\/strong> quien debe ser reparada, restableci\u00e9ndoles sus derechos vulnerados desde su primera infancia y provey\u00e9ndole oportunidades de inclusi\u00f3n social.<\/p>\n En este plano de an\u00e1lisis es preciso remarcar que \u00aben la medida en la que los procesos de criminalizaci\u00f3n de las adolescentes est\u00e1n relacionados con su situaci\u00f3n de desigualdad sexual, el proceso juvenil penal debe articular mecanismos que permitan a la menor de edad desafiar las jerarqu\u00edas de g\u00e9nero. Una forma de poner en cuesti\u00f3n dichas jerarqu\u00edas de g\u00e9nero es utilizar en aquellos espacios que lo haga posible, como la aplicaci\u00f3n de medidas, la estrategia del \u201cempoderamiento\u201d.<\/p>\n El \u201cempoderamiento\u201d<\/strong> es una t\u00e9cnica que los grupos de mujeres han utilizado desde los a\u00f1os 60 para hacer visibles sus problemas y retomarlos en sus manos. El empoderamiento significa facilitar a las j\u00f3venes recursos a partir de los cuales pueden abordar sus necesidades, pero teniendo en cuenta que estas necesidades est\u00e1n definidas por su posici\u00f3n de g\u00e9nero. Se trata de construir un proceso dirigido a cambiar la naturaleza de las condiciones de vida de las j\u00f3venes mujeres.<\/p>\n Es por ello, que al margen de rechazar el presente acuerdo de procedimiento abreviado, y de conformidad a los establecido en \u00abLas Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes\u00bb ( Reglas de Bangkok) <\/strong>que disponen \u00abque al adoptar decisiones se tendr\u00e1 presente la vulnerabilidad de las delincuentes juveniles debida a su g\u00e9nero\u00bb -Regla N\u00b065-<\/strong> insto a las partes (Fiscal, Defensor y Ministerio Pupilar), para que el marco del mandato constitucional de la especialidad y especificidad de sus funciones se avoquen a la b\u00fasqueda de v\u00edas alternativas al proceso penal (Justicia Restaurativa art. 40.3.b de la Conv. Derechos del Ni\u00f1o)<\/strong>, y eviten la realizaci\u00f3n de un debate penal, a los fines de ofrecerle a R.B.C<\/strong> alternativas que permitan lograr su empoderamiento, la construcci\u00f3n de un proyecto de vida que atienda a su realidad y singularidad y superar experiencias traum\u00e1ticas a la que ha estado expuesta a lo largo de toda su vida.<\/p>\n Por lo expuesto, se dicta la siguiente SENTENCIA: I) RECHAZAR<\/strong> el procedimiento de juicio abreviado propuesto en esta causa y su acumulado, por las razones expuestas. II) Instar a las partes a que en el marco de la especialidad y especificidad de sus funciones, teniendo en cuenta la extrema situaci\u00f3n de vulnerabilidad de la incursa y de conformidad al art\u00edculo 40.3.b) de la C.D.N y la regla N\u00b0 65 de la \u00abLas Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes\u00bb avoquen a la b\u00fasqueda de v\u00edas alternativas al proceso penal. <\/strong>III) Protocol\u00edcese, reg\u00edstrese, notif\u00edquese y en estado, arch\u00edvese.-<\/p>\n IV- Conclusiones:<\/strong><\/p>\n La perspectiva de g\u00e9nero incorporada al derecho penal desde la justicia restaurativa, (que ya de por s\u00ed tiene en cuenta la vulnerabilidad de las ni\u00f1as frente a un proceso) brinda adecuada respuesta s\u00ed adem\u00e1s considera la desigualdad existente en ser\u00a0 mujer, ni\u00f1a, v\u00edctima de violencia familiar y de g\u00e9nero. Ya que enfrentar un proceso desde este panorama sin una mirada de g\u00e9nero contribuye a revictimizar y avasallar los derechos humanos fundamentales. En donde en este caso fueron irrumpidos desde temprana edad sin prestar la debida diligencia en la protecci\u00f3n de los derechos del ni\u00f1o, atravesando situaciones de desamparo que derivaron en un\u00a0 proceso penal en donde su consentimiento se muestra viciado, desde hace ya mucho tiempo cuando de ni\u00f1a fuera abusada por su progenitor, con lo que se ahoga plenamente la libertad de sus actos. [9]<\/p>\n En todo el mundo, las ni\u00f1as constituyen un grupo particularmente vulnerable debido en gran parte a la condici\u00f3n inferior que se les asigna en la sociedad. Las infracciones cometidas se encuentran estrechamente vinculadas a diversas formas de discriminaci\u00f3n y privaciones.<\/p>\n Las Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres (y ni\u00f1as) delincuentes (Reglas de Bangkok) abordan diversas formas de discriminaci\u00f3n por razones de g\u00e9nero en el sistema de justicia penal y prev\u00e9n el trato especial para las ni\u00f1as y mujeres, desde el ingreso hasta la atenci\u00f3n posterior a la puesta en libertad y la reinserci\u00f3n social. Instan a incorporar en los sistemas de justicia de los Estados miembros opciones de remisi\u00f3n y medidas sustitutivas a la prisi\u00f3n preventiva y la condena concebidas espec\u00edficamente para las mujeres y ni\u00f1as que cometen actos contrarios a la ley penal, teniendo presente el historial de victimizaci\u00f3n de muchas de ellas.<\/p>\n La justicia restaurativa representa un cambio de paradigma en la forma en que se percibe la justicia para los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes en la mayor\u00eda de las sociedades del mundo. Al pasar de un modelo punitivo a un modelo restaurativo, existe una aut\u00e9ntica oportunidad de salvaguardar y fortalecer la realizaci\u00f3n de los derechos del ni\u00f1o. [10]<\/p>\n Referencias bibliogr\u00e1ficas<\/strong><\/p>\n [1]<\/strong> MARTIN, Germ\u00e1n\u201d NI MENORES, NI JOVENES, NI CONFLICTIVOS, NI LOCOS.<\/p>\n [2]<\/strong> Las Reglas de Brasilia (N\u00b08) expresan que la discriminaci\u00f3n que la mujer \u2013persona vulnerable en raz\u00f3n de su g\u00e9nero- sufre en determinados \u00e1mbitos supone un obst\u00e1culo para el acceso a la justicia, que se ve agravado en aquellos casos en los que concurra alguna otra causa de vulnerabilidad.<\/p>\n [3]<\/strong>Las Reglas de Brasilia (N\u00b0 2) consideran que las ni\u00f1as y los ni\u00f1os \u2013personas vulnerables en raz\u00f3n de su edad \u2013 deben ser objeto de una especial tutela por parte de los \u00f3rganos del sistema de justicia en consideraci\u00f3n a su desarrollo evolutivo. Asimismo<\/p>\n [4] <\/strong>Reglas de Brasilia (N\u00b05) A efectos de las presentes Reglas, se considera v\u00edctima toda persona f\u00edsica que ha sufrido un da\u00f1o ocasionado por una infracci\u00f3n penal, incluida tanto la lesi\u00f3n f\u00edsica o ps\u00edquica, como el sufrimiento moral y el perjuicio econ\u00f3mico.<\/p>\n [5] <\/strong>Regla de Brasilia.N\u00b0 7<\/p>\n [6]<\/strong>Beloff Mary ibidem<\/p>\n [7] <\/strong>Especialmente capacitados en cuestiones relativas a los derechos de ni\u00f1os y adolescentes.<\/p>\n [8]<\/strong> La especificidad es claramente diferenciaci\u00f3n, separaci\u00f3n e individualidad pero fundamentalmente exclusividad. (Ver Martin German Ibidem)<\/p>\n [9]<\/strong>https:\/\/blog-ericaperez.blogspot.com\/<\/p>\n [10]<\/strong>EST\u00c1NDARES M\u00cdNIMOS DE DERECHOS HUMANOS PARA UNA NUEVA LEY DE JUSTICIA PENAL JUVENIL http:\/\/www.jus.gob.ar\/media\/1129121\/21-dhpn-estandares_minimos.pdf<\/a><\/u><\/p>\n [10]<\/strong>Promover la justicia restaurativa para ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes https:\/\/violenceagainstchildren.un.org\/sites\/violenceagainstchildren.un.org\/files\/documents\/publications\/restorative_justice_spanish.pdf<\/a><\/u><\/p>\n![\"Qu\u00edntuple](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/WhatsApp-Image-2022-02-07-at-20.52.46-1024x677.jpeg\")