Naciones Unidas acaba de hacer publica una dura condena a Espa\u00f1a por\u00a0no proteger<\/a> los derechos de las ni\u00f1as y los ni\u00f1os en el sistema de Justicia<\/b>.\u00a0En un comunicado<\/b><\/a>, al que ha tenido acceso este diario, afirma que Espa\u00f1a \u00abtiene que hacer m\u00e1s\u00bb por defender los derechos de los ni\u00f1os y las ni\u00f1as v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero y abusos sexuales cuando \u00e9stos entran en los tribunales y por no discriminar a las mujeres cuando denuncian dichas violencias. Se trata de una nota firmada por\u00a0diversos Relatores Especiales de la ONU<\/b>, en la que exigen que\u00a0los tribunales \u00absuperen los prejuicios contra las mujeres\u00bb y apliquen \u00abun enfoque centrado en los ni\u00f1os y de g\u00e9nero\u00bb.<\/p>\n \u00abLos menores<\/a> en Espa\u00f1a est\u00e1n expuestos a la violencia y los abusos sexuales por\u00a0un sistema judicial que no les protege de los padres abusivos<\/b>\u00ab, afirman en la nota. \u00abIncluso en los casos en los que existen antecedentes de violencia de g\u00e9nero o pruebas de maltrato, las decisiones judiciales a menudo favorecen a los padres varones, incluso en aquellos casos en los que existen motivos razonables para sospechar que hay abusos hacia los ni\u00f1os y sus madres\u00bb, a\u00f1aden.<\/p>\n La nota hace especial referencia al caso de Diana G. M. que recientemente perdi\u00f3 la custodia en primera instancia de su hija de 6 a\u00f1os\u00a0tras ser acusada de obstaculizar la relaci\u00f3n entre la ni\u00f1a y su padre. Esto<\/b>\u00a0ocurri\u00f3\u00a0a pesar de los antecedentes de violencia de g\u00e9nero y de las pruebas que apuntaban a que hab\u00eda cometido abusos sexuales contra su hija durante a\u00f1os. Sin embargo, el juzgado de Pozuelo de Alarc\u00f3n le dio la custodia de la menor en exclusiva al padre.<\/p>\n \u00abA pesar de las claras directrices en sentido contrario de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o, los tribunales\u00a0siguen determinando que el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y de la ni\u00f1a es siempre mantener el contacto con uno de sus progenitores<\/b>, incluso cuando \u00e9stos son violentos o abusivos\u00bb, afirman los expertos en el escrito.<\/p>\n \u00abSigue existiendo un sesgo discriminatorio contra las mujeres en la Justicia\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Los relatores explican que una de las causas fundamentales es \u00abla existencia de un sesgo discriminatorio contra las mujeres, que hace que su testimonio se perciba como menos cre\u00edble que el de los hombres\u00bb. Afirman que las mujeres tienen a\u00fan\u00a0menos probabilidades de ser cre\u00eddas cuando denuncian la violencia f\u00edsica y sexual<\/b>\u00a0cometida por los padres contra ellas y sus hijos.<\/p>\n La nota explica que los expertos han seguido de cerca la situaci\u00f3n durante m\u00e1s de una d\u00e9cada y que en ocasiones anteriores han expresado su preocupaci\u00f3n al Gobierno de Espa\u00f1a. Sin embargo a lo largo de estos a\u00f1os afirman que han\u00a0seguido recibiendo informaciones de madres en Espa\u00f1a que \u00abpierden\u00bb la custodia de sus hijos a manos de padres maltratadores<\/b>, que son acusadas de dificultar el contacto de los padres con sus hijos (fen\u00f3meno conocido como \u00abalienaci\u00f3n parental), \u00abestas mujeres han sido castigadas por los tribunales en lugar de conseguir la protecci\u00f3n de su prole\u00bb.<\/p>\n La nota lleva la firma de Reem Alsalem,\u00a0Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, sus causas y consecuencia<\/b>s; Melissa Upreti (Presidenta), Dorothy Estrada Tanck (Vicepresidenta), Elizabeth Broderick, Ivana Rada\u010di\u0107 y Meskerem Geset Techane,\u00a0Grupo de Trabajo sobre la discriminaci\u00f3n contra las mujeres y las ni\u00f1as<\/b>; Tlaleng Mofokeng,\u00a0Relatora Especial sobre el derecho a la salud f\u00edsica y mental<\/b>; Nils Melzer,\u00a0Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes<\/b>.<\/p>\n La justicia culpabiliza a las mujeres y desprotege a los ni\u00f1os<\/strong><\/p>\n En el escrito afirman que la teor\u00eda de la\u00a0alienaci\u00f3n parental<\/i>, aunque carece de apoyo cient\u00edfico cre\u00edble, refleja la idea de que cuando un ni\u00f1o o ni\u00f1a teme o evita a su padre o madre, se debe a la influencia del otro progenitor, m\u00e1s que a las propias experiencias del ni\u00f1o. \u00abLas investigaciones realizadas en Espa\u00f1a y las opiniones de los expertos que siguen el tema han demostrado que en varios pa\u00edses, entre ellos Espa\u00f1a,\u00a0las madres han sido acusadas regularmente de recurrir a la alienaci\u00f3n parental<\/b>, acusando a los padres de sus hijos err\u00f3neamente de cometer abusos contra ellos en los litigios por la custodia. Los expertos resaltan que dichas teor\u00edas aprovechan las actitudes patriarcales arraigadas en el sistema legal, \u00abas\u00ed como una creciente oleada de cr\u00edticas contra la igualdad de g\u00e9nero en varios pa\u00edses donde los grupos anti-derechos<\/b>\u00a0han retratado los derechos de las mujeres como \u00abanti-familia.\u00bb<\/p>\n \u00abGuiados por teor\u00edas pseudocient\u00edficas y regresivas, como la alienaci\u00f3n parental, los tribunales de Espa\u00f1a y otros pa\u00edses\u00a0no est\u00e1n garantizando el derecho de los menores a estar libres de violencia ni el derecho de las mujeres a la no discriminaci\u00f3n\u00bb<\/b>, dijeron los expertos. Esta preocupante tendencia se ha detectado tambi\u00e9n en otros pa\u00edses de Europa, Am\u00e9rica Latina y otras regiones.<\/p>\n No se garantiza el derecho de los ni\u00f1os a una vida libre de violencia ni de las mujeres a no ser discriminadas.<\/p><\/blockquote>\n No es la primera vez<\/strong><\/p>\n No es la primera vez que la Relatora contra la violencia de g\u00e9nero y el\u00a0 Grupo de trabajo contra la Discriminaci\u00f3n se dirigen al Estado espa\u00f1ol por esta cuesti\u00f3n. Sin embargo llama la atenci\u00f3n que sean varios relatores de Naciones Unidad quienes firmen el escrito, y que \u00e9ste tenga la forma de una nota de prensa, un medio poco habitual para realizar comunicaciones hacia los pa\u00edses miembros.<\/p>\n Hace ahora un a\u00f1o, en noviembre pasado, se hizo p\u00fablico un escrito en el que la Relatora contra la violencia hacia las mujeres solicitaban a Espa\u00f1a explicaciones por la\u00a0aplicaci\u00f3n del inexistente S\u00edndrome de Alienaci\u00f3n Parental a Irune Costumero<\/a>\u00a0y su hija de ocho a\u00f1os, que\u00a0fue arrancada de su madre de forma violenta por los servicios sociales de la Diputaci\u00f3n Foral de Bizkaia<\/a>\u00a0el cuatro de agosto de 2017.<\/p>\n En el escrito, la relatora de Naciones Unidad expres\u00f3 entonces su \u00abprofunda preocupaci\u00f3n por la integridad f\u00edsica y mental<\/b>\u00bb de la se\u00f1ora Costumero y de su hija, y llaman la atenci\u00f3n a Espa\u00f1a sobre la necesidad de aplicar los est\u00e1ndares y normas internacionales \u00abque protegen los derechos que se les est\u00e1n vulnerando a las v\u00edctimas mencionadas\u00bb.<\/p>\n Pero adem\u00e1s mostraba su preocupaci\u00f3n por el hecho de que \u00abmuchas decisiones administrativas y judiciales\u00a0reflejan una interpretaci\u00f3n discriminatoria de la legislaci\u00f3n nacional por parte de los operadores de justicia<\/b>\u00a0pero tambi\u00e9n por parte de trabajadores sociales, basadas en prejuicios y estereotipos de g\u00e9nero\u00bb e inclu\u00eda diversos casos de los que tanto la relatora como el grupo de trabajo hab\u00edan tendido conocimiento en los \u00faltimos meses y en los que se hab\u00edan visto actuaciones similares por parte de la Justicia.<\/p>\n Ya en mayo de este a\u00f1o\u00a0una veintena de madres denunciaron a Espa\u00f1a<\/a>\u00a0ante la Convenci\u00f3n sobre la eliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n contra la mujer de Naciones Unidas (CEDAW por sus siglas en ingl\u00e9s) por la violencia institucional de la que han sido objeto tras denunciar la violencia sexual, f\u00edsica y psicol\u00f3gica en contra de sus hijos e hijas por parte de sus padres. El texto describe el\u00a0trato recibido por estas madres y sus hijos por parte de la Justicia como tortura, tratos crueles, inhumanos y degradantes<\/b>.<\/p>\n El escrito afirmaba que el Estado\u00a0est\u00e1 vulnerando el derecho de sus hijos \u00aba no ser objeto de violencia\u00bb<\/b>, a ser escuchados y a que se tome en cuenta lo que dicen, a que su inter\u00e9s superior sea una consideraci\u00f3n primordial y a no ser separados de sus madres al no existir justificaci\u00f3n para ello.<\/p>\n El informe presentado por las madres ante la CEDAW formaba parte del proceso de revisi\u00f3n que este organismo realiza peri\u00f3dicamente (cada cuatro a\u00f1os) a los Estados miembros, para medir el nivel de cumplimiento del Convenio. Espa\u00f1a est\u00e1 en su noveno proceso de revisi\u00f3n, que\u00a0deber\u00eda haber acabado entre octubre y noviembre<\/b>\u00a0pasado con las conclusiones finales de los miembros del comit\u00e9. Sin embargo, Espa\u00f1a ha pedido una ampliaci\u00f3n del plazo en al menos dos ocasiones por lo que se espera que el informe final de los expertos de la CEDAW sobre Espa\u00f1a no se conozca hasta enero o febrero del pr\u00f3ximo a\u00f1os. Nuestro pa\u00eds suele enviar un informe al comit\u00e9 de la CEDAW cada cuatro a\u00f1os, coincidiendo con el periodo de revisi\u00f3n que le corresponde a Espa\u00f1a. Sin embargo, tal como explican algunas expertas en esta materia, en este a\u00f1o nuestro pa\u00eds no remiti\u00f3 ning\u00fan informe y se ha acogido a un proceso simplificado por el que Espa\u00f1a debe dar respuesta a una serie de preguntas de las expertas de comit\u00e9 de NNUU.<\/p>\n Nuestro pa\u00eds ya\u00a0fue condenado por la CEDAW en el a\u00f1o 2014<\/b>\u00a0Por el tratamiento que el Estado hizo\u00a0en el caso de\u00a0\u00c1ngela Gonz\u00e1lez Carre\u00f1o<\/b><\/a>. Una madre que hab\u00eda presentado m\u00e1s de 50 denuncias para impedir que su hija Andrea tuviera visitas no vigiladas con su expareja y padre de la ni\u00f1a, porque ya la hab\u00eda amenazado con hacerle da\u00f1o. En una de ellas, el padre asesin\u00f3 a la ni\u00f1a y se suicid\u00f3.<\/p>\n La CEDAW pidi\u00f3 a Espa\u00f1a que\u00a0reconociera su responsabilidad como Estado<\/b>\u00a0en el asesinato, y que subsanara los fallos que hab\u00edan conducido a esa situaci\u00f3n. Entre otras cosas pidi\u00f3 formaci\u00f3n espec\u00edfica a todos los operadores jur\u00eddicos y trabajar para eliminar los estereotipos de g\u00e9nero en la judicatura.
\nAunque est\u00e1n prohibidas por la reciente legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, las teor\u00edas sobre la\u00a0alienaci\u00f3n parental<\/i>\u00a0parecen seguir desempe\u00f1ando un papel en las decisiones judiciales en Espa\u00f1a\u00bb, afirman.<\/p>\n![\"Naciones](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/5c534fc3184fd_800x550-1.jpg\")
\nGonz\u00e1lez Carre\u00f1o tuvo que batallar m\u00e1s de 15 a\u00f1os contra el sistema de justicia, hasta que finalmente en 2018\u00a0el Tribunal Supremo reconoci\u00f3 la responsabilidad de Espa\u00f1a en el asesinato de su hija y la indemniz\u00f3<\/a>.<\/p>\n