{"id":58026,"date":"2021-05-15T10:32:32","date_gmt":"2021-05-15T13:32:32","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/?p=58026"},"modified":"2021-05-15T10:32:32","modified_gmt":"2021-05-15T13:32:32","slug":"el-mpf-elaboro-un-boletin-de-jurisprudencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/el-mpf-elaboro-un-boletin-de-jurisprudencia\/","title":{"rendered":"El MPF elabor\u00f3 un bolet\u00edn de jurisprudencia"},"content":{"rendered":"

El MPF elabor\u00f3 un bolet\u00edn de jurisprudencia<\/a> de la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n sobre est\u00e1ndares de valoraci\u00f3n probatoria en casos de violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n

Descargar en Portada<\/p>\n

\"El<\/a>
El MPF<\/a> elabor\u00f3 un bolet\u00edn de jurisprudencia<\/figcaption><\/figure>\n

El documento<\/a> recopila una serie de fallos donde se profundizan debates al respecto de la valoraci\u00f3n de la prueba en los casos que involucran violencia de g\u00e9nero, hechos que suelen ocurrir en lugares \u00edntimos y alejados de la vista de otras personas que no sean las directamente involucradas.<\/p>\n

El \u00c1rea de Asistencia del Ministerio P\u00fablico Fiscal de la Naci\u00f3n ante la C\u00e1mara Nacional de Casaci\u00f3n en lo Criminal y Correccional (CNCCC) elabor\u00f3\u00a0un documento con la rese\u00f1a de fallos de ese tribunal que hagan referencia a est\u00e1ndares de valoraci\u00f3n probatoria en casos de violencia de g\u00e9nero<\/a>.<\/p>\n

En el bolet\u00edn de jurisprudencia se sintetizaron algunas de las resoluciones que emiti\u00f3 la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n donde se debate al respecto de la valoraci\u00f3n de la prueba en los casos que involucran violencia de g\u00e9nero, hechos que suelen ocurrir en lugares \u00edntimos y alejados de la vista de otras personas que no sean las directamente involucradas. En el documento se resalt\u00f3 que hist\u00f3ricamente la recolecci\u00f3n y valoraci\u00f3n de la pruebas en estos casos ha estado atravesada por un sesgo discriminatorio.<\/p>\n

El \u00c1rea ante la Casaci\u00f3n resalt\u00f3 la interpretaci\u00f3n que le ha dado ese tribunal a la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m Do Par\u00e1 y la ley 26.485 de Protecci\u00f3n Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres. En los fallos que se recolectaron, se hace hincapi\u00e9 en la necesidad de realizar un an\u00e1lisis no estereotipado y que contemple las caracter\u00edsticas de este tipo de relatos, como las relaciones de poder asim\u00e9tricas que subyacen. Adem\u00e1s, se brindan distintas pautas para construir el valor de estos testimonios, vinculadas a una valoraci\u00f3n integral de todos los elementos y de las razones objetivas que pueden recabarse en este tipo de casos.<\/p>\n

Tres ejes son los que destac\u00f3 el \u00c1rea en los fallos de la CNCCC: la credibilidad del testimonio de la v\u00edctima; el valor del llamado \u201ctestimonio \u00fanico\u201d y la amplitud probatoria. En relaci\u00f3n a la credibilidad del testimonio de la v\u00edctima fueron varias las resoluciones de las tres salas que conforman la C\u00e1mara donde se remarc\u00f3 la importancia del relato. All\u00ed se ha resaltado incluso que a nivel internacional el est\u00e1ndar probatorio en casos de violencia sexual se construye a partir de la declaraci\u00f3n de la v\u00edctima.<\/p>\n

El \u00c1rea de Asistencia destac\u00f3 tres ejes en los fallos de la CNCCC: la credibilidad del testimonio de la v\u00edctima; el valor del llamado \u201ctestimonio \u00fanico\u201d y la amplitud probatoria.<\/p><\/blockquote>\n

En esa misma l\u00ednea, en los fallos se pudo advertir que algunos planteos de las defensas presupon\u00edan una concepci\u00f3n estereotipada, arraigada en estructuras que avasallan el lugar de la mujer y la responsabilizan por los ataques sexuales. Por ello, el documento indica que se vuelve fundamental comprender que la \u00abfalta de consentimiento\u00bb es la ausencia justamente del consentimiento en la relaci\u00f3n sexual y no entenderla como la verificaci\u00f3n de resistencia por parte de la v\u00edctima.<\/p>\n

Con respecto a los casos tildados como \u201cde testimonio \u00fanico\u201d, luego de analizarlos qued\u00f3 evidenciado que no se han convalidado condenas solamente en base al testimonio de la v\u00edctima. En ese sentido, se explic\u00f3 que Casaci\u00f3n siempre exigi\u00f3 otros medios de prueba (indiciarios o de contexto) para sustentar ese testimonio.<\/p>\n

Con respecto a la amplitud probatoria, en los casos analizados la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n sostuvo que el sistema procesal no posee \u201cprueba tasada\u201d ni restringe ni limita los medios de prueba. En ese sentido, se indic\u00f3 que manifestar amplitud probatoria no implica un est\u00e1ndar distinto al ya previsto por la regulaci\u00f3n general, sino que se exige profundizar las medidas para realizar una investigaci\u00f3n acabada y una valoraci\u00f3n integral de la prueba.<\/p>\n

En el bolet\u00edn se marc\u00f3 que el abordaje de este tipo de casos no es ajeno a las garant\u00edas y derechos constitucionales de los imputados, sino que estos funcionan como un l\u00edmite transversal. En las resoluciones de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n Nacional no se promovi\u00f3 un modelo probatorio diferenciado en el cual se permitan flexibilizar garant\u00edas y derechos.<\/p>\n