{"id":57576,"date":"2021-04-28T12:43:40","date_gmt":"2021-04-28T15:43:40","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/dfn\/?p=57576"},"modified":"2021-04-29T12:44:32","modified_gmt":"2021-04-29T15:44:32","slug":"la-noticia-y-los-estereotipos-que-imponen-los-medios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/la-noticia-y-los-estereotipos-que-imponen-los-medios\/","title":{"rendered":"La noticia y los estereotipos que imponen los medios"},"content":{"rendered":"

La noticia y los estereotipos. Medios y Perspectiva de G\u00e9nero.<\/p>\n

Para repensar las pr\u00e1cticas period\u00edsticas<\/a> desde una perspectiva de g\u00e9nero debemos abordar al menos 3 estructuras b\u00e1sicas sobre el tratamiento de las noticias en general y las referidas a mujeres y disidencias en particular: Qu\u00e9 lenguaje y qu\u00e9 im\u00e1genes se utilizan, qu\u00e9 agenda y qu\u00e9 fuentes. Como sabemos, las fuentes utilizadas refuerzan la voz de la noticia, pero la voz de qui\u00e9n, \u00bfQui\u00e9nes son los que hablan?<\/p>\n

La mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n<\/a> hegem\u00f3nicos no manejan agendas de g\u00e9nero, si no que abordan, y aun con serias deficiencias, la inacabable agenda de femicidios. En Argentina, una mujer muere cada 26 horas.
\nNo hay en los medios hegem\u00f3nicos agendas pensadas para visibilizar las variadas problem\u00e1ticas de mujeres y disidencias. Para comprobar esto, solo hace falta simplemente ojear las tapas de portales y diarios impresos o mirar los noticieros centrales de la TV. No hay secciones abocadas al tema y menos a\u00fan hay una perspectiva de g\u00e9nero que atraviese todo el contenido.<\/p>\n

En Argentina, la perspectiva de g\u00e9nero a\u00fan no est\u00e1 incorporada ni institucionalizada en los medios de comunicaci\u00f3n, los medios a\u00fan contin\u00faan reproduciendo esquemas sexistas que discriminan, heterosexualizan, estereotipan<\/a>, invisibilizan y estigmatizan. Es cierto que en la actualidad existen las editoras de g\u00e9nero. Sin embargo, \u00bftodos los medios las incorporaron?, \u00bfcon qu\u00e9 estatus quo deben enfrentarse estas editoras?, \u00bfse puede respetar la perspectiva de g\u00e9nero en un medio si no se respetan los derechos humanos y la premisa de la igualdad de derechos?
Sin dudas, la desigualdad de g\u00e9nero es interseccional.<\/p>\n

En nuestro pa\u00eds, de los medios Tradicionales solo T\u00e9lam, Infobae, TN, Canal 13, Perfil, Clar\u00edn, El Tribuno, Diario R\u00edo Negro y Cba24 tienen editoras de g\u00e9nero. Cabe aclarar que hablamos de medios hegem\u00f3nicos, respecto a los medios alternativos, comunitarios, populares el tema requiere de otro an\u00e1lisis.<\/p>\n

Hace unas semanas, hubo dos noticias sobre dos mujeres, Stefan\u00eda Desir\u00e9e Purita D\u00edaz y Antonella Bel\u00e9n Delmonte, de 18 y 24 a\u00f1os respectivamente que fueron vacunadas contra el Covid-19 salte\u00e1ndose el turno y habiendo mentido en la declaraci\u00f3n jurada. Sin dudas, la actitud merece la cr\u00edtica, la condena social, como respuesta por haber falseado datos para acceder a una vacuna en medio de una pandemia sin siquiera ser poblaci\u00f3n de riesgo. Y en un contexto en el cual a\u00fan quedan trabajadoras\/es esenciales y poblaci\u00f3n de riesgo sin vacunar.<\/p>\n

Adem\u00e1s, saltearse el turno para acceder a la vacunaci\u00f3n ha sido calificado tajantemente de inmoral en los medios de comunicaci\u00f3n y en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n

Ahora bien, \u00bfQu\u00e9 pasa cuando los medios de comunicaci\u00f3n arrastran esa construcci\u00f3n de sentido sobre lo inmoral hacia el plano de la vida privada de las mujeres?<\/p>\n

Cuando los medios de comunicaci\u00f3n abordan la noticia haciendo eje en el aspecto f\u00edsico, en la vestimenta y en los boliches que frecuenta la mujer, cuando la noticia hace eje en la especulaci\u00f3n sobre c\u00f3mo esa mujer accedi\u00f3 a sus logros profesionales adjudic\u00e1ndolos a favores sexuales, entonces, la noticia solo busca atacar la condici\u00f3n de mujer seg\u00fan los par\u00e1metros y los prejuicios patriarcales del medio y no el delito cometido. Y entonces, lo inmoral ya no es lo p\u00fablico, sino lo privado.<\/p>\n

La fotograf\u00eda siempre denota -lo que es visible y literal en la foto- y connota -lo que significa y lo que dialoga con lo cultural. Basta con mirar la construcci\u00f3n de sentido, no solo desde el texto, sino desde la fotograf\u00eda en la nota de Infobae para visibilizar el sexismo, el estereotipo y la estigmatizaci\u00f3n.<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Otro ejemplo, es el titular de TN o el texto de la nota de Clar\u00edn publicada el 13 de abril sobre el caso Delmonte en la que tambi\u00e9n hace un repaso por el caso Purita Diaz. Alli, como en muchos de los titulares de los medios sobre la noticia, llama la atenci\u00f3n como la Jefa de Gabinete de Avellaneda, Magdalena Sierra, no es destacada por su cargo. Sierra ocupa una funci\u00f3n que explicar\u00eda, sin dudas, el despido de Purita Diaz. Sin embargo, Sierra es destacada como \u201cla expareja de\u201d.<\/p>\n

Esto incurre en la invisiblizaci\u00f3n de las funciones de la Jefa de Gabinete, y deja a los m\u00e9ritos de la funcionaria solo supeditados a ser \u201cla esposa del exintendente\u201d y actual ministro. Pero, adem\u00e1s, \u00bfhay una intenci\u00f3n de introyectar la idea de que la que despidi\u00f3 fue una esposa y no una jefa de gabinete?<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

Este abordaje mis\u00f3gino de la informaci\u00f3n adem\u00e1s de socavar derechos, corre el eje de la informaci\u00f3n. El \u201cdelito\u201d de la inmoralidad por saltearse el turno de la vacunaci\u00f3n en medio de un pandemia tan merecedor de repudio social es igualado con el vestir ropa ajustada ir a boliches o \u201ctener un buen culito\u201d en palabra de Jorge Lanata.<\/p>\n

Esto determina que, una vez m\u00e1s, lo que se juzga es la condici\u00f3n en cuanto a un estereotipo de mujer (los estereotipos tambi\u00e9n se repiten con las disidencias). No importa si es en el \u00e1mbito p\u00fablico o privado, no importa el hecho inmoral en s\u00ed mismo, sino que es la misma vara impuesta durante siglos la que atraviesa, juzga e iguala lo inmoral con un estereotipo que, a la vez, es un estereotipo impuesto por el mismo patriarcado que luego lo juzga. El c\u00edrculo vicioso de la misoginia.<\/p>\n

Otro p\u00e1rrafo aparte merece el debate que puso al aire TN entre Jorge Lanata y la editora de g\u00e9nero del canal, tras los mis\u00f3ginos y violentos dichos del periodista sobre una de las mujeres que hab\u00eda recibido la vacuna. \u201cSi la ves de atr\u00e1s, tiene un lindo culito\u201d, le coment\u00f3 Lanata con total impunidad a Nicol\u00e1s Wi\u00f1azki, quien respondi\u00f3 con carcajadas y festejos, mientras la periodista Carolina Amoros miraba a c\u00e1mara incomoda, est\u00e1tica, presa del silencio que los dos operadores pol\u00edticos le impon\u00edan con semejante misoginia en el prime time.<\/p>\n