{"id":57322,"date":"2021-04-13T07:46:11","date_gmt":"2021-04-13T10:46:11","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/?p=57322"},"modified":"2021-04-13T07:46:11","modified_gmt":"2021-04-13T10:46:11","slug":"una-mirada-feminista-sobre-la-reforma-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/una-mirada-feminista-sobre-la-reforma-judicial\/","title":{"rendered":"Una mirada feminista sobre la reforma judicial"},"content":{"rendered":"

\u00abEstos asuntos de econom\u00eda y finanzas son tan simples que
\nest\u00e1n al alcance de cualquier ni\u00f1o. Solo requieren saber sumar
\ny restar. Cuando usted no entiende una cosa, pregunte hasta
\nque la entienda. Si no la entiende es que est\u00e1n tratando de
\nrobarlo. Cuando usted entienda eso, ya habr\u00e1 aprendido a
\ndefender la patria en el orden inmaterial de los conceptos
\necon\u00f3micos y financieros\u201d. Ra\u00fal Scalabrini Ortiz<\/span><\/i><\/p>\n

Por\u00a0Leticia Lorenzo<\/a>
\n<\/span>letuchia@gmail.com<\/span><\/a><\/p>\n

Introducci\u00f3n<\/b><\/p>\n

Para quienes no tengan la paciencia de leer a una abogada dando largas sobre cuestiones que quiz\u00e1 podr\u00edan sostenerse en un tuit, va dedicada la cita inicial del texto. Lo dicho por Scalabrini Ortiz respecto a la econom\u00eda vale quiz\u00e1s mucho m\u00e1s para la administraci\u00f3n de justicia. Los laberintos judiciales van generando permanentemente encerronas, frustraciones, desgastes, y una cantidad de etc\u00e9teras que no enumero para no extenderme m\u00e1s a\u00fan en este texto. Muchas de las cosas que suceden en la admininstraci\u00f3n de justicia se vinculan con ser Susanita frente a Libertad: complejizar la simpleza. Por ello, para quien desee una s\u00edntesis de qu\u00e9 deber\u00eda contemplar la reforma judicial, me remito a Scalabrini Ortiz y a la simpleza de Libertad. Para quienes tengan una curiosidad mayor, va el resto de este texto.<\/span><\/p>\n

\"Una
Una mirada feminista sobre la reforma judicial<\/figcaption><\/figure>\n

La reforma judicial viene siendo un tema de debate desde que tengo memoria de estar interesada por las cuestiones judiciales. Mis primeros recuerdos son m\u00e1s aislados o fragmentarios: era una preocupaci\u00f3n de grupos especializados de la academia, organizaciones de la sociedad civil, algunos sectores judiciales con una mirada cr\u00edtica sobre el funcionamiento de la justicia. En las \u00faltimas d\u00e9cadas \u201cla reforma judicial\u201d se ha convertido en un tema de debate mucho m\u00e1s amplio y presente en las conversaciones cotidianas. Es una buena noticia que los temas judiciales salgan de los espacios cerrados y sectarios de abogados y abogadas. No s\u00e9 si es tan buena noticia que tanto se diga y tan poco pase alrededor de \u201cla reforma judicial\u201d en t\u00e9rminos de cambios en la forma de administrar justicia en nuestro pa\u00eds.\u00a0<\/span><\/p>\n

Hace poco tiempo Alberto Binder, un gran referente en temas judiciales para propios y extra\u00f1os, ha dicho sobre la reforma judicial y los debates que se nos presentan que <\/span>\u201clos abogados y especialistas tampoco sabemos ya muy bien de qu\u00e9 se trata, y nuestra dirigencia pol\u00edtica nos ha llevado a un duelo de consignas permanentes y frases hechas<\/span><\/i>\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n

En la actualidad a \u201cla reforma judicial\u201d se le suma un calificativo: reforma judicial feminista. Y surge un nuevo interrogante: \u00bfqu\u00e9 es una reforma judicial feminista? Personalmente m\u00e1s que una reforma judicial feminista, lo que precisamos es una mirada feminista sobre la reforma judicial. Tambi\u00e9n creo que buena parte de las discusiones de los \u00faltimos a\u00f1os (y de los anteriores tambi\u00e9n) sobre c\u00f3mo debe convertirse la administraci\u00f3n de justicia hacia un espacio m\u00e1s orientado al acceso, los derechos humanos, la mirada sobre las personas, el encuentro, la proximidad, la escucha, la decisi\u00f3n para las personas usuarias y no para las revistas acad\u00e9micas, la disminuci\u00f3n en la voluntad punitiva por el punitivismo mismo, etc., son discusiones que tienen un gran componente de feminismo.<\/span><\/p>\n

Por ello en lo que sigue probablemente no haya ninguna novedad: me limitar\u00e9 a recordar algunas ideas que muchas personas (entre las que me cuento) venimos sosteniendo hace bastante alrededor de algunos componentes que no deber\u00edan obviarse en una reforma judicial.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 quisi\u00e9ramos de una reforma judicial?<\/p>\n

\u201cEl feminismo es sensible por el mundo en que vivimos; el feminismo es una reacci\u00f3n sensible a las injusticias del mundo\u201d dice Sara Ahmed en <\/span>vivir una vida feminista<\/span><\/i>. Necesitamos una reforma judicial que incorpore una mirada sensible para responder a las injusticias del mundo en que le toca intervenir. Esto implica, desde mi perspectiva, varios cambios puntuales a los que deber\u00eda apuntarse y a los que me dedicar\u00e9 en las pr\u00f3ximas l\u00edneas.<\/span><\/p>\n

    \n
  1. \u00bfCu\u00e1l es la mirada global?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Una primera consideraci\u00f3n se vincula con c\u00f3mo concebimos a la administraci\u00f3n de justicia m\u00e1s all\u00e1 de fueros, divisiones y responsabilidades. Y aqu\u00ed creo que predomina la mirada sobre \u201cel caso indivudual\u201d como la forma de trabajo de los poderes judiciales.<\/span><\/p>\n

    Entiendo que en la mayor parte de las intervenciones judiciales (quiz\u00e1 con la excepci\u00f3n de aquellas situaciones en las que se interviene sobre derechos ambientales o convocan a colectivos antes que a personas) la din\u00e1mica del procesos es la de \u201cune a une\u201d.<\/span><\/p>\n

    \u00bfCu\u00e1n compatible es la mirada del \u201cune a une\u201d con un enfoque de acceso a la justicia? El acceso a la justicia como paradigma posible del trabajo judicial no implica (solamente) pensar cambios organizacionales y arquitect\u00f3nicos que permitan mayores y mejores accesos. Compromete tambi\u00e9n a mirar en los casos las vulnerabilidades concretas. Y ello obliga a una mirada m\u00e1s colectiva, comunitaria no s\u00f3lo en la toma de decisiones final sino en el curso de un proceso judicial. Las condiciones de vulnerabilidad no pueden considerarse como frases hechas para recitar al final de un proceso, sino que deben entenderse como marcos de an\u00e1lisis para el trabajo cotidiano. En ese sentido, considero que un valor sobre el que debe trabajarse en una nueva justicia es el de la trascendencia del caso a caso y la observaci\u00f3n del impacto de las decisiones que se asumen para la comunidad sobre la que se trabaja.<\/span><\/p>\n

    Ello lleva a la vez a plantear otra cuesti\u00f3n: la l\u00f3gica de trabajo del sistema judicial como un sistema \u201cde productividad\u201d. Si observamos qu\u00e9 se mide en los sistemas judiciales veremos numerosas estad\u00edsticas que nos hablan de ingresos, egresos, resoluciones intermedias, etc. Quienes me conocen saben que soy una amante de las estad\u00edsticas y de la cantidad de an\u00e1lisis que se pueden hacer sobre las mismas. Sin embargo, con el mismo \u00e9nfasis con el que defiendo \u201cel conteo\u201d del sistema tambi\u00e9n me pregunto \u00bfno deber\u00edamos trascender el s\u00f3lo conteo y pregunarnos por cuestiones m\u00e1s de fondo? \u00bfQu\u00e9 resuelven esas resoluciones? \u00bfQu\u00e9 ingresan esos ingresos? \u00bfQu\u00e9 les pasa a las personas involucradas con esos ingresos y esas resoluciones? Tenemos escasa informaci\u00f3n sobre cuestiones cualitativas de los sistemas judiciales. \u201cProducimos\u201d resoluciones. \u201cProducimos\u201d audiencias. \u201cProducimos\u201d sentencias. \u00bfConformamos a alguna persona en esas producciones? Y es aqu\u00ed donde tomo prestada de los feminismos la lucha por el reconocimiento de las tareas de cuidado para intentar trazar una analog\u00eda con lo que sucede en el mundo judicial. Con injusta s\u00edntesis podr\u00edamos proponer que hay dos grandes exigencias en torno a las tareas de cuidado: su reconocimiento como actividad que aporta a la econom\u00eda pese a tratarse de actividades no remuneradas y la necesidad de asumir esas tareas en forma igualitaria y no como \u201clo que deben hacer las mujeres por su condici\u00f3n de mujeres\u201d<\/span>. Es decir: no se reniega de las actividades de cuidado sino que se busca su reconocimiento en condiciones de igualdad. Si trasladamos esta discusi\u00f3n al mundo judicial podr\u00edamos trazar un paralelo: dentro del sistema judicial hay numerosas tareas que no son reconocidas en su importancia, en tanto otras actividades son sobredimensionadas. A las primeras las catalogo como actividades de cuidado judicial; a las segundas como actividades de producci\u00f3n judicial.\u00a0<\/span><\/p>\n

    \u00bfY qu\u00e9 es el cuidado judicial? Propongo en este universo a la comunicaci\u00f3n efectiva (comprensible), el trato adecuado a las personas que concurren al sistema judicial, el respeto por los tiempos (tanto los tiempos de las personas que concurren a los tribunales como los tiempos procesales para tomar una resoluci\u00f3n). Tambi\u00e9n encuentro en este universo a lo que podr\u00edamos denominar trabajo \u201ctras bambalinas\u201d para la producci\u00f3n de determinados actos: llamar a las personas que deben prestar testimonio, ubicar los espacios, reunir a las personas, realizar los registros, etc.<\/span><\/p>\n

    La \u201cproducci\u00f3n\u201d judicial se ve concretamente en las audiencias y las resoluciones judiciales. Esa \u201cproducci\u00f3n\u201d est\u00e1 sobredimensionadas porque se cuentan como LA labor judicial, sin una observaci\u00f3n sobre cu\u00e1l es el impacto de esa labor; Tampoco se considera en ese conteo que esas actuaciones son el resultado de una multiplicidad de tareas de cuidado judicial invisibilizadas. Todes queremos que las personas lleguen a declarar a tiempo y sepan para qu\u00e9 fueron llamadas. Pero no todes tenemos claro que detr\u00e1s de la llegada de una persona a tribunales hay una multiplicidad de tareas que se despliegan (o deber\u00edan desplegarse). Esas tareas \u201cno son trabajo\u201d, se les resta importancia, se cree que deben estar en manos de las personas menos experimentadas (a veces de las personas \u201ccastigadas\u201d), no se pone atenci\u00f3n en su realizaci\u00f3n ni en el impacto que pueden tener en una buena o mala experiencia para las personas que est\u00e1n involucradas en un proceso judicial. Me atrever\u00eda a decir que la mirada sobre las personas y la influencia que el proceso judicial tiene en sus vidas es bastante escasa en los sistemas judiciales<\/span>.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Esta visi\u00f3n impacta tambi\u00e9n en la configuraci\u00f3n del \u201cproducto\u201d decisiones judiciales (sean estas orales o sean escritas en sentencias): la mirada sobre las personas usuarias no aparece muy presente cuando el lenguaje es inaccesible, la llegada no es personal (cuando las decisiones no se explican presencialmente a las personas usuarias sino que se \u201ccomunican\u201d formalmente a trav\u00e9s de una notificaci\u00f3n), la extensi\u00f3n de las decisiones es enorme y atravesada por citas y referencias dif\u00edciles de comprender en su relaci\u00f3n con lo que debe resolverse.<\/span><\/p>\n

    Entonces, de la mano de la observaci\u00f3n del impacto de las decisiones para la comunidad, viene una segunda recomendaci\u00f3n para transformar la justicia: poner una mirada m\u00e1s atenta en los aspectos \u201cde cuidado\u201d de los sistemas judiciales, reconocerlos, destacarlos, y reconfigurar la producci\u00f3n de decisiones con una perspectiva m\u00e1s orientada hacia las personas usuarias del sistema y menos \u201cproductiva\u201d.<\/span><\/p>\n

    En este primer punto, en definitiva, propongo que la mirada global del sistema de administraci\u00f3n de justicia debe trasladarse desde aquella concepci\u00f3n individual, con pretensiones de neutralidad (una neutralidad atravesada por la heteronorma y por tanto, para nada neutral) y dedicada a la producci\u00f3n de decisiones judiciales desapegadas al impacto de tales decisiones. Trasladarse hacia un escenario m\u00e1s consciente de las diversas vulnerabilidades que atraviesan a las personas usuarias del sistema, m\u00e1s concentrado en brindar respuestas prontas, comprensibles, vinculadas a dichas situaciones. Pasar de una justicia de la producci\u00f3n a una justicia de los cuidados, asumiendo el paradigma del acceso no s\u00f3lo como una reconfiguraci\u00f3n de los edificios judiciales sino como una cultura y una pr\u00e1ctica laboral.<\/span><\/p>\n

      \n
    1. \u00bfQui\u00e9nes componen la administraci\u00f3n de justicia?<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      En el punto anterior aclar\u00e9 que cuando hablo de la configuraci\u00f3n del sistema no pierdo de vista que existe una cantidad enorme de personas que en el d\u00eda a d\u00eda est\u00e1n intentando procurar mayor y mejor acceso a la justicia. Sin embargo, en la mirada global seguimos encontr\u00e1ndonos ante una de las funciones estatales m\u00e1s deslegitimadas, en la que la comunidad tiene mayor desconfianza<\/span>. Una justicia m\u00e1s orientada al acceso y los cuidados desde una mirada global, probablemente contribuir\u00eda a una variaci\u00f3n en esa desconfianza social reinante. Pero para construir una justicia con esas caracter\u00edsticas es necesario preguntarnos c\u00f3mo est\u00e1 compuesta, en t\u00e9rminos de personas, la administraci\u00f3n de justicia. Con esto no quiero plantear si la justicia est\u00e1 compuesta por \u201cbuenas\u201d o \u201cmalas\u201d personas. Me refiero a otro tipo de preguntas:\u00a0 \u00bfC\u00f3mo se forman quienes ingresan a trabajar en la administraci\u00f3n de justicia? \u00bfDe d\u00f3nde provienen? \u00bfC\u00f3mo se relacionan?. La respuesta r\u00e1pida ser\u00eda: se forman y provienen de las facultades de derecho. Una caracter\u00edstica que creo com\u00fan a todos los sistemas de administraci\u00f3n de justicia es una presencia mayoritaria de abogades (y\/o estudiantes de derecho) en su conformaci\u00f3n.\u00a0<\/span><\/p>\n

      Quien lea esto podr\u00e1 pensar \u201cevidentemente, deben ser abogades porque trabajan con el derecho\u201d. Es una posici\u00f3n razonable. Sin embargo, tambi\u00e9n es razonable pensar que el derecho de un pa\u00eds no debiera ser patrimonio exclusivo de les abogades, si queremos que ese pa\u00eds se reconozca en el derecho vigente. Y me parece tambi\u00e9n razonable la idea de que ante la complejidad que implica el abordaje de la conflictividad que actualmente debe tratarse en la administraci\u00f3n de justicia, la mirada de les abogades probablemente resulte insuficiente.\u00a0<\/span><\/p>\n

      En ese sentido, entre las discusiones necesarias para una justicia reformada, creo que debemos preguntarnos cu\u00e1l es el lugar de las otras \u00e1reas de conocimiento en la justicia. En cuanto a la relaci\u00f3n entre conocimientos (no hablemos de personas sino de procedencias de formaci\u00f3n) existe una construcci\u00f3n subalternizada del papel de las otras \u00e1reas del conocimiento en la justicia. Pero aun manteniendo un esquema en el que la \u00faltima palabra en un caso judicial (la decisi\u00f3n definitiva) la tiene un juez o jueza formada como abogada<\/span>, ello no quiere decir necesariamente que toda la composici\u00f3n judicial deba ser conformada por abogadas y abogados, o que en todas las situaciones sean les abogades quienes deben tener la \u00faltima palabra sobre las intervenciones a realizar.\u00a0<\/span><\/p>\n

      Uno de los temas que m\u00e1s se debate en la actualidad es el tratamiento que la justicia brinda a las v\u00edctimas. \u00bfEs lo m\u00e1s adecuado que el punto de contacto con el sistema judicial que tenga una v\u00edctima sea una persona que es abogada y que no posee ninguna formaci\u00f3n espec\u00edfica para acompa\u00f1ar su proceso sin revictimizarla? No estoy del todo segura. \u00bfEs lo m\u00e1s adecuado para una justicia de cuidados que el trabajo de campo que suelen realizar psic\u00f3logues, trabajadores sociales, soci\u00f3logues, antrop\u00f3logues, sea \u201ctraducido\u201d por une abogade en el proceso judicial? No estoy del todo segura. \u00bfEs lo m\u00e1s adecuado que ese trabajo proveniente de otros campos del conocimiento sea \u201cvalorado\u201d por un juez o jueza sin una consideraci\u00f3n real de los marcos conceptuales en los que se produce? No estoy del todo segura.<\/span><\/p>\n

      La puesta en debate de esas preguntas debe formar parte de un repensar sobre la administraci\u00f3n de justicia. Tanto en t\u00e9rminos de qui\u00e9nes deben integrar los organismos judiciales como en t\u00e9rminos de relaci\u00f3n entre saberes y formatos para la toma de decisiones. La presencia monop\u00f3lica de la abogac\u00eda como campo de conocimiento en los sistemas judiciales deber\u00eda revisarse.<\/span><\/p>\n

      Pero a\u00fan pensando en un sistema judicial con una presencia m\u00e1s amplia de saberes en su integraci\u00f3n, resta un segundo \u00e1mbito de reflexi\u00f3n sobre la composici\u00f3n judicial:\u00a0 \u00bfC\u00f3mo se ingresa a la administraci\u00f3n de justicia? En pr\u00e1cticamente todos los poderes judiciales del pa\u00eds existen dos mecanismos de ingreso:\u00a0<\/span><\/p>\n