C\u00e1ceres, el autor del proyecto<\/strong><\/p>\n \u201cDeber\u00edas hablar con el diputado C\u00e1ceres\u201d, fue la primera respuesta que obtuvimos de la diputada Lena cuando la consultamos por el proyecto. Eduardo Augusto C\u00e1ceres Gim\u00e9nez es abogado y diputado de Cambiemos por San Juan. Tiene 46 a\u00f1os y fue presidente del Instituto de Derecho Penal Econ\u00f3mico del Foro de Abogados de su provincia: sabe de lo que habla. Es el diputado que, para justificar su voto en contra del Aporte Extraordinario a las Grandes Fortunas, fustig\u00f3 a la militancia que estaba en el Congreso diciendo que al pa\u00eds no lo sacan adelante \u201cestas personas que trajeron ustedes extorsionadas (\u2026), la saca la Argentina de Los Pumas\u201d; justo en los d\u00edas en que se conoc\u00edan masivamente los tuits mis\u00f3ginos, machistas y racistas de algunos integrantes del seleccionado nacional de rugby que el diputado puso como ejemplo a seguir.<\/p>\n C\u00e1ceres tiene desde noviembre del a\u00f1o pasado una denuncia por violencia de g\u00e9nero que le hizo su expareja, la dirigente del PRO Gimena Martinazzo. Respecto de esto consultamos a la diputada Lena, quien justamente en su voto a favor de la IVE, en diciembre pasado, dijo: \u201cNosotros los legisladores debemos legislar sin tener en cuenta nuestras experiencias personales y por sobre todas las cosas sin hipocres\u00edas\u201d. Nos respondi\u00f3 que \u201cno es mi situaci\u00f3n personal, y sigo pensando que la mirada debe ser amplia\u201d.<\/p>\n Las cr\u00edticas al proyecto<\/strong><\/p>\n A continuaci\u00f3n, algunas de las repercusiones que recogimos a partir de la divulgaci\u00f3n del proyecto de Ley en cuesti\u00f3n.<\/p>\n Carolina Acu\u00f1a es Secretaria de G\u00e9nero y Diversidad de AGMER Seccional Paran\u00e1. Plantea que le parece infame que haya quienes est\u00e1n elaborando un proyecto en este sentido mientras en Argentina cada 23 horas ocurre un femicidio. \u201cCreo que es totalmente nefasto. Parece que no supieran d\u00f3nde est\u00e1n viviendo, que vivieran en una realidad paralela, porque no hay un asesinato de un var\u00f3n cada 23 horas, ni cada 24 ni 25, en manos de una mujer por el solo hecho de ser hombre. No existe, no pasa, s\u00ed al rev\u00e9s.\u201d De todos modos, sostiene, no le sorprende qui\u00e9nes est\u00e1n impulsando el proyecto de Ley. \u201cEs la misma gente que cuando gobern\u00f3 el pa\u00eds destinaba la m\u00edsera suma de 11 pesos para prevenir y sancionar la violencia de g\u00e9nero. O sea, tuvieron la oportunidad de poder hacer un mont\u00f3n de cosas y no lo hicieron.\u201d Carolina Acu\u00f1a entiende que en nuestro pa\u00eds existen sectores machistas y mis\u00f3ginos a los que les desespera el avance del feminismo. \u201cCada vez que las mujeres salimos a la calle, nos organizamos para luchar o exigir justicia por nuestros derechos, esta gente sale a atacar al movimiento de mujeres.\u201d Al contrario, como referente docente, asegura que le sorprender\u00eda si desde ese sector presentaran propuestas \u201cpara que la Educaci\u00f3n Sexual Integral realmente se cumpla como se tiene que cumplir, porque a largo plazo, si tenemos ESI en cada una de las aulas de nuestras escuelas de nuestro pa\u00eds, vamos a tener una sociedad libre de violencias.\u201d<\/p>\n Luciana Basso es docente e investigadora de la UNER, integrante de la Asamblea de Mujeres, Lesbianas, Travestis y Trans. Toma el argumento que esgrimen quienes presentan el proyecto, para responder, y sostiene que obviamente existen mujeres violentas: \u201clas mujeres tambi\u00e9n somos producto de un orden cultural mis\u00f3gino y patriarcal, tambi\u00e9n estamos atravesadas por situaciones de salud mental, de pobreza, y toda la problem\u00e1tica social circundante en la que suelen excusarse los varones violentos que nos matan cada 23 horas en la Argentina.\u201d De todos modos, explica Basso, \u201cse equivocan, desde mi punto de vista, las y los legisladores del Proyecto conceptualmente, porque las mujeres no maltratan o matan a hombres por ser hombres\u201d. En palabras de Basso, lo que motiva y define la violencia de g\u00e9nero \u201ces precisamente pertenecer a un g\u00e9nero que es construido como \u2018atacable\u2019. Es decir que el \u2018factor de riesgo\u2019 para padecer la violencia de g\u00e9nero es ser mujer.\u201d Plantea Basso que hablar de violencia sin tener en cuenta el contexto del patriarcado, es no entender la ra\u00edz del problema: \u201cEn los casos (m\u00ednimos) en los que un var\u00f3n sea maltratado por una mujer, hay que sacar el g\u00e9nero de la ecuaci\u00f3n y juzgar cada caso con su contexto y sus motivaciones propias.\u201d Luciana Basso finaliza planteando que \u201ces hora de que los varones puedan interpelarse como colectivo social, algo que se les sigue haciendo dif\u00edcil. Es hora de que empiecen a hablar de sus masculinidades, de c\u00f3mo han sido construidas, y puedan comprender su participaci\u00f3n necesaria en este estado de cosas. (\u2026) mientras nosotras decimos \u2018si tocan a una, tocan a todas\u2019, ellos no han podido trascender los muros de la individualidad y por lo tanto seguir\u00e1n creyendo que esto es algo que \u2018hacen otros\u2019 a \u2018otras\u2019.\u201d<\/p>\n Sandra V. Miguez es periodista, integra la Red de Periodistas con Visi\u00f3n de G\u00e9nero y es autora del libro \u2018Cr\u00edmenes Menores, G\u00e9nero y Poder Judicial, la trama de una disputa\u2019. Define con precisi\u00f3n cu\u00e1l cree que es el rol que juega este proyecto en este contexto: \u201cLos feminicidios de Ursula Bahillo, de F\u00e1tima Acevedo y de Romina Rodas, muestran con pat\u00e9tica evidencia que las denuncias de las mujeres no son tenidas en cuenta, que a\u00fan falta a\u00f1os en la implementaci\u00f3n de un plan integral que proteja a las mujeres y evite la violencia de g\u00e9nero. Desviar la atenci\u00f3n de esta problem\u00e1tica resulta ciertamente canallesco. Sobre todo si se trata de personas que estando en la funci\u00f3n p\u00fablica \u2013en el lugar que les corresponda- prefieren distraernos con proyectos que pretenden sostener una protecci\u00f3n hist\u00f3rica que ostentan los varones en un mundo machista y patriarcal.\u201d Se\u00f1ala que las estad\u00edsticas muestran que a nivel mundial las \u201cdenominadas falsas denuncias\u201d son una \u00ednfima minor\u00eda, extremadamente inusuales. \u201cFrente al dram\u00e1tico problema de las mujeres \u2018asesinadas\u2019, que legisladores dediquen su tiempo a presentar un proyecto que se sostiene sobre menos del 0,1% de las denuncias, termina siendo parte del problema y no de la soluci\u00f3n: agrandan el desfavorable escenario sobre el cual las mujeres v\u00edctimas de violencia de g\u00e9nero deben realizar las denuncias, promueven las actitudes corporativas de quienes se amparan en el poder para lograr impunidad.\u201d<\/p>\n Daniela Vera es integrante de la Multisectorial de Mujeres Entrerrianas y referente del Partido del Trabajo y del Pueblo (PTP). Plantea: \u201cEs inentendible la propuesta de diputados y diputadas de Juntos por el Cambio. Quieren modificar la Ley Micaela, cuya implementaci\u00f3n sigue costando a nivel estatal, siendo que la justificaci\u00f3n de dicha ley es que muchas veces las denuncias realizadas son desestimadas por la polic\u00eda y la justicia, y terminan en femicidio. En 2019 hubo 284 femicidios, de los cuales el 18 % ten\u00eda denuncias previas, el 10 % ten\u00eda restricci\u00f3n de contacto o perimetral y el 9 % antecedentes penales de violencia de g\u00e9nero sobre otras v\u00edctimas.\u201d Contrapone de este modo la realidad que viven las mujeres con los objetivos que el proyecto de Ley \u201cAlejo\u201d declara perseguir. \u201cEste sector nefasto desconoce la violencia de g\u00e9nero, mientras las mujeres nos movilizamos y exigimos la emergencia nacional en violencia hacia las mujeres porque en lo que va del a\u00f1o se cometieron 52 femicidios.\u201d<\/p>\n Carina Carmody, es Mg en trabajo social, docente investigadora de la UNER, feminista, integrante de la Campa\u00f1a por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Como las dem\u00e1s, declara en primer lugar la sorpresa de encontrarse con un proyecto de estas caracter\u00edsticas en este contexto. Entiende que quienes elaboraron la propuesta desconocen, no comprenden o no comparten aquello que llamamos perspectiva de g\u00e9nero. \u201cEl g\u00e9nero es una categor\u00eda te\u00f3rica que expresa una de las formas en que se sustentan las jerarqu\u00edas sociales. Por ello, no se trata de problemas de mujeres o de varones, se trata de revisar y transformar los procesos sutiles, naturalizados, normativizados que producen y reproducen las jerarqu\u00edas de g\u00e9nero que se traducen en formas de discriminaci\u00f3n y violencias espec\u00edficas y que afectan con una abrumadora mayor\u00eda a mujeres, lesbianas, travestis y trans.\u201d Carina Carmody se suma a las otras voces que manifiestan el repudio a que esta iniciativa sea impulsada justo en este momento. \u201cEn este marco, este proyecto resulta una burla patriarcal, machista y profundamente reaccionaria. Y que legisladores y legisladoras acompa\u00f1en este proyecto obtuso es a\u00fan m\u00e1s alarmante, porque da cuenta de la tremenda insensibilidad e insensatez frente a uno de los problemas m\u00e1s extendidos en todo el tejido social que se replica de las m\u00e1s diversas formas en todos los espacios de la vida, y que vulnera sistem\u00e1ticamente los derechos humanos m\u00e1s fundamentales.\u201d<\/p>\n La defensa de Lena<\/strong><\/p>\n No fue azaroso que busc\u00e1ramos su opini\u00f3n. La diputada nacional por Entre R\u00edos (UCR, interbloque Juntos Por el Cambio mandato 2019-2023), no toca de o\u00eddo en este tema. Es fundadora e integrante del Foro de Mujeres Radicales y fue por a\u00f1os docente de la C\u00e1tedra Derechos Humanos de la UADER. La legisladora, oriunda de Chajar\u00ed, expres\u00f3 su voto a favor de la Ley de la Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo, el 10 de diciembre de 2020, recordando a \u201cFlorentina G\u00f3mez Miranda, defensora de los derechos de las mujeres, un orgullo para mi partido y para toda la sociedad\u201d, quien \u201chace ya m\u00e1s de 20 a\u00f1os hablaba de que hab\u00eda que descorrer los velos y tratar estos temas sin hipocres\u00edas\u201d.<\/p>\n Por ello fue que buscamos su opini\u00f3n antes que la de su compa\u00f1ero de interbloque, tambi\u00e9n firmante del proyecto, Gustavo Hein (PRO). Tal como lo contamos, la diputada nos mand\u00f3 a hablar con C\u00e1ceres, aunque consultada espec\u00edficamente por sus motivos para apoyar el proyecto, fue escueta pero respondi\u00f3: \u201cPorque hay que visibilizar todos los problemas\u201d.<\/p>\n Ya m\u00e1s puntualmente, le preguntamos qu\u00e9 ser\u00eda lo que hace necesaria una ley sobre temas que ya est\u00e1n legislados: la violencia hacia los varones, como hemos visto, no es violencia de g\u00e9nero, y las denuncias falsas (que por supuesto existen, en \u00e9ste como en todos los temas) tambi\u00e9n ya est\u00e1n penadas. En palabras de Luciana Basso: \u201cLas agresiones hacia los hombres no se denominan violencia de g\u00e9nero sino \u2018violencia\u2019 (dentro del \u00e1mbito te\u00f3rico) y \u2018lesiones\u2019 en el \u00e1mbito judicial. El C\u00f3digo penal ya tiene figuras para esto\u2026 no hace falta una nueva ley.\u201d La respuesta de la diputada fue: \u201cNo, no es violencia de g\u00e9nero. Y este tipo de violencias no s\u00f3lo no est\u00e1 legislado de manera concreta sino que adem\u00e1s est\u00e1 estigmatizado.\u201d<\/p>\n El debate est\u00e1 planteado<\/strong><\/p>\n Desde la Multisectorial de Mujeres Entrerrianas vienen impulsado la creaci\u00f3n de un Polo Integral de la Mujer, como hay en otras provincias, para terminar con el peregrinar que tienen que hacer las mujeres cada vez que sufren alg\u00fan tipo de violencia: \u201cque vayan a la comisar\u00eda, de ah\u00ed a la fiscal\u00eda, de la fiscal\u00eda a asistencia a la v\u00edctima y as\u00ed\u201d, relata Carolina Acu\u00f1a. \u201cUn peregrinar constante en el que muchas mujeres se terminan cansando. A veces termina en la nada y otras veces pasa lo que le pas\u00f3 a F\u00e1tima Acevedo.\u201d Que en ese contexto se busque avanzar en un proyecto de Ley que pone el foco en las \u201cdenuncias falsas\u201d (la \u00ednfima minor\u00eda), parece casi una provocaci\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s, sobre estas y las dem\u00e1s cuestiones que trata el proyecto de Ley, ya existe legislaci\u00f3n. Lo explica Carina Carmody: \u201cDesconocen las normativas y procedimientos que ya existen para salvaguardar los derechos de las infancias; ignoran que ya existen pol\u00edticas p\u00fablicas tendientes a lograr vidas libres de violencias y coerciones; planteando una mirada sesgada, suspicaz y restrictiva de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n Por innecesaria, por imprudente, por falta de empat\u00eda y por irrespetuosa, las organizaciones y referentes de la lucha feminista consultadas, todas, sin excepci\u00f3n, rechazan la propuesta. Veremos qu\u00e9 pasa en el Congreso. All\u00ed, donde tantas veces los avances sociales y democr\u00e1ticos se vuelven ley, y tantas otras veces las leyes buscan que dichos avances se detengan, e incluso retrocedan.<\/p>\n![\"Feministas](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/141746-eduardo-20ca-cc-81ceres-1024x896.jpeg\")