Por\u00a0<\/strong>\u00a0Lucila Larrandart<\/b><\/span><\/a><\/p>\n Cristina V\u00e1zquez<\/a> se suicid\u00f3. En realidad tal determinaci\u00f3n fue producto de la \u201cacci\u00f3n de la Justicia\u201d. Cristina V\u00e1zquez pas\u00f3 11 de sus 38 a\u00f1os presa, acusada de un crimen que no hab\u00eda cometido, estuvo presa desde 2008 y a fines de 2019 la Corte Suprema determin\u00f3 que era inocente y la liber\u00f3, en el caso del homicidio de una jubilada de 79 a\u00f1os, crimen por el cual\u00a0hab\u00eda sido condenada a prisi\u00f3n perpetua en 2010<\/a>\u00a0por la Justicia de Misiones, a pesar de la ausencia de pruebas indubitables que la incriminaran.<\/p>\n Apenas se conoci\u00f3 la noticia, empezaron a circular por las redes sociales mensajes de indignaci\u00f3n contra el sistema judicial, cuyas fallas le quitaron la mitad de su juventud a V\u00e1zquez, para luego restituirle la libertad sin reparar de ninguna forma el tremendo da\u00f1o que le causaron a su vida.<\/p>\n La Corte Suprema de Justicia la absolvi\u00f3 en un fallo que no ahorr\u00f3 cr\u00edticas a los magistrados misioneros que intervinieron en el caso, a quienes les atribuyeron errores garrafales en la apreciaci\u00f3n de la prueba, considerando que el fallo permit\u00eda \u201carribar a una soluci\u00f3n que \u2014aunque en forma tard\u00eda\u2014 pone fin a la injusticia\u201d. En este sentido, remarcaron que \u201cesta era la \u00fanica respuesta judicial posible y expedita hacia quienes hasta ahora estuvieron condenadas\u00bb.<\/p>\n En 2002 fue presa junto a su amiga Cecilia Rojas, luego fue detenida otra vez en 2008; finalmente en 2010 ambas recibieron prisi\u00f3n perpetua por \u00abhomicidio calificado\u00a0criminis causa<\/em>\u00ab.<\/p>\n El fallo fue confirmado por el Superior Tribunal de Justicia de Misiones, pero fue apelado a la Corte Suprema, que en 2016 orden\u00f3 revisarlo integralmente, ordenando al Superior Tribunal misionero que revisara las sentencias de primera y segunda instancia y tratara los descargos por los que \u00ablas imputadas sosten\u00edan su ajenidad con respecto al hecho por el que hab\u00edan sido condenadas\u00bb. Con motivo de ese fallo, la m\u00e1xima instancia provincial, volvi\u00f3 a revisar la sentencia de condena y la confirm\u00f3. Por ello volvi\u00f3 a intervenir la Corte.<\/p>\n En esta nueva intervenci\u00f3n, entendi\u00f3 que en la sentencia que confirmara la condena no se hab\u00eda tratado en forma adecuada el descargo de V\u00e1zquez y Rojas por el que sosten\u00edan no ser responsables del hecho que se les atribuyera. La Corte remarc\u00f3 que la revisi\u00f3n del fallo fue \u00abdeficitaria, en tanto se hab\u00eda apartado de las constancias de la causa, desatendiendo prueba producida al no ponderarla ni confrontarla desde la perspectiva del principio de culpabilidad y de la garant\u00eda de presunci\u00f3n de inocencia\u00bb, al efectuarse un an\u00e1lisis parcial y sesgado de la prueba.<\/p>\n Consider\u00f3 asimismo que la causa \u00abresult\u00f3 ser un ejemplo de un proceso indebido en el que se neg\u00f3 la vigencia del principio de inocencia y la aplicabilidad al caso del\u00a0in dubio pro reo\u00a0<\/em>[en caso de duda, se debe resolver a favor del acusado] y que ello se deb\u00eda a la revisi\u00f3n parcial y sesgada que se hab\u00eda hecho del fallo\u00bb. Sostuvo que \u00absi no hay un debido proceso entonces no puede existir el respeto a la garant\u00eda de la defensa y al derecho a ser o\u00eddo\u00bb.<\/p>\n Por todo ello, tal como public\u00f3 el CIJ, \u00abla Corte Suprema entendi\u00f3 que tras m\u00e1s de nueve a\u00f1os de procedimiento recursivo todav\u00eda la sentencia apelada no cumpl\u00eda con el derecho de las imputadas a que su condena fuera revisada de conformidad con los mandatos que derivan de la mencionada presunci\u00f3n de inocencia y en funci\u00f3n de ello, aplicando el beneficio de la duda, concluy\u00f3 que correspond\u00eda absolver a ambas imputadas a fin de evitar que una situaci\u00f3n de indefinici\u00f3n re\u00f1ida con el derecho de defensa y el debido proceso se siguiera dilatando en el tiempo\u00bb.<\/p>\n Esto significa que el crimen no ha sido esclarecido y que se pone en cuesti\u00f3n la actuaci\u00f3n de los funcionarios judiciales que actuaron en el caso y de los miembros del tribunal superior misionero.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 justicia y qu\u00e9 sociedad queremos?<\/strong><\/p>\n Cuando nos hacemos esta pregunta, en primer lugar, nos tenemos que preguntar qu\u00e9 pol\u00edtica criminal queremos, porque el modo en que el Estado hace uso del poder en este \u00e1mbito es uno de los indicadores de la debilidad o de la profundidad del sistema democr\u00e1tico en una determinada sociedad y el que nos mostrar\u00e1 el grado de respeto a la dignidad de todas las personas, que es lo que caracteriza a una verdadera sociedad democr\u00e1tica.<\/p>\n En nuestro pa\u00eds hemos asistido a variaciones en torno a las respuestas al fen\u00f3meno criminal carentes de coherencia y que han consistido en respuestas espasm\u00f3dicas frente a determinados sucesos, ante los cuales se ha respondido predominantemente con la hipertrofia del derecho penal. Hay posiciones que hacen aparecer al cumplimiento de las garant\u00edas y principios constitucionales como causantes de \u201cineficacia\u201d en la respuesta frente al delito. Se propugna el endurecimiento de las penas, identificando al cumplimiento de los principios constitucionales como el causante de la inseguridad ciudadana. Se refuerza la idea de que la defensa de las garant\u00edas constitucionales resulta contraproducente para el funcionamiento del sistema y de su eficiencia, como si las garant\u00edas resultaran ajenas al sistema democr\u00e1tico.<\/p>\n As\u00ed esta imagen cuantitativa, en primer lugar, no da cuenta de los derechos dado que estos son percibidos b\u00e1sicamente como obst\u00e1culos al incremento de la violencia estatal, en lugar de ser entendidos como el bien a proteger y, en segundo lugar, no da cuenta de la eficiencia requerida, pues los reiterados fracasos de estas pol\u00edticas s\u00f3lo llevan a solicitar aumentos mayores, en una espiral irresponsable que nunca rinde cuenta de los resultados obtenidos.<\/p>\n En cambio el modelo democr\u00e1tico establece l\u00edmites a la pol\u00edtica criminal, basada en los principios de legalidad y certidumbre, es un ejercicio racional y limitado, basado en la dignidad humana y en el respeto de los derechos fundamentales.<\/p>\n En primer lugar debemos establecer el marco normativo dentro del cual deben encuadrarse cualquiera de las instituciones de manera necesaria, cualquier soluci\u00f3n debe enmarcarse dentro de los l\u00edmites impuestos en un Estado Constitucional de Derecho y dentro de los Pactos Derechos Humanos que nuestro pa\u00eds ha suscripto, que constituyen compromisos que obligan al Estado y cuyo incumplimiento puede generar responsabilidad internacional. Y esto respecto de lo actuado por cualquiera de los poderes del Estado, incluido el Poder Judicial.<\/p>\n La Corte Interamericana de Derechos Humanos dijo que \u201cpor graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que puedan ser los reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercerse sin l\u00edmite alguno o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus objetivos, sin sujeci\u00f3n al derecho. Ninguna actividad del Estado puede fundarse sobre el desprecio a la dignidad humana\u201d.<\/p>\n Para centrar la discusi\u00f3n sobre el cambio de la Justicia debe debatirse de qu\u00e9 forma se modifican pautas culturales vigentes desde hace a\u00f1os en el Poder Judicial, de modo que el mismo se adecue en su totalidad a las pautas que se consideran propias de una Justicia verdaderamente democr\u00e1tica y que cumpla su funci\u00f3n de ser un servicio p\u00fablico al que puedan acudir los ciudadanos que, precisamente, buscan justicia.<\/p>\n Dentro de las agencias del Estado que se ocupan del fen\u00f3meno criminal, ha existido una tajante divisi\u00f3n que incluye distintos discursos y que lleva a que, en un enfoque esquizofr\u00e9nico, se deslinden responsabilidades, adjudic\u00e1ndose los supuestos fracasos rec\u00edprocamente.<\/p>\n Los jueces asignan responsabilidad a la falta de medios y a la ineficacia de la polic\u00eda, al mismo tiempo frecuentemente no controlan el accionar de \u00e9sta ni le ponen l\u00edmites y sus decisiones fluct\u00faan, muchas veces influidos por los medios de comunicaci\u00f3n, no resguardando a menudo los principios constitucionales de los que son garantes.<\/p>\n En el \u00e1rea penal debe reformularse el proceso, desburocratiz\u00e1ndolo y buscando mecanismos para limitar su duraci\u00f3n. La tarea es reorganizar el sistema de investigaci\u00f3n en su conjunto y dotarlo de eficacia para enfrentar situaciones complejas y din\u00e1micas. Una administraci\u00f3n de justicia responsable debe incorporar criterios de eficiencia en el contexto de una pol\u00edtica basada en derechos. Del mismo modo en que una alta tasa de resoluci\u00f3n de casos, la capacidad para resolverlos en un plazo razonable y de brindar respuestas en las que v\u00edctima e imputado puedan componer en alguna medida el conflicto, puede incidir en la sensaci\u00f3n de seguridad y confianza en las instituciones del Estado.<\/p>\n Este episodio nos muestra que cualquiera de nosotros estamos en riesgo, pudiendo incluso pagar con la c\u00e1rcel lo que no hemos hecho.<\/p>\n Cristina V\u00e1zquez cuando fue liberada dijo: \u00abNo guardo rencor, pero la Justicia tiene que reconocer sus errores (\u2026) Yo quiero que esta causa, que estos 11 a\u00f1os que estuve presa siendo inocente sirvan para que los jueces, la Justicia misionera y la del pa\u00eds cambien, que simplemente hagan lo que tienen que hacer, que cumplan con la ley, con la Constituci\u00f3n y los c\u00f3digos\u201d.<\/p>\n No resulta tan dif\u00edcil, solo tenemos que aplicar la Constituci\u00f3n.<\/p>\n * Profesora Consulta de Derecho Penal Facultad de Derecho UBA. Ex Jueza de Tribunal Oral en lo Criminal Federal.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/Cristina.jpg\")
<\/p>\n