Por Florencia Cicchini*<\/p>\n
Crisis ecol\u00f3gica: \u00bfel caldo de cultivo de las pandemias?<\/h4>\n
Pese a que a\u00fan no hay consenso sobre el origen del virus causante de la pandemia actual de coronavirus, lo que est\u00e1 claro es que es una enfermedad zoon\u00f3tica emergente. Zoon\u00f3tica, porque el pat\u00f3geno -en este caso un virus- se transmite de animales no humanos a humanos, dando un salto de una especie a otra. Emergente, porque es nueva en humanes y es causada por un microorganismo de evoluci\u00f3n reciente. No es la primera vez que sucede esto, otros ejemplos de este tipo de enfermedades son la gripe aviar y la porcina, solo que estas dos son causadas por virus que saltaron al humano desde animales<\/a> dom\u00e9sticos, mientras que se cree que el virus de la COVID-19 proviene de fauna silvestre, espec\u00edficamente,\u00a0de pangolines y murci\u00e9lagos<\/a>.<\/p>\n Los virus existen desde siempre, o al menos tan \u201csiempre\u201d como antes de que haya cualquier ser vivo en la tierra. El problema es que, como ya se\u00f1alaba el\u00a0reporte Fronteras de 2016<\/a>\u00a0del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, en los \u00faltimos 65 a\u00f1os se viene observando que las enfermedades infecciosas emergen cada vez m\u00e1s r\u00e1pido y que, adem\u00e1s, la profundizaci\u00f3n del cambio clim\u00e1tico probablemente aumente la frecuencia con la que estas enfermedades se convierten en epidemias.<\/p>\n Algunos de los factores que favorecen la proliferaci\u00f3n de nuevas enfermedades zoon\u00f3ticas son: cambios en el uso del suelo, cambio clim\u00e1tico, p\u00e9rdida de biodiversidad, intensificaci\u00f3n de la producci\u00f3n agropecuaria, uso excesivo de antibi\u00f3ticos.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Un factor de cambio ambiental clave que incide en la emergencia de enfermedades es la modificaci\u00f3n en el uso del suelo, por ejemplo, a partir de la deforestaci\u00f3n para dar lugar a cultivos o ganader\u00eda y el relleno de humedales asociado a la urbanizaci\u00f3n. Estos cambios en el uso del suelo favorecen que los pat\u00f3genos pasen de la fauna silvestre a les humanes. Por un lado, porque al aumentar la presencia humana en ecosistemas que estaban menos intervenidos hay m\u00e1s posibilidades de que un animal silvestre entre en contacto directo con alg\u00fan humane o con animales dom\u00e9sticos. Por otro lado, porque esta modificaci\u00f3n en los usos del suelo en general implica una p\u00e9rdida de biodiversidad, que,\u00a0frecuentemente, funciona como una barrera que disminuye la transmisi\u00f3n de enfermedades<\/a>.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, los cambios en el uso del suelo, la sobreexplotaci\u00f3n de especies (por ejemplo, a trav\u00e9s de la pesca), el cambio clim\u00e1tico, la contaminaci\u00f3n y la introducci\u00f3n de especies invasoras son las principales causas directas de p\u00e9rdida de biodiversidad de especies y complejidad de los ecosistemas. Para poner esto en n\u00fameros,\u00a0el reporte de 2019<\/a>\u00a0de la evaluaci\u00f3n global de la biodiversidad y los servicios ecosist\u00e9micos realizada por el IPBES indica que la tasa de extinci\u00f3n de especies actual es entre decenas y cientos de veces mayor que la de los \u00faltimos diez millones de a\u00f1os.<\/p>\n Por otro lado, tambi\u00e9n hay cambios en las poblaciones de animales que favorecen la emergencia de enfermedades,\u00a0como la intensificaci\u00f3n de la producci\u00f3n ganadera<\/a>. B\u00e1sicamente, el modelo de producci\u00f3n industrial implica -adem\u00e1s de una crueldad inimaginable- un hacinamiento extremo de los animales. Esto facilita la transmisi\u00f3n de pat\u00f3genos por el mayor contacto entre el ganado, que, adem\u00e1s, no tiene una diversidad gen\u00e9tica que ayude a evitar la propagaci\u00f3n de enfermedades porque todos los individuos son muy similares entre s\u00ed. Si a todo esto le sumamos que los pat\u00f3genos mutan y se adaptan a gran velocidad y que el uso excesivo y poco regulado de antibi\u00f3ticos facilita la proliferaci\u00f3n de bacterias resistentes a los medicamentos, tenemos un panorama general de algunos de los factores que favorecen la emergencia de enfermedades.<\/p>\n Reducir estos factores de cambio asociados a actividades humanas es fundamental si queremos que haya menos chances de que emerjan nuevas enfermedades y de que estas se conviertan en futuras epidemias y pandemias. Para eso, es necesario atacar lo que hay detr\u00e1s de los mismos: un modelo de producci\u00f3n, reproducci\u00f3n y consumo que promete progreso pero reproduce y ampl\u00eda desigualdades sociales a la vez que se superan ampliamente los l\u00edmites ecol\u00f3gicos del planeta. Algunas cifras que ilustran esto\u00a0reunidas por OXFAM<\/a>\u00a0en el 2018 son: el 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n mundial concentr\u00f3 el 82% de la riqueza generada en 2017, acumulando as\u00ed m\u00e1s riqueza que el otro 99% de la poblaci\u00f3n. Ese mismo a\u00f1o, se registr\u00f3 el mayor aumento de la historia en el n\u00famero de milmillonarios, de los cuales nueve de cada diez son hombres; mientras tanto, la riqueza del 50% m\u00e1s pobre del mundo no aument\u00f3 para nada. Adem\u00e1s, las mujeres predominan en los puestos de trabajo m\u00e1s precarizados y se encargan mayoritariamente de las tareas de cuidado no remuneradas, lo que se relaciona directamente con la feminizaci\u00f3n de la pobreza a nivel global.<\/p>\n Am\u00e9rica Latina en particular es\u00a0la regi\u00f3n m\u00e1s desigual del planeta<\/a>: el 10% de la poblaci\u00f3n concentra el 71% de la riqueza y solamente tributa el 5,4% de su renta, mientras que en algunos pa\u00edses de Europa este porcentaje supera el 20%.\u00a0 Por otro lado,\u00a0la degradaci\u00f3n ambiental impacta particularmente de forma negativa en los medios de vida, bienestar y salud de las comunidades originarias<\/a>, que, parad\u00f3jicamente, habitan sus territorios de forma mucho menos\u00a0 degradante para la naturaleza.<\/p>\n Si no se toman acciones contundentes para transformar esta realidad, las consecuencias de la crisis ecol\u00f3gica y clim\u00e1tica seguir\u00e1n cayendo desproporcionadamente sobre las poblaciones y personas m\u00e1s marginadas y empobrecidas. No hace falta ir al futuro para verlo: muchos de las consecuencias de la pandemia que se mencionan en esta nota impactan desproporcionadamente seg\u00fan la clase, el g\u00e9nero y la etnia.<\/p>\n As\u00ed como la distribuci\u00f3n de la riqueza es desigual, tambi\u00e9n lo son las contribuciones a las problem\u00e1ticas clim\u00e1ticas y ecol\u00f3gicas en funci\u00f3n de los h\u00e1bitos de consumo. Dos ejemplos claros sobre esto giran en torno a las emisiones de gases de efecto invernadero -grandes causantes de la crisis clim\u00e1tica- y a la contaminaci\u00f3n del aire. En cuanto a las emisiones, tal como se observa en el gr\u00e1fico debajo, se calcula que\u00a0el 50% m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial s\u00f3lo genera alrededor del 10% de las emisiones de gases de efecto invernadero<\/a>\u00a0derivadas de los h\u00e1bitos de consumo, mientras que el 10% m\u00e1s rico genera el 50% de las mismas.<\/p>\n Fuente:\u00a0OXFAM, 2015<\/a><\/p>\n En cuanto a la contaminaci\u00f3n del aire por part\u00edculas finas (como la que se produce, por ejemplo, al quemar carb\u00f3n para generar electricidad),\u00a0este estudio<\/a>\u00a0cuantifica la exposici\u00f3n de distintos grupos racializados en Estados Unidos, lo relaciona con la cantidad de contaminaci\u00f3n que es producida por cada grupo y concluye quees causada desproporcionadamente por el consumo de bienes y servicios de personas blancas no hispanas, mientras que es inhalada desproporcionadamente por negres e hispanes. En concreto, las personas blancas no hispanas est\u00e1n expuestas a un 17% menos de la contaminaci\u00f3n que producen, mientras que personas hispanas y negras est\u00e1n expuestas respectivamente a un 63% y 56% m\u00e1s de la contaminaci\u00f3n que generan. Por esto, las exigencias de justicia ambiental, justicia social, justicia de g\u00e9nero y justicia racial no son reclamos que circulen por carriles paralelos. Las l\u00f3gicas de exclusi\u00f3n, explotaci\u00f3n y privilegios que hay detr\u00e1s de cada una de estas injusticias est\u00e1n interconectadas: no se puede enfrentar una y hacer caso omiso de las otras.<\/p>\n Las medidas de aislamiento y cese de muchas de las actividades industriales tomadas por la mayor parte de los pa\u00edses del mundo, tuvieron como consecuencia una marcada reducci\u00f3n en la contaminaci\u00f3n del aire, como bien explica\u00a0esta nota<\/a>\u00a0en El Gato y la Caja. Principalmente, hubo una reducci\u00f3n de la concentraci\u00f3n de di\u00f3xido de nitr\u00f3geno (NO2<\/sub>), un gas que no contribuye al calentamiento global porque no es un gas de efecto invernadero, pero que es sumamente t\u00f3xico. Este gas da\u00f1a los pulmones al ser inhalado y, por lo tanto, favorece enfermedades respiratorias y reduce la capacidad de respuesta a infecciones. La reducci\u00f3n de la concentraci\u00f3n de NO2\u00a0<\/sub>fue de entre un 20 y un 50%, variando seg\u00fan las ciudades y pa\u00edses en cuesti\u00f3n, y se asocia con la disminuci\u00f3n de la movilidad y la ca\u00edda en el consumo de combustibles f\u00f3siles. La disminuci\u00f3n de los niveles de NO2<\/sub>, m\u00e1s una esperable reducci\u00f3n de las part\u00edculas finas en la atm\u00f3sfera, que tienen a\u00fan m\u00e1s impacto negativo en la salud respiratoria, podr\u00eda ser una buena noticia en t\u00e9rminos de salud, ya que aproximadamente\u00a08,8 millones de personas mueren de forma prematura<\/a>\u00a0cada a\u00f1o debido a la contaminaci\u00f3n del aire.<\/p>\n Esto prueba que tanto el transporte como ciertas actividades industriales impactan negativamente en la calidad del aire, que esto representa un problema serio para la salud humana y que se pueden tomar acciones que modifiquen esta situaci\u00f3n. Lo malo (ya ten\u00eda que llegar), es que los niveles de NO2\u00a0<\/sub>cambian tan r\u00e1pido que, si se retoma el esquema de movilidad pre-pandemia, su concentraci\u00f3n en el aire va a subir de forma inmediata. O sea, para abordar estos problemas se necesitan medidas de largo plazo y que, adem\u00e1s, contemplen las diferencias de cada qui\u00e9n en las posibilidades de reducir su movilidad (por ejemplo, trabajando desde casa) y usar transportes no contaminantes.<\/p>\n Otro dato muy relevante en t\u00e9rminos ambientales es que, en lo que va del a\u00f1o, las emisiones de di\u00f3xido de carbono (CO2<\/sub>), principal gas de efecto invernadero,\u00a0se redujeron en m\u00e1s de un 8%<\/a>. Esta reducci\u00f3n es similar a la reducci\u00f3n anual necesaria para cumplir con los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds de 2015, que pretende limitar el aumento global de temperatura entre 1,5 y 2\u00b0C en relaci\u00f3n con los niveles previos a la revoluci\u00f3n industrial. Pero (s\u00ed, otro pero), si la vuelta a las actividades comerciales, industriales y de transporte se da en base a energ\u00eda proveniente predominantemente de combustibles f\u00f3siles, se espera que las emisiones vuelvan a aumentar abruptamente, tal como se observa en el siguiente gr\u00e1fico y como sucedi\u00f3 despu\u00e9s de la recesi\u00f3n econ\u00f3mica de 2008.<\/p>\n Fuente:\u00a0Tollefson, 2020<\/a><\/p>\n Por otro lado, pese a estas reducciones en las emisiones, en abril\u00a0se registr\u00f3 la concentraci\u00f3n promedio de CO2\u00a0<\/sub>en la atm\u00f3sfera m\u00e1s alta de los \u00faltimos 800.000 a\u00f1os<\/a>: 416,21 partes por mill\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo puede ser? Porque los gases de efecto invernadero son acumulativos, quedan en la atm\u00f3sfera durante siglos. Es decir que, al reducir las emisiones, no disminuyen los gases en la atm\u00f3sfera, sino que se acumulan m\u00e1s lentamente. Esto suele explicarse con una analog\u00eda simple: un balde llen\u00e1ndose con agua de la canilla. Para evitar que el balde siga acumulando agua, no alcanza con cerrar el grifo un ratito y despu\u00e9s volver a abrirlo.\u00a0En el portal \u00bfAhora qu\u00e9?<\/a>\u00a0detallan muy bien porqu\u00e9 pasa esto y qu\u00e9 acciones se deber\u00edan tomar.<\/p>\n Sumando a que la reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n y las emisiones de gases de efecto invernadero es totalmente pasajera, si queremos medir el impacto ambiental de la pandemia debemos considerar que las actividades extractivas en la regi\u00f3n no tuvieron cuarentena. En Argentina, por ejemplo, la deforestaci\u00f3n y la quema de pastizales y espacios verdes se increment\u00f3.\u00a0Seg\u00fan Greenpeace<\/a>, a pesar de la cuarentena, en el primer semestre del a\u00f1o se desmontaron 38.852 ha. en las provincias de Santiago del Estero, Salta, Formosa y Chaco. Son 2.000 ha. m\u00e1s que en el mismo per\u00edodo del 2019 y una superficie equivalente a casi dos veces la de la Ciudad de Buenos Aires. Mientras tanto, en el Delta del Paran\u00e1 fueron detectados hasta ahora m\u00e1s de 3.700 focos de posibles incendios intencionales, lo que supera los registros de los \u00faltimos nueve a\u00f1os.\u00a0Seg\u00fan indican investigadoras del 3iA-UNSAM<\/a>, estas quemas se dan para hacer lugar a la ganader\u00eda y afectan tanto a la biodiversidad como a la diversidad de usos del suelo y modos de vida de quienes habitan las islas. En el conurbano bonaerense, algunos de los pocos espacios verdes y p\u00fablicos que quedan en el medio de la gran mancha urbana\u00a0est\u00e1n ardiendo por fuegos intencionales<\/a>, incluso teniendo estatus de reservas naturales, como las reservas de Ciudad Evita, Santa Catalina y Gregorio de Laferrere. All\u00ed, organizaciones vecinales locales se organizan para defender esos valiosos remanentes de espacios naturales en un contexto en el que\u00a0ninguno de los partidos<\/a>\u00a0alcanza la\u00a0recomendaci\u00f3n de la OMS<\/a>\u00a0de que todas las personas tengan a 300 m. o menos un espacio verde de al menos media manzana.<\/p>\n Al poner en la balanza todo esto, es -de m\u00ednima- incorrecto e irresponsable plantear que la pandemia es \u201cun respiro para el planeta\u201d o \u201cuna oportunidad de la naturaleza para recuperarse de todo nuestro da\u00f1o\u201d. Adem\u00e1s, tampoco podemos hablar de beneficios ambientales de la pandemia, porque como humanes somos parte de la naturaleza. Entonces, resulta dif\u00edcil andar festejando si se tienen en cuenta datos que reflejan c\u00f3mo las desigualdades previas se exponen y profundizan en el contexto actual:<\/p>\n Los feminismos, con toda su experiencia te\u00f3rica y pr\u00e1ctica y su capacidad de movilizaci\u00f3n y visibilizaci\u00f3n de injusticias a nivel mundial, tienen mucho que aportar en la tarea de analizar y mostrar realidades complejas y construir futuros deseables, justos, igualitarios, diversos, vivibles y gozables para todes. En este sentido, el encuentro entre feminismo y preocupaciones ecol\u00f3gicas empez\u00f3 a visibilizarse con fuerza en la d\u00e9cada de 1970 y fue nombrado ecofeminismo por la francesa Fran\u00e7oise D\u2019Eaubonne. As\u00ed como el movimiento feminista en general, el feminismo con conciencia ecol\u00f3gica o ecofeminismo\u00a0tiene distintas corrientes que debaten entre s\u00ed<\/a>\u00a0y hacen foco en diversos aspectos de las problem\u00e1ticas ambientales.<\/p>\n En l\u00edneas generales, el planteo del ecofeminismo es que la degradaci\u00f3n ambiental y la opresi\u00f3n de las mujeres tienen varios puntos en com\u00fan. Adem\u00e1s, pone en evidencia que el g\u00e9nero, junto a otras categor\u00edas como la clase y la etnia, son variables cr\u00edticas para el acceso y control de los recursos y la distribuci\u00f3n del trabajo no remunerado asociado a los cuidados. Esta distribuci\u00f3n desigual suele favorecer a los varones, lo que se relaciona con que los sujetos de los feminismos sean, en l\u00edneas generales, m\u00e1s vulnerables a las crisis ecol\u00f3gica y clim\u00e1tica. En la actualidad, podemos pensar como ecofeministas las pr\u00e1cticas en defensa del ambiente de ind\u00edgenas, campesinas y de mujeres de otras comunidades que se organizan frente a proyectos extractivos tanto en el \u00e1mbito rural como en el urbano y que, en el inter\u00edn, cuestionan las l\u00f3gicas patriarcales con las que se enfrentan d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n El ecofeminismo est\u00e1 presente en todas las luchas en las que poner el cuerpo en defensa del ambiente y el territorio es la defensa de la vida misma. Si tenemos en cuenta que\u00a0m\u00e1s de la mitad de los asesinatos contra activistas ambientales<\/a>\u00a0cometidos durante 2018 se dio en Latinoam\u00e9rica, la literalidad de la expresi\u00f3n resulta abrumadora y vemos que no se trata s\u00f3lo de establecer paralelismos te\u00f3ricos entre la concepci\u00f3n de la naturaleza y la capacidad reproductiva como materias primas.<\/p>\n La pandemia es una muestra de que es urgente la transici\u00f3n hacia formas de producci\u00f3n, reproducci\u00f3n y consumo que pongan en el centro la sostenibilidad de la vida humana y no humana en el presente y el futuro. El sistema actual se sostiene en gran parte por la explotaci\u00f3n sin l\u00edmite de la naturaleza, que no reconoce los ciclos y procesos de la materia y energ\u00eda\u00a0ni los l\u00edmites planetarios<\/a>, y por la realizaci\u00f3n de tareas de cuidado no remuneradas, principalmente por manos de mujeres e identidades feminizadas, racializadas y empobrecidas.<\/p>\n Poner la vida en el centro requiere un reconocimiento generalizado de la interdependencia y la ecodependencia. Es decir, un reconocimiento de que sin el cuidado entre las personas y el cuidado del ambiente es imposible sostener la vida y que, entonces, es urgente universalizar la \u00e9tica y los principios del cuidado. Redistribuir de forma justa los cuidados y revalorizarlos es cada vez m\u00e1s urgente ya que, como evidencia esta pandemia, las consecuencias de la crisis ecol\u00f3gica y clim\u00e1tica los hacen m\u00e1s y m\u00e1s necesarios. En un contexto en el que est\u00e1 en disputa c\u00f3mo ser\u00e1 la vida despu\u00e9s del coronavirus y qu\u00e9 pol\u00edticas p\u00fablicas son necesarias, toman relevancia ideas como la creaci\u00f3n de sistemas nacionales de cuidados, impuestos a la riqueza y salarios universales, rescates de empresas con fuertes cl\u00e1usulas ecol\u00f3gicas, la profundizaci\u00f3n de la transici\u00f3n hacia matrices energ\u00e9ticas basadas en fuentes renovables no convencionales, el fortalecimiento de la implementaci\u00f3n de las normativas ambientales ya existentes, la priorizaci\u00f3n de la movilidad no motorizada (bicicleta y caminata) y del transporte p\u00fablico el\u00e9ctrico y el fortalecimiento de la agricultura familiar, campesina e ind\u00edgena agroecol\u00f3gica mediante el acceso a la tierra y el abastecimiento del sector p\u00fablico, entre otras tantas medidas que no s\u00f3lo son necesarias sino tambi\u00e9n urgentes.<\/p>\n En este camino, para poder delinear propuestas integrales y que incorporen la complejidad de las interacciones entre lo ecol\u00f3gico, lo social y lo econ\u00f3mico, es fundamental recuperar la cr\u00edtica feminista a los dualismos jerarquizados de la modernidad como sociedad-naturaleza, var\u00f3n-mujer, raz\u00f3n-emoci\u00f3n y mente-cuerpo. Por \u00faltimo, podemos decir que, as\u00ed como lo personal es pol\u00edtico, lo ambiental, tambi\u00e9n. La acci\u00f3n en materia ambiental tiene que incorporar la preocupaci\u00f3n por las desigualdades de g\u00e9nero, clase, etnia, identidad racial, orientaci\u00f3n sexual, edad, etc.. Para esto, es fundamental aumentar la multiplicidad y diversidad de voces en la construcci\u00f3n de conocimiento y en la toma de decisiones, a partir de involucrar a los distintos actores alrededor de cada problem\u00e1tica. Solo as\u00ed la transici\u00f3n hacia un nuevo paradigma ecol\u00f3gico, social y econ\u00f3mico va a darse de forma justa, apuntando al bienestar y buen vivir de las grandes mayor\u00edas y no solo de un pu\u00f1ado de gente con recursos -principalmente, varones cis-. Los temas ambientales no son ni pueden ser preocupaci\u00f3n exclusiva de personas privilegiadas, porque la satisfacci\u00f3n de las necesidades b\u00e1sicas de toda la poblaci\u00f3n depende estrechamente de la salud ecosist\u00e9mica y animal y de la justicia ambiental.<\/p>\nSin el pan y sin la torta: la degradaci\u00f3n ambiental no quita la desigualdad<\/strong><\/h4>\n
Para contaminar hay que tener con qu\u00e9<\/strong><\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/aGN9zR1fQA1MATeiiy33AXvYVbHZ4Vzmj9TkpZNQKKZUP-vV_IkF1H9wuFeM6AOdgsD0_BR2hvsjq-QwmhsXDje-73OKrdTTe2B3l9kTEgVUCLEfIK-mjLCGRaoZVwwWktfpO7CS\")
El ambiente, \u00bfbeneficiado por las medidas de aislamiento?<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/pasted-image-0.png\")
<\/p>\n\u00bfLa V es siempre victoriosa? Proyecci\u00f3n general de las emisiones de gases de efecto invernadero ante el cese de las medidas de confinamiento y freno de las actividades industriales<\/strong><\/h4>\n
Actividades \u00bfesenciales para qui\u00e9n?<\/strong><\/h4>\n
Lo que se expuso y se profundiz\u00f3<\/strong><\/h4>\n
\n
Ecofeminismo para un futuro vivible y deseable<\/h4>\n
Necesidad y urgencia: la sostenibilidad de la vida<\/strong><\/h4>\n