{"id":44428,"date":"2019-12-22T19:38:25","date_gmt":"2019-12-22T22:38:25","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/?p=44428"},"modified":"2019-12-22T20:01:43","modified_gmt":"2019-12-22T23:01:43","slug":"parto-forzado-no-es-ile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/parto-forzado-no-es-ile\/","title":{"rendered":"\u00a0Parto forzado NO ES ILE"},"content":{"rendered":"

Desde hace un tiempo se ha generado una discusi\u00f3n sobre los casos de abuso sexual en la infancia que terminaron en embarazo, ni\u00f1as a las que se les ha practicado ces\u00e1reas \u2013no recomendadas por profesionales de la salud-, pretendiendo enmarcarlas en una ILE: Para profundizar sobre estos aspectos Diario Digital Femenino<\/a> convoc\u00f3 a las profesionales: Stella Manzano<\/strong>, m\u00e9dica, y Mariana Vargas<\/strong>, abogada<\/p>\n

Por Lenny C\u00e1ceres<\/p>\n

La discusi\u00f3n se plante\u00f3 a ra\u00edz de los casos de ces\u00e1reas a ni\u00f1as menores de 12 a\u00f1os violadas y embarazadas producto de esa violaci\u00f3n en las provincias de Tucum\u00e1n, Salta\u00a0 y Jujuy. Y hay quienes desean legitimar estas pr\u00e1cticas<\/p>\n

-\u00bfCon qu\u00e9 argumentos?<\/strong><\/p>\n

Stella<\/strong>: Se usaron b\u00e1sicamente tres argumentos, uno que la ces\u00e1rea era a pedido de la ni\u00f1a o de la ni\u00f1a y la madre, y el segundo era que la ces\u00e1rea era menos dolorosa y m\u00e1s segura. En el caso de la ni\u00f1a de Jujuy, el jefe de Servicio del Hospital Materno Infantil de Jujuy<\/a>, dijo en dos videos que la ces\u00e1rea fue decidida por cinco m\u00e9dicos, porque sab\u00edan que el misoprostol causa tantas contracciones que no llegar\u00eda ox\u00edgeno al feto, que saldr\u00eda muerto. Adem\u00e1s cont\u00f3 que maduraron pulmones para que viviera. Miente cuando dice que los abortos con pastillas son muy dolorosos, porque colocando un suero con derivados morf\u00ednicos a goteo continuo, las ni\u00f1as no tienen dolor, incluso se las puede anestesiar en quir\u00f3fano cuando llega el momento de la expulsi\u00f3n fetal, para que no tengan el menor sufrimiento.<\/p>\n

La ces\u00e1rea es una cirug\u00eda mayor que duele durante todo un mes. La OMS<\/a> no la considera como m\u00e9todo de aborto quir\u00fargico, porque es muy riesgosa. Recomienda la aspiraci\u00f3n uterina, o la dilataci\u00f3n del cuello uterino, con evacuaci\u00f3n fetal por v\u00eda vaginal.<\/p>\n

El tercer argumento es que aborto es un t\u00e9rmino m\u00e9dico y que es solo hasta las 20 o 22 semanas. En la Gu\u00eda OMS Aborto sin Riesgos del 2012, no se ponen topes. Explica como hacerlos con pastillas hasta las 24 semanas, y dice que luego de esa edad no hay muchos estudios sobre las dosis adecuadas, que son menores. No hay topes de edad gestacional cuando el aborto es producto de violaci\u00f3n o por riesgo para la salud o la vida. La OMS dice que pasadas las 24 semanas se debe analizar el caso individual. En las ni\u00f1as se alargan los plazos, por el alto riesgo de morir en un parto, y por el da\u00f1o que les causa una maternidad a una edad en que no est\u00e1n preparadas para maternar. No se las puede tomar como incubadoras arriesgando su vida para regalar un beb\u00e9 a desconocidos.<\/p>\n

Mariana:<\/strong>\u00a0A la mam\u00e1 de la ni\u00f1a le dijeron que un aborto la destruir\u00eda, que solo una ces\u00e1rea no\u00a0le har\u00eda da\u00f1o. Este discurso es repetido, conozco otra ni\u00f1a que en vez de ces\u00e1rea continu\u00f3 a\u00a0sus 11 a\u00f1os con el embarazo por la farsa de los \u00abriesgos\u00bb de un aborto. Como siempre dice\u00a0Stella, hay m\u00e1s riesgos en una ni\u00f1a que contin\u00faa su embarazo que en una ni\u00f1a que aborta.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>-Una ces\u00e1rea en esas condiciones y casos \u00bfSe puede considerar ILE?<\/strong><\/p>\n

Stella :<\/strong> ILE son las siglas de interrupci\u00f3n legal del embarazo, sin\u00f3nimo de aborto. En un aborto no nace un feto vivo, no se maduran sus pulmones previamente para que viva, no se lo env\u00eda a una incubadora y se conecta a un respirador artificial.\u00a0 En estos dos casos se trat\u00f3 de partos de prematuros extremos por ces\u00e1rea, en los que se busc\u00f3 la sobrevida del reci\u00e9n nacido por todos los medios.<\/p>\n

Mariana<\/strong>: Si nos atenemos al significado de las palabras, es cierto que se interrumpi\u00f3 el\u00a0embarazo, sacando esa gestaci\u00f3n del vientre. Pero no veo legalidad alguna en enga\u00f1ar a una\u00a0ni\u00f1a y su madre para que en vez de un aborto se realizara un parto. Creo que la interrupci\u00f3n\u00a0legal del embarazo se refiere, siempre, sin excepci\u00f3n, a un aborto. Y aqu\u00ed no se garantiz\u00f3 el\u00a0derecho al aborto, sino un parto, negando los derechos de la ni\u00f1a que hoy tiene 13 a\u00f1os. La\u00a0ni\u00f1a sinti\u00f3 que algo se terminaba ese d\u00eda, pero hoy sabemos cuanto dolor extra aport\u00f3 ese
\nparto a la peque\u00f1a.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 se est\u00e1 protegiendo con estos argumentos?<\/strong><\/p>\n

Stella: <\/strong>Con estos argumentos se protege a los m\u00e9dicos obstructores en su af\u00e1n por forzar a parir a ni\u00f1as violadas. Se busca confundir a la poblaci\u00f3n haciendo creer que fueron abortos fallidos en los que el feto sobrevivi\u00f3. Sin embargo la Gu\u00eda OMS de aborto sin riesgos del 2012, recomienda incluso provocar el paro card\u00edaco fetal\u00a0 pasadas las 20 o 22 semanas, antes de la inducci\u00f3n al aborto con una inyecci\u00f3n de digoxina dentro de la bolsa amni\u00f3tica para facilitar el aborto y evitar estas situaciones.<\/p>\n

Mariana:<\/strong> Yo creo que es una forma de retroceder en los derechos conquistados, simulando\u00a0que no. Quienes acompa\u00f1amos a\u00fan hoy a la ni\u00f1a y a su madre, vemos cuanto da\u00f1o extra\u00a0hubo, cuanto marca a esa peque\u00f1a esa cicatriz, e incluso el nacimiento prematuro de la beb\u00e9\u00a0y su muerte. En el d\u00eda de los muertos en Jujuy hubo una peque\u00f1a de 13 a\u00f1os que hizo\u00a0ofrendas para esa beb\u00e9 que naci\u00f3 y muri\u00f3 a las horas. Es muy triste, infinitamente triste, y\u00a0fue evitable.<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo diferenciamos un parto forzado mediante ces\u00e1rea de una ILE?<\/strong><\/p>\n

Stella: <\/strong>En un parto forzado nace un ni\u00f1o vivo en una ILE, un feto muerto, para explicarlo en pocas palabras.<\/p>\n

-En el caso concreto de la ni\u00f1a de Tucum\u00e1n \u00bfPor qu\u00e9 se suprimi\u00f3 el nombre de la ni\u00f1a reci\u00e9n nacida? \u00bfFue un error? \u00bfQu\u00e9 dice la ley al respecto?<\/strong><\/p>\n

Stella<\/strong>: Creo que no fue un error, sino una medida disciplinadora y de castigo. La ley de adopci\u00f3n dice que las mujeres que quieren dar sus hijos en adopci\u00f3n tienen 45 d\u00edas para cambiar de opini\u00f3n. Al suprimir el nombre las madres del acta de nacimiento, si hab\u00edan querido abortar, aunque ellos lograran impedirlo, se las castigaba priv\u00e1ndoles todo derecho posterior: cambiar de opini\u00f3n y quedarse con el ni\u00f1o o ni\u00f1a, que el ni\u00f1o pudiera conocerla al cumplir 18 a\u00f1os. Se les impide hacer juicios futuros por este parto forzado, porque ya no fueron madres, o decidir si quer\u00edan cremar o enterrar el cad\u00e1ver.<\/p>\n

Nuestra constituci\u00f3n no permite la supresi\u00f3n de identidad de ni\u00f1as y ni\u00f1os, este fallo fue inconstitucional, doblemente doloroso en el pa\u00eds donde las Abuelas de Plaza de Mayo trabajaron tanto por este derecho. Cualquiera podr\u00eda haberse apropiado de este beb\u00e9 si hubiera vivido, y nunca habr\u00eda conocido sus or\u00edgenes, m\u00e1s all\u00e1 del padre violador.<\/p>\n

Es la locura de que repentinamente comiencen a aparecer ni\u00f1os que solo son hijos de un var\u00f3n, sin madre biol\u00f3gica alguna.\u00a0 Y los m\u00e1s grave, solo hijos de un violador.<\/p>\n

Mariana:\u00a0<\/strong>Me parece que hay una idea de que todo se puede acomodar en las ideas, al margen\u00a0de la realidad. Podemos decir que la ni\u00f1a de Jujuy no fue madre, porque no quer\u00eda serlo. Pero\u00a0ella sabe que naci\u00f3 una beb\u00e9 y que muri\u00f3. No matern\u00f3, pero una beb\u00e9 naci\u00f3 de ella y no\u00a0ponerle nombre no cambia su subjetividad da\u00f1ada. El certificado de defunci\u00f3n de la beb\u00e9 de\u00a0Jujuy si tiene nombre, y me parece que m\u00e1s que seguir dibujando que podemos borrar la
\nrealidad, hay que hacerse cargo de que se negaron derechos al aborto. Y el Estado debe\u00a0indemnizar eso. Lo queremos lograr en Jujuy, ojal\u00e1 se pueda plantear tambi\u00e9n en Tucum\u00e1n.<\/p>\n

Caso Briones<\/strong><\/p>\n

-Qu\u00e9 sucedi\u00f3 exactamente en Jujuy, hubo una renuncia y denuncia en la provincia, el resonado caso Briones<\/strong><\/p>\n

Mariana: <\/strong>Si, Briones renunci\u00f3 en enero de 2018. El quer\u00eda que se obligara a la ni\u00f1a a encubar\u00a0m\u00e1s tiempo el embarazo. Dijo que no se sinti\u00f3 o\u00eddo por el gobernador y el ministro.<\/p>\n

Luego hubo en Jujuy dos denuncias penales. Una del movimiento de mujeres por tortura a la\u00a0ni\u00f1a. Otra de un sector de los \u00abcelestes\u00bb contra quienes decidieron adelantar el parto.\u00a0Sabemos que se cit\u00f3 a la mam\u00e1 de la ni\u00f1a para testimoniar, pero nada m\u00e1s.<\/p>\n

-\u00bfEn qu\u00e9 estado se encuentran las cuestiones judiciales? <\/strong><\/p>\n

Mariana<\/strong>: Por un lado logramos una condena ejemplar al violador D\u00e1valos. Realmente logramos una\u00a0condena inusual, de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n, cuando sabemos que lo com\u00fan en estos casos es tener\u00a0condenas a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n o menos. Ha sido una batalla muy importante, con mucha\u00a0argumentaci\u00f3n desde el feminismo y el \u00abgarantismo\u00bb\u00a0 planteando la necesidad de ampliar la\u00a0esfera de libertad de las mujeres y limitar el poder de los violentos machistas que en nuestra
\nsociedad asim\u00e9trica se apropian de nuestros cuerpos, en un acto de dominaci\u00f3n. Creo que en\u00a0esta batalla fue muy importante el aporte de Rita Segato en esta argumentaci\u00f3n cuando el\u00a0juicio al juez Rosi en Entre R\u00edos. Un debate que recorre al feminismo, en esto de garantismo vs.\u00a0Punitivismo en el que hay que replantear los temas, las opresiones, el poder y la libertad de las\u00a0mujeres.<\/p>\n

Por otro lado estamos ya con los fundamentos de la sentencia penal, por lo que estamos\u00a0preparando la demanda civil contra el Estado para que se indemnice a la peque\u00f1a por haberle\u00a0negado el aborto y haber realizado un parto prematuro enga\u00f1\u00e1ndola. En San Pedro se iba a\u00a0realizar el aborto, y desde las autoridades lo impidieron. Creo que la historia saldr\u00e1 a la luz en\u00a0sus detalles con este juicio, y lograremos cerrar el c\u00edrculo, y los debates. La ni\u00f1a y la madre
\nnecesitan esa indemnizaci\u00f3n para poder salir de ese barrio donde les han hecho y les siguen\u00a0haciendo mucho da\u00f1o. Esa es la batalla que sigue ahora.<\/p>\n

\"\u00a0Parto
Parto forzado NO ES ILE. En la Conferencia de Prensa<\/figcaption><\/figure>\n

Ces\u00e1rea no es ILE. Vulnerar derechos es delito<\/strong><\/p>\n

En el mismo momento, desde el Instituto Interdisciplinario de Estudios de la Mujer<\/strong>
\nUniversidad Nacional de La Pampa<\/strong> \u2013reconocida instituci\u00f3n de larga trayectoria- expresaron en un comunicado: \u201c<\/strong>Ces\u00e1rea no es ILE. Vulnerar derechos es delito<\/a>\u201d<\/strong><\/p>\n

En referencia a la atenci\u00f3n del caso de la ni\u00f1a juje\u00f1a de 12 a\u00f1os violada y embarazada, expresaron \u201cTodo fall\u00f3. La ni\u00f1a fue re victimizada y violentada nuevamente por aquellos efectores y organismos del Estado que debieron protegerla. En su lugar, obstaculizaron y demoraron deliberadamente el acceso a la ILE, decidieron por sobre la ni\u00f1a y su familia, ejercieron violencia institucional en pos de moralizar la corporalidad femenina, le impusieron la obligaci\u00f3n de gestar y parir a\u00fan contra la propia voluntad, sabiendo que ese embarazo era fruto del abuso sexual en la infancia y poniendo en riesgo la salud de una menor de edad\u201d<\/p>\n

Puntualizando que\u00a0 <\/strong>\u201cLas convicciones religiosas no pueden imponerse, sustituyendo derechos y leyes vigentes. Es por ello que, desde el Instituto Interdisciplinario de Estudios de la Mujer (UNLPam) nos pronunciamos una vez m\u00e1s a favor de los derechos y la salud integral de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes y reafirmamos nuestro compromiso a favor de la legalizaci\u00f3n de la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo\u201d<\/p>\n

Entrevista al Dr. Briones por el caso de Esperanza en Jujuy, Argentina<\/strong><\/p>\n