{"id":37294,"date":"2019-06-20T21:55:35","date_gmt":"2019-06-21T00:55:35","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/?p=37294"},"modified":"2019-06-20T21:55:35","modified_gmt":"2019-06-21T00:55:35","slug":"wikipedia-el-campo-de-batalla-del-lenguaje-y-la-igualdad-de-genero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/wikipedia-el-campo-de-batalla-del-lenguaje-y-la-igualdad-de-genero\/","title":{"rendered":"Wikipedia, el campo de batalla del lenguaje y la igualdad de g\u00e9nero"},"content":{"rendered":"

Read in English<\/a><\/p>\n

\n
\n

Wikipedia se ha vuelto elemental en nuestras vidas en sus dieciocho a\u00f1os de existencia: es de los primeros resultados de b\u00fasqueda de Google y proporciona respuestas a las preguntas que le hacemos a Alexa y Siri.<\/p>\n

Por\u00a0Julia Jacobs<\/span><\/a><\/span><\/p>\n

Para la comunidad que edita Wikipedia, el sitio es algo m\u00e1s. Es una suerte de red social en la que los usuarios debaten las minucias de la historia y la vida moderna, ascienden en la jerarqu\u00eda editorial e incluso conocen amigos y parejas.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es un lugar en el que los editores pueden vivir un acoso imparable. En 2016, a Pax Ahimsa Gethen, hombre trans y editor de Wikipedia, le atacaron de manera persistente a lo largo de varios meses. Gethen, de 49 a\u00f1os, que prefiere usar el pronombre elle (they<\/em>), dijo que el acosador an\u00f3nimo publicaba que era \u201cinsufrible\u201d y que \u201cnadie le amaba\u201d, que deb\u00eda estar en un campamento de conversi\u00f3n y que deber\u00eda suicidarse.<\/p>\n

\n
\n
\n

Gethen dijo que el usuario tambi\u00e9n public\u00f3 su nombre de pila, el que usaba antes de hacer su transici\u00f3n.<\/span><\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u201cFue devastador para m\u00ed debido a la naturaleza personal del asunto\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n

A diferencia de redes sociales como Facebook y Twitter, la gente que gestiona las denuncias de acoso en Wikipedia son en su mayor\u00eda voluntarios que no reciben sueldo.<\/p>\n

En respuesta a las quejas sobre el acoso generalizado, la\u00a0Fundaci\u00f3n Wikimedia<\/a>, la organizaci\u00f3n sin fines de lucro con sede en San Francisco que opera Wikipedia y apoya a su comunidad de voluntarios, ha prometido nuevas estrategias para frenar el abuso. En meses recientes, la fundaci\u00f3n ha desplegado una herramienta de bloqueo m\u00e1s sofisticada que espera que pueda controlar mejor el acoso que sufren algunos usuarios.<\/p>\n

Sydney Poore, estratega de bienestar de la comunidad de la fundaci\u00f3n, dijo que cuando la enciclopedia gratuita fue fundada en 2001 atrajo a muchos editores, que eran hombres \u201corientados a la tecnolog\u00eda\u201d. Eso llev\u00f3 a una cultura que no siempre aceptaba las opiniones externas, dijo Poore, que ha editado Wikipedia durante trece a\u00f1os.<\/p>\n

\u201cEstamos tomando fuertes medidas para revertirlo, pero no sucede de la noche a la ma\u00f1ana\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n

Una \u2018barrera\u2019 para la igualdad de g\u00e9nero<\/h4>\n

Si damos clic en algunos enlaces espec\u00edficos de cualquier art\u00edculo de Wikipedia pueden revelar el exhaustivo di\u00e1logo que da forma a una narrativa publicada. De acuerdo con entrevistas con los integrantes de Wikipedia en todo el mundo, esas trastiendas digitales son el lugar donde a menudo comienza el acoso. Un debate en\u00e9rgico acerca de un detalle en un art\u00edculo puede dar lugar a que un usuario ataque personalmente a otro.<\/p>\n

\u201cSi te declaras feminista o parte de la comunidad LGBT, es m\u00e1s probable que te conviertan en blanco de ataques\u201d, coment\u00f3 Natacha Rault, una editora de Wikipedia que vive en Ginebra y fund\u00f3 un\u00a0proyecto que tiene como prop\u00f3sito reducir la brecha de g\u00e9nero<\/a>\u00a0en el sitio web.<\/p>\n

En Wikipedia en franc\u00e9s, donde Rault ejecuta gran parte de su trabajo de edici\u00f3n, el di\u00e1logo sobre el g\u00e9nero a menudo puede volverse corrosivo. Rault dijo que hubo seis meses de debate candente acerca de si deb\u00edan etiquetar el art\u00edculo sobre la lideresa del Reino Unido, Theresa May, como primera ministra (premi\u00e8re ministre<\/em>, en femenino), en vez de primer ministro (premier ministre<\/em>, en masculino).<\/p>\n

Otra controversia ha estado gest\u00e1ndose respecto al art\u00edculo de\u00a0femme<\/a><\/em>, \u201cmujer\u201d en franc\u00e9s, coment\u00f3 Rault. Se discute si el primer p\u00e1rrafo deber\u00eda referir al g\u00e9nero<\/a> adem\u00e1s del sexo biol\u00f3gico y si las mujeres trans deben ser incluidas en la definici\u00f3n de mujer. Este debate se convirti\u00f3 en una \u201cguerra de ediciones\u201d, una vehemente batalla en la que los miembros de Wikipedia editan continuamente un art\u00edculo para modificar los cambios que hicieron los dem\u00e1s y reflejar el lenguaje que quieren.<\/p>\n

\u201cA veces la situaci\u00f3n puede tornarse tan agresiva que te das por vencida y te alejas del art\u00edculo\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n

La Fundaci\u00f3n Wikimedia dice que se toma en serio la preocupaci\u00f3n de que las editoras cisg\u00e9nero y transg\u00e9nero se alejen de Wikipedia debido al abuso en internet.<\/p>\n

En su sitio web, la fundaci\u00f3n\u00a0dice que el acoso<\/a>\u00a0es una barrera a la equidad de g\u00e9nero<\/a>. A veces, el acoso es expl\u00edcitamente sexual: de acuerdo con entrevistas an\u00f3nimas\u00a0descritas por la fundaci\u00f3n<\/a>, se ha publicado pornograf\u00eda en las p\u00e1ginas personales de los usuarios de Wikipedia y tambi\u00e9n les han enviado ese tipo de contenido por correo electr\u00f3nico. Camelia Boban, editora de Wikipedia en italiano, dijo que otro usuario una vez insinu\u00f3 p\u00fablicamente que era prostituta.<\/p>\n

Los estudios acerca de la base de colaboradores de Wikipedia de hace varios a\u00f1os calculaban que\u00a0menos del 20 por ciento de los editores eran mujeres<\/a>. Esa investigaci\u00f3n respald\u00f3 la conciencia en la comunidad de Wikipedia acerca de que las editoras sufr\u00edan una grave falta de representaci\u00f3n, lo cual impuls\u00f3 a los activistas a que se dispusieron a reclutar a m\u00e1s mujeres para que escribieran y editaran art\u00edculos.<\/p>\n

\n
\"Wikipedia,<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>
A partir del m\u00e1s reciente an\u00e1lisis, dado a conocer este mes, alrededor solo el 18 por ciento de los 1,6 millones de biograf\u00edas en la Wikipedia en ingl\u00e9s eran de mujeres.<\/span>\u00a0Credit<\/span>Danielle Scruggs para The New York Times<\/span><\/figcaption><\/figure>\n

Grupos como\u00a0Art+Feminism<\/a>\u00a0se establecieron para aumentar la representaci\u00f3n de las mujeres y las personas no binarias en Wikipedia. Sus organizadores sostuvieron sesiones en las que los editores experimentados les ense\u00f1aron a los aspirantes los lineamientos de Wikipedia y les explicaron c\u00f3mo explorar el sitio en el que a veces parece que los editores se est\u00e1n comunicando en c\u00f3digo.<\/p>\n

Los usuarios de Wikipedia tambi\u00e9n comenzaron a hablar de la \u201cbrecha de g\u00e9nero en el contenido\u201d, que incluye una falta de equilibrio en la distribuci\u00f3n de g\u00e9nero de las biograf\u00edas en el sitio. El an\u00e1lisis m\u00e1s reciente,\u00a0dado a conocer este mes<\/a>, se\u00f1al\u00f3 que alrededor del 18 por ciento de 1,6 millones de biograf\u00edas en la versi\u00f3n de Wikipedia en ingl\u00e9s eran de mujeres. Ese es un aumento en comparaci\u00f3n del casi 15 por ciento en 2014, en parte debido a los activistas que tratan de mover la balanza.<\/p>\n

Los peligros que enfrentan los editores LGBT<\/h4>\n

Claudia Lo, una investigadora de la fundaci\u00f3n que participa en un equipo que est\u00e1 construyendo herramientas antiacoso, dijo que hab\u00eda un patr\u00f3n de acoso en Wikipedia que nac\u00eda de los debates respecto de los temas de la comunidad LGBT. Cuando una celebridad revela que es trans \u2014como Chelsea Manning en 2013 y Caitlyn Jenner en 2015\u2014 los usuarios de Wikipedia debaten de manera exhaustiva si deben utilizarse los pronombres que prefieren esas personas.<\/p>\n

Los art\u00edculos acerca de personas transg\u00e9nero y no binarias a menudo se ven afectados por v\u00e1ndalos que revierten sus pronombres a los de su g\u00e9nero asignado al nacer. Sin embargo,\u00a0los lineamientos de Wikipedia dejan claro<\/a>\u00a0que los editores deben usar el g\u00e9nero que el personaje del art\u00edculo haya declarado m\u00e1s recientemente en una fuente confiable.<\/p>\n

En pa\u00edses donde es m\u00e1s peligroso que los individuos de la comunidad LGBT se muestren francos acerca de sus identidades, el acoso en Wikipedia puede ser particularmente virulento. Una vez, un administrador en una p\u00e1gina de Wikipedia bloque\u00f3 a otro simplemente porque su nombre de usuario suger\u00eda que el editor quiz\u00e1 era homosexual, dijo Rachel Wexelbaum, quien usa Wikipedia y trabaja para mejorar el contenido de LGBT en el sitio web. Al final, dijo, el Equipo de Seguridad y Confianza de Wikimedia se involucr\u00f3 en el asunto, y el administrador fue bloqueado por lo que hizo.<\/p>\n

En algunos espacios, el entorno para los usuarios LGBT ha mejorado. Amir Sarabadani, un desarrollador iran\u00ed de software, de 25 a\u00f1os, que trabaja en la rama alemana de la Fundaci\u00f3n Wikimedia, dijo que, en sus doce a\u00f1os de trabajo de edici\u00f3n en la versi\u00f3n de Wikipedia en persa, los usuarios a menudo eran hostiles cuando editaban art\u00edculos relacionados con la homosexualidad.<\/p>\n

Hace casi seis a\u00f1os, Sarabadani comenz\u00f3 a hablar abiertamente acerca de que es homosexual en conversaciones con otros usuarios de Wikipedia. Dijo que otros editores a menudo lo acusaban de tener una \u201cagenda homosexual\u201d y algunos usuarios an\u00f3nimos publicaban im\u00e1genes lascivas de genitales de hombres en su p\u00e1gina de usuario.<\/p>\n

Sin embargo, Sarabadani, quien se mud\u00f3 de Teher\u00e1n a Berl\u00edn hace dos a\u00f1os, dijo que pensaba que su trabajo como administrador en Wikipedia en persa hab\u00eda permitido que la comunidad de editores ah\u00ed fuera menos tolerante con el abuso.<\/p>\n

\u201cEra f\u00e1cil que dijeran cosas y no hubiera consecuencias\u201d, coment\u00f3. \u201cAhora, si alguien dice algo homof\u00f3bico, los bloquear\u00e1n varios meses\u201d.<\/p>\n

Identificaci\u00f3n y castigo a los acosadores<\/h4>\n

En Wikipedia en ingl\u00e9s \u2014uno de aproximadamente trescientos idiomas con su propio sitio\u2014, les piden a los usuarios que denuncien conflictos entre s\u00ed en los foros de avisos en l\u00ednea, donde se espera que publiquen enlaces a contenido abusivo para que un administrador decida si tomar\u00e1 medidas al respecto.<\/p>\n

Ese m\u00e9todo obliga de manera problem\u00e1tica a que las quejas lleguen a la esfera p\u00fablica, dijo Lo, la investigadora de la fundaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cSi te est\u00e1n acosando, lo \u00faltimo que quieres es decirle a tu acosador que est\u00e1s a punto de acusarlo\u201d, coment\u00f3 Lo.<\/p>\n

En algunos casos, el personal de la Fundaci\u00f3n Wikimedia se encarga de las situaciones o lidian con ellas los administradores voluntarios a trav\u00e9s de correos electr\u00f3nicos privados, coment\u00f3.<\/p>\n

Si un administrador voluntario cree que las acusaciones de abuso son cre\u00edbles, se puede deshabilitar a ese usuario como editor en el sitio. Los administradores de algunas versiones de Wikipedia, como el sitio en ingl\u00e9s, tambi\u00e9n puede declarar un \u201cveto de tema\u201d, una herramienta socialmente implementada en la que otros editores son responsables de asegurarse de que el usuario culpable no est\u00e9 involucrado en la edici\u00f3n de art\u00edculos que mencionen temas prohibidos. Violar un veto de tema puede dar como resultado un veto en todo el sitio.<\/p>\n

La nueva herramienta, que la fundaci\u00f3n llama \u201cbloqueos parciales\u201d, permite que los administradores restrinjan la capacidad que tienen los usuarios de editar p\u00e1ginas espec\u00edficas en las que han sido problem\u00e1ticos. Quienes desarrollan la herramienta esperan que se use de manera m\u00e1s liberal para bloquear a editores de temas espec\u00edficos sin vetar por completo a los usuarios que son productivos en otras \u00e1reas del sitio.<\/p>\n

\u201cLa idea es proporcionarles a los administradores voluntarios una capacidad m\u00e1s dirigida y matizada para responder a los conflictos\u201d, dijo Lo.<\/p>\n

Aunque el abusador ya no acecha su presencia en internet, Gethen dijo que la cultura a veces hostil de Wikipedia hab\u00eda reducido la cantidad de ediciones que hace en el sitio.<\/p>\n

\u201cNo me pagan por hacer esto. \u00bfPor qu\u00e9 dar\u00eda mi tiempo voluntariamente para ser v\u00edctima de abuso?\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

The New York Times<\/a><\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/div>\n<\/div>\n