{"id":35930,"date":"2019-05-23T11:33:10","date_gmt":"2019-05-23T14:33:10","guid":{"rendered":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/?p=35930"},"modified":"2019-05-23T11:33:10","modified_gmt":"2019-05-23T14:33:10","slug":"una-obra-social-debera-indemnizar-a-una-mujer","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/una-obra-social-debera-indemnizar-a-una-mujer\/","title":{"rendered":"Una obra social deber\u00e1 indemnizar a una mujer por las \u00abhoras de su vida\u00bb perdidas en tr\u00e1mites"},"content":{"rendered":"

Una obra social deber\u00e1 indemnizar a una mujer por
\nlas \u00abhoras de su vida\u00bb perdidas en tr\u00e1mites<\/strong><\/h3>\n

La sentencia fue dictada por una C\u00e1mara Federal de Rosario. Sus miembros condenaron a la entidad a pagar $100.000 a una afiliada en concepto de da\u00f1o moral<\/p>\n

\"Una<\/p>\n

\n
\n
\n

La Sala A de la C\u00e1mara Federal de Rosario confirm\u00f3 una sentencia en contra de una obra social y la conden\u00f3 a pagarle $100.000 a una mujer<\/a> por haber\u00a0dilatado la cobertura m\u00e9dica de su hija discapacitada<\/a><\/strong>\u00a0-a pesar de que ya hab\u00eda sido ordenada judicialmente-\u00a0y haberle hecho \u00abperder horas de su vida\u00bb en tr\u00e1mites para tratar de conseguirla<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

El fallo concluy\u00f3 que la Obra Social de Docentes Particulares (OSDOP<\/a>)\u00a0\u00a0\u00abtuvo una conducta reticente y dilatoria al momento de cumplir con las prestaciones a su cargo<\/strong>, incumpliendo lo ordenado mediante sentencia firme\u00bb, que hab\u00eda sido dictada en octubre de 2017.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Esto llev\u00f3 a que, durante los a\u00f1os en que transcurri\u00f3 el conflicto entre las dos partes,\u00a0la mujer tuviera que encontrar maneras alternativas de costear la atenci\u00f3n m\u00e9dica que su hija necesitaba<\/strong>. Al mismo tiempo, debi\u00f3 pagar tambi\u00e9n el costo de numerosas cartas de documento enviadas a la obra social, en las que exigi\u00f3 se le reintegraran los gastos en los que incurri\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Para fundamentar la decisi\u00f3n, los jueces se basaron en los testimonios de distintos m\u00e9dicos que trataron a la mujer y su hija, quienes confirmaron la veracidad de sus reclamos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

\u00abLo que yo me acuerdo es que M. T.\u00a0ten\u00eda muchos inconvenientes al momento de que le reconocieran algunas prestaciones<\/strong>, los tiempos en que le reconoc\u00edan y b\u00e1sicamente en lo que a m\u00ed me compete, con respecto a la
\nmedicaci\u00f3n, ten\u00eda muchas dificultades al momento de presentar la documentaci\u00f3n para que se le autorizara la medicaci\u00f3n en tiempo y forma\u00bb, grafic\u00f3 al respecto uno de los testigos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Otro testigo indic\u00f3 que la situaci\u00f3n lleg\u00f3 a un extremo tal que compa\u00f1eros de trabajo de la mujer\u00a0juntaron dinero para ayudarla, y que tambi\u00e9n solicit\u00f3 asistencia a la municipalidad de P\u00e9rez<\/strong>, distrito en el que vive.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Comprobado el incumplimiento por parte de la obra social, la C\u00e1mara concluy\u00f3 que la mujer\u00a0\u00abno encontr\u00f3 una respuesta satisfactoria en la atenci\u00f3n recibida\u00bb, sino que por el contrario, \u00abla situaci\u00f3n por ella vivida durante muchos a\u00f1os, la p\u00e9rdida de horas de su vida en las tramitaciones que se vio obligada a realizar,\u00a0le han significado un padecimiento espiritual digno de ser indemnizado a t\u00edtulo de da\u00f1o moral<\/strong>\u00ab.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n

Por ende, adem\u00e1s de confirmar la sentencia de primera instancia -que hac\u00eda lugar al reclamo-orden\u00f3 el pago de $100.000 pesos a modo de resarcimiento<\/strong>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00ab1- Es dable destacar que la actora inicia la presente demanda solicitando el reintegro de las sumas
\nabonadas en concepto de gastos m\u00e9dicos requeridos por su hija, quien padece una discapacidad
\nconforme copia del certificado obrante a fojas 3. Afirma que mediante sentencia dictada en autos
\n\u201cP. M. T. C\/ OSDOP S\/ AMPARO LEY 16.986\u201d Expte. No 13006644\/2000, se orden\u00f3 la atenci\u00f3n
\nintegral de la menor y que la demandada no cumpli\u00f3 con dicha manda, dilatando injustificadamente
\nla efectivizaci\u00f3n de las prestaciones e incluso neg\u00e1ndolas sin motivo alguno.<\/p>\n

Asimismo, reclama en concepto de da\u00f1o moral la suma de $80.000 y en concepto de da\u00f1o punitivo
\nla suma de $40.000.<\/p>\n

2- De la documentaci\u00f3n obrante en autos, surge que la actora durante un prolongado lapso de
\ntiempo tuvo que remitir cartas documento y realizar numerosos reclamos solicitando el reintegro o<\/p>\n

autorizaci\u00f3n de medicamentos y pago de honorarios profesionales…\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

 <\/p>\n

\n
\n
\n

El fallo completo:<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n