Ante los persistentes obst\u00e1culos que encontraban las mujeres para acceder a los abortos legales, el 13 de marzo de 2012 la Corte Suprema dict\u00f3 un\u00a0fallo hist\u00f3rico<\/strong>\u00a0que repiti\u00f3 que el aborto no punible es un derecho de las mujeres, resalt\u00f3 que no era necesario judicializar estos requerimientos y exhort\u00f3 a todas las provincias a adoptar medidas para garantizar el acceso al aborto\u00a0legal. El Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n public\u00f3 entonces un\u00a0Protocolo de Atenci\u00f3n.\u00a0<\/strong>Siete a\u00f1os despu\u00e9s, siete\u00a0jurisdicciones a\u00fan no tienen protocolos y otras seis tienen gu\u00edas propias que no se adecuan a lo planteado por la Corte.<\/p>\n Las provincias que no cumplen son\u00a0Catamarca, Corrientes, Formosa, Mendoza, San Juan, Santiago del Estero y Tucum\u00e1n.\u00a0<\/strong>Las seis que tienen protocolos inadecuados son:\u00a0CABA y C\u00f3rdoba \u2013en ambos casos suspendidos parcialmente por orden judicial\u2013, La Pampa, Neuqu\u00e9n, Buenos Aires y R\u00edo Negro. En estos casos, los distritos piden desde autorizaciones judiciales hasta acompa\u00f1amientos de los padres, algo que no est\u00e1 contemplado en el protocolo nacional.<\/p>\n En Argentina, y desde 1921,\u00a0el aborto es legal por tres causas:\u00a0violaci\u00f3n, riesgo en la salud o peligro de vida de la mujer.<\/strong>\u00a0Lo dice el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal. Las mujeres que atraviesen alguna de estas situaciones tienen el derecho a pedir y acceder a una Interrupci\u00f3n Legal del Embarazo (ILE). A pesar de la norma, no fue un derecho al que las mujeres hayan tenido acceso. De all\u00ed la importancia del fallo de la Corte, que en 2012 sali\u00f3 a reforzar una ley ya existente pero poco cumplida. Se llama FAL porque son\u00a0las iniciales de una adolescente violada por su padrastro en Chubut.\u00a0<\/strong><\/p>\n El a\u00f1o pasado, con el debate del aborto legal en el Congreso, muchas personas supieron de la existencia de este derecho, que comenz\u00f3 a exigirse m\u00e1s. Y algunas jurisdicciones adecuaron sus protocolos. De todas maneras, hay provincias que contin\u00faan no s\u00f3lo sin protocolos sino tambi\u00e9n negando este derecho a quienes les corresponde. Es lo que ocurri\u00f3\u00a0en Tucum\u00e1n con la ni\u00f1a de 11 a\u00f1os violada que pidi\u00f3 una ILE\u00a0<\/strong>y el sistema p\u00fablico de salud de la provincia se la neg\u00f3 oblig\u00e1ndola a ser madre contra su voluntad. No s\u00f3lo eso: tambi\u00e9n denunciaron a los m\u00e9dicos que interrumpieron legalmente el embarazo a la ni\u00f1a.<\/p>\n \u00abA la violencia institucional que significa la falta de cumplimiento con la ley que permite el aborto en los casos de violaci\u00f3n, se suma la violaci\u00f3n del secreto profesional tolerado por las autoridades sanitarias de Tucum\u00e1n. En lugar de convalidar la persecuci\u00f3n penal de los profesionales de salud que finalmente atendieron a la ni\u00f1a, la Fiscal\u00eda de Tucum\u00e1n deber\u00eda investigar el abandono de esa ni\u00f1a por parte de las autoridades y profesionales del hospital y la violaci\u00f3n del secreto profesional al divulgar su historia cl\u00ednica\u00bb, opina Natalia Gherardi del Equipo Latinoamericano de Justicia y G\u00e9nero.<\/p>\n \u00abCreo que lo que pas\u00f3 con las ni\u00f1as de Jujuy y Tucum\u00e1n nos recuerda\u00a0que las diferencias geogr\u00e1ficas hace que haya\u00a0diferencia de acceso a derechos<\/strong>. En estos casos adem\u00e1s los m\u00e9dicos violaron el secreto profesional porque difundieron las historias de estas ni\u00f1as, escrach\u00e1ndolas y a los profesionales que las ayudan tambi\u00e9n. Los denunciaron, y este hostigamiento es una estrategia para sembrar dudas, promueve falsas objeciones de conciencia que se plantean por temor a amenazas. El encarnizamiento es un retroceso absoluto -dice Agustina Ram\u00f3n Michel, abogada, investigadora del CEDES e integrante fundadora de REDAAS (Red de Acceso al Aborto Seguro)-. Algunas personas dicen que es una exageraci\u00f3n hablar de tortura. \u00bfC\u00f3mo llamar\u00edan a todo lo que tuvieron que pasar estas ni\u00f1as?\u00bb.<\/p>\n \u00abPor suerte hoy son muy pocos los que\u00a0se oponen a la ILE, y en eso fue muy importante el fallo de la Corte. El fallo FAL ayud\u00f3 a construir legalidad -sigue Ram\u00f3n Michel-.\u00a0De todas maneras, la falta de protocolo provincial no es excusa jur\u00eddica para que no se practique la ILE. Que una provincia no tenga protocolo muestra la falta de voluntad pol\u00edtica para que las mujeres accedan a sus derechos\u00bb.<\/p>\n El viernes pasado, Teresita Villavicencio, diputada tucumana del bloque Evoluci\u00f3n Radical, present\u00f3 un recurso de amparo para que \u00aben forma inmediata el Gobierno cumpla con su obligaci\u00f3n constitucional indelegable de regular y garantizar el derecho a la ILE, de acuerdo al art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal y el fallo FAL\u201d.\u00a0\u201cSe condene al Poder Ejecutivo\u00a0a que en un plazo razonable implemente un protocolo hospitalario para la concreta atenci\u00f3n de los abortos no punibles, a los efectos de remover todas las barreras administrativas o f\u00e1cticas al acceso a los servicios m\u00e9dicos\u201d, dice el escrito.<\/p>\n El Plan Nacional de Prevenci\u00f3n del Embarazo No Intencional en la Adolescencia tambi\u00e9n lo marca entre su objetivos de acci\u00f3n.\u00a0Adem\u00e1s de la prevenci\u00f3n y disminuci\u00f3n de los embarazos, habla de \u00abfortalecer pol\u00edticas para la prevenci\u00f3n del abuso y la violencia sexual\u00bb y del \u00abacceso al ILE seg\u00fan el marco normativo vigente\u00bb.<\/p>\n D\u00edas atr\u00e1s, el secretario de Salud de la Naci\u00f3n, Adolfo Rubinstein, hab\u00eda dicho a\u00a0Clar\u00edn\u00a0<\/strong>que es necesario que todas las provincias adhieran al protocolo y remarc\u00f3 que \u00abla\u00a0interrupci\u00f3n del embarazo es un derecho cuando est\u00e1 bajo las causales de la ley\u00bb. La ley est\u00e1 desde 1921.<\/p>\n