{"id":29146,"date":"2017-08-29T14:29:58","date_gmt":"2017-08-29T17:29:58","guid":{"rendered":"http:\/\/diariofemenino.com.ar\/v2\/?p=29146"},"modified":"2017-08-29T14:29:58","modified_gmt":"2017-08-29T17:29:58","slug":"la-paridad-llego-a-su-fin-quienes-se-midieron-en-internas-podran-evitar-la-igualdad-en-las-listas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariofemenino.com.ar\/df\/la-paridad-llego-a-su-fin-quienes-se-midieron-en-internas-podran-evitar-la-igualdad-en-las-listas\/","title":{"rendered":"La paridad lleg\u00f3 a su fin: quienes se midieron en internas podr\u00e1n evitar la igualdad en las listas"},"content":{"rendered":"

La Junta Electoral bonaerense emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n a fin de \u201capaciguar\u201d las aguas y evitar una catarata de judicializaci\u00f3n de n\u00f3minas. Responsabiliz\u00f3 al Poder Ejecutivo de no \u201creglamentar la norma para las elecciones generales\u201d. C\u00f3mo ser\u00e1 el mecanismo.
\nMucho ruido y pocas nueces. As\u00ed fue finalmente la ley de paridad de g\u00e9nero aprobada por la Legislatura bonaerense durante 2016 y que fue aplicada por primera vez en la historia en las elecciones primarias del pasado 13 de agosto.
\nEs que, tal como anticip\u00f3 La Tecla tiempo atr\u00e1s, el conflicto se desatar\u00eda cuando los frentes electorales que se hayan medido en internas debieran fusionar sus n\u00f3minas teniendo en cuenta no s\u00f3lo el sistema D\u2019Hont y de cociente, sino tambi\u00e9n de alternancia y secuencialidad entre sexos.
\nPor eso, y para evitarse una catarata de presentaciones judiciales al respecto, la Junta Electoral tom\u00f3 una determinaci\u00f3n que pone puntos suspensivos a la pregonada paridad de g\u00e9nero en las listas y responsabiliz\u00f3 por ello al Poder Ejecutivo, es decir, a la Gobernadora Mar\u00eda Eugenia Vidal por no reglamentar \u201cdicha norma que deber\u00e1 aplicarse para conformar las listas para las pr\u00f3ximas elecciones generales\u201d.
\nEn efecto, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 114, el tribunal electoral estableci\u00f3 que en \u201clos casos de asociaciones pol\u00edticas o alianzas en cuyas elecciones primarias hayan participado m\u00e1s de una lista, independientemente de la categor\u00eda que se trate, ser\u00eda en muchas de ellas imposible materialmente integrar las listas mayoritarias y minoritarias, de corresponder, con una plena alternancia y secuencialidad entre sexos por binomios sin alterar la voluntad popular\u201d.
\n\u201cSe debe armonizar entre la protecci\u00f3n al cupo, el principio de respeto de la genuina expresi\u00f3n del pueblo y tener como regla la alternancia y secuencialidad siempre que sea posible sin alterar el orden previsto en las listas de candidatos\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el tribunal.
\nPor ello, resolvi\u00f3 que \u201clas listas de candidatos para las elecciones generales de una misma alianza que deban ser integradas entre dos o m\u00e1s listas que participaron de las EPAOS, deber\u00e1n ser presentadas sin alterar el orden previsto en las listas de candidatos que participaron en las elecciones primarias al momento de hacer la integraci\u00f3n\u201d.
\n\u201cEs posible que no se cumpla la alternancia y secuencialidad en la totalidad de la lista para las elecciones generales, pero si se cumplir\u00eda en la gran mayor\u00eda de la lista, es decir se repetir\u00eda excepcionalmente el g\u00e9nero en toda la lista una o a lo sumo dos veces, pero se seguir\u00eda manteniendo el respeto por el cupo como regla\u201d, aclararon.
\nCabe destacar que, como public\u00f3 este medio, pasadas las Primarias, con los n\u00fameros arriba de la mesa, en los distritos en los que hubo internas se enfrentaban a un dilema: las cartas org\u00e1nicas de las dos fuerzas mayoritarias, Cambiemos y Unidad Ciudadana, adoptaron el reparto del 25 por ciento para la primera minor\u00eda, por lo que al ganador le corresponder\u00edan los tres primeros de la lista y al perdedor el cuarto, el octavo y el duod\u00e9cimo.
\nSin un acuerdo para reacomodar los emparejamientos por parte de las dos facciones, y en el marco de la Ley de Paridad, la lista perdedora solamente podr\u00eda incorporar a dirigentes de un mismo sexo en la n\u00f3mina final.
\nEn muchos municipios, esto dejaba afuera las candidaturas de aquellos dirigentes que encabezaron las listas, que s\u00f3lo pueden optar por poner a su n\u00famero dos en el cuarto lugar de la n\u00f3mina del espacio que competir\u00e1 en octubre.
\nPor otro lado, la fracci\u00f3n ganadora respetaba sus tres primeros lugares pero no pod\u00eda conservar el orden entre cuarto y quinto, y sucesivamente, ya que se ver\u00eda obligada a rotar porque el cuarto lugar lo ocupar\u00e1 la mujer del sector que alcanz\u00f3 la minor\u00eda.
\nComo soluci\u00f3n, la Junta Electoral resolvi\u00f3 que los frentes no deban cumplir con la normativa como requisito para la presentaci\u00f3n de listas oficiales, cuyo plazo vence el 2 de septiembre a las 24 horas. Paridad, las pelotas.
\n