Hoy se conocer\u00e1 el veredicto.<\/p>\n
Una extensa jornada con diversos matices se vivi\u00f3 ayer en la sala de audiencias de la\u00a0 C\u00e1mara del crimen de Tribunales, donde se desarrolla el juicio oral y p\u00fablico que intenta probar la responsabilidad de Eugenio Daniel Ruiz, en la muerte de Yanina Treuquil, a partir de las graves quemaduras padecidas. Las declaraciones del hijo de la joven en la c\u00e1mara Gesell fueron contundentes, aunque la defensa pidi\u00f3 su nulidad por entender que el menor estaba en \u201cestado traum\u00e1tico\u201d e influenciado por los comentarios de sus familiares as\u00ed como solicit\u00f3 la absoluci\u00f3n de su defendido. Los jueces Alejandro Defranco, Ivana Gonz\u00e1lez y Dar\u00edo Arguiano dar\u00e1n a conocer el veredicto hoy a las 11. <\/span><\/span><\/p>\n Tan contundente como claro result\u00f3 el testimonio dado en c\u00e1mara Gesell por el hijo de la v\u00edctima. Con tan solo nueve a\u00f1os al momento del hecho, cont\u00f3 los detalles o\u00eddos y observados aquel fat\u00eddico 13 de agosto. El peque\u00f1o, cuya declaraci\u00f3n fue exhibida en la sala, manifest\u00f3 haber escuchado una discusi\u00f3n y c\u00f3mo Ruiz golpeaba a su madre. Sin embargo, una de las nulidades solicitadas por el defensor Lisandro Ben\u00edtez es justamente sobre la c\u00e1mara Gesell, al entender que fue tomada a los seis d\u00edas de lo acontecido, con el ni\u00f1o en un estado traum\u00e1tico, considerando que los dichos son veraces en cuanto a lo que oy\u00f3, pero inveros\u00edmil acerca de lo que pudo haber visto. De esto \u00faltimo indic\u00f3, en un particular an\u00e1lisis, que el testigo arm\u00f3 su imagen de lo sucedido por las influencias de terceros, en especial su abuela, con comentarios efectuados a partir de un clamor de justicia, impulsada por la opini\u00f3n p\u00fablica, agregando tambi\u00e9n la imposibilidad de ver desde el lugar en el cu\u00e1l se encontraba al momento del hecho. Por ejemplo, Torres Savino al ser consultado dijo que se pod\u00eda observar un cuerpo quemado pr\u00e1cticamente asado: \u00ab\u00bfVio un asado con cuero?, bueno, as\u00ed estaba\u00bb, expres\u00f3 durante el debate. Por su parte, G\u00f3mez se impresion\u00f3 por las quemaduras que alcanzaban un 85 a 90 por ciento del cuerpo, estimando que no se pod\u00eda esperar tan extensa sobrevida. La doctora Moreno asever\u00f3 no advertir justificaciones del accionar de Ruiz, lo que tambi\u00e9n se evidenci\u00f3 en los informes m\u00e9dicos cuando se hizo saber mediante los ex\u00e1menes correspondientes que el mismo comprend\u00eda sus acciones, pod\u00eda discernir y dirigirlas. En otro tramo de su alocuci\u00f3n remarc\u00f3 el agravante de ensa\u00f1amiento con que fue calificado el delito, teniendo en cuenta el elemento empleado, el aguarr\u00e1s, y la forma optimizada para su utilizaci\u00f3n, procurando provocar un mayor dolor, queri\u00e9ndole hacer sentir la muerte a su v\u00edctima. Habl\u00f3 Ruiz<\/strong> <\/span><\/span><\/p>\n Previamente, hab\u00eda hecho uso de la palabra Eugenio Daniel Ruiz, utilizando su derecho a declarar, reiterando algunos conceptos recogidos por la polic\u00eda actuante en el caso. El acusado expres\u00f3 que todo comenz\u00f3 la noche del 12 de agosto, cuando se encontraba con dos amigos en su casa, llegando luego Yanina con el hijo. M\u00e1s tarde, los amigos se fueron y Yanina lo invit\u00f3 a salir, habiendo concurrido a un boliche cerca del casino, donde posteriormente decidi\u00f3 ir, dejando a la compa\u00f1era junto a otra pareja en el local bailable. Seg\u00fan su coartada, volvi\u00f3 a su casa y al encontrarse nuevamente con la mujer comenz\u00f3 una discusi\u00f3n, en la que no recuerda haberle pegado, y prefiri\u00f3 alejarse saliendo de la vivienda. \u00a0Solicitudes<\/strong> R\u00e9plica \n
\n<\/span><\/span>Despu\u00e9s, pudo ver c\u00f3mo el agresor le tiraba una botella de vidrio estallando en la espalda de la mujer, tras lo cual la golpeaba con la sart\u00e9n en la cabeza. Dijo que Yanina qued\u00f3 aturdida, noqueada, mientras el acusado tra\u00eda una botella con un l\u00edquido, el que roci\u00f3 sobre ella que se encontraba en el piso al lado del sill\u00f3n. Describi\u00f3 c\u00f3mo encendi\u00f3 el fuego, a\u00fan sin poder observar el elemento utilizado a tal fin, pero afirmando que lo hizo en una de las manos de la v\u00edctima, extendi\u00e9ndose hacia todo su cuerpo. Luego, se\u00f1al\u00f3 que el propio Ruiz se tom\u00f3 su tiempo para llenar un balde de agua e intentar apagar las llamas.
\nDestac\u00f3, adem\u00e1s, que en un momento el hombre viene y le pide que salga de la vivienda por la ventana, ante el humo que lo ahogaba y le produc\u00eda tos, tras lo cual le dijo que se acostara. Siempre, de acuerdo al relato del menor, quien es ahora juzgado arrastr\u00f3 a su pareja hasta el dormitorio, deposit\u00e1ndola junto a \u00e9l, dici\u00e9ndole que no la toque porque estaba quemada. Complet\u00f3 su declaraci\u00f3n, indicando que Ruiz la busc\u00f3 y la llev\u00f3 en una camioneta, regresando mas tarde, acost\u00e1ndose a dormir.
\nTambi\u00e9n hizo referencia a otros episodios que pudo ver en distintos momentos, como cuando le peg\u00f3 patadas en la cabeza, estando tirada en medio de una discusi\u00f3n. Declar\u00f3, adem\u00e1s, que el mismo Ruiz pidi\u00f3 se mantuviera en silencio.
\nEsta declaraci\u00f3n es, sin dudas, el documento testimonial m\u00e1s fuerte presentado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, representado por la Fiscal General Jefe, Mirta Moreno, a quien acompa\u00f1a la funcionaria de Fiscal\u00eda, Claudia Ib\u00e1\u00f1ez, valorado en el alegato por las precisiones brindadas y la coherencia con lo expresado por la madre y tambi\u00e9n la hermana de Yanina, cuando manifestaron lo contado por el chico. Su relato fue considerado sincero, sentido y cre\u00edble.
\nLa madre, al deponer durante este juicio, asever\u00f3 que cuando supo de boca del peque\u00f1o lo sucedido, fue a la comisar\u00eda para efectuar la denuncia respectiva.
\n<\/span><\/span>
\nNulidad <\/strong><\/span><\/span><\/p>\n
\nAlegato fiscal<\/strong>
\nLa\u00a0 Fiscal General hilvan\u00f3 su alegato, poniendo \u00e9nfasis en las pruebas tanto documentales como testimoniales acercadas durante el juicio, subrayando los informes de los profesionales. En primer t\u00e9rmino, mencion\u00f3 los informes de los m\u00e9dicos Torres Savino, Octavio G\u00f3mez y Rodr\u00edguez Jacob, poniendo de manifiesto la gravedad de las lesiones y la penosa agon\u00eda sufrida por Yanina. <\/span><\/span><\/p>\n
\n\u00abTen\u00eda otros medios para poder matar, pero opt\u00f3 por la m\u00e1s dolorosa y cruel, quem\u00e1ndola\u00bb, coment\u00f3. Tras ello dio a conocer algunos antecedentes jur\u00eddicos al respecto, remarcando luego que la forma elegida fue preordenada, trayendo a colaci\u00f3n lo expuesto por la sic\u00f3loga en este juicio sobre el trastorno de personalidad paranoide con una conducta sicop\u00e1tica y un comportamiento ap\u00e1tico, demostrado por el imputado en la evaluaci\u00f3n.
\nPor todo esto, continu\u00f3 la Fiscal, no fue un medio empleado elegido al azar, sino que fue constru\u00eddo en su siquis, poniendo en pr\u00e1ctica aquello de c\u00f3mo quiere que el otro sea sancionado ante su falta: en este caso los celos. Afirm\u00e1ndose en los dichos de la profesional sic\u00f3loga, Mirta Moreno indic\u00f3 que cuando el acusado descarga la tensi\u00f3n pone en marcha esas ideas creadas: acumula, fantasea, construye y descarga, de acuerdo al proceso explicado en la audiencia por la licenciada Carrizo. Eso es lo que hizo Ruiz, agreg\u00f3. No advirtiendo las circunstancias que ameritan justificaci\u00f3n del accionar, pidi\u00f3 al cuerpo colegiado, la declaraci\u00f3n como autor responsable de homicidio con ensa\u00f1amiento, art\u00edculos 80 inciso 2do. y 45 del C\u00f3digo Penal, dando a conocer el antecedente de un fallo en una causa de similares caracter\u00edsticas, producto de un recurso de casaci\u00f3n, en el a\u00f1o 2008, bajo expediente nro. 5258.
\n<\/span><\/span><\/p>\n
\nDijo que cuando hab\u00eda recorrido algunos metros, sinti\u00f3 un ruido y un grito, retornando al lugar y encontrando el panorama del incendio. Reconoci\u00f3 haber llamado al 101, explicando que se comunicaba con Puerto Madryn, solicitando finalmente que desde all\u00ed gestionaran ayuda. Fue cuando habr\u00eda alcanzado a ver un vecino saliendo con su camioneta y le pidi\u00f3 trasladar a Yanina al hospital.
\nAdmiti\u00f3 adem\u00e1s que regres\u00f3 pensando en el menor solo en la casa, aunque lleg\u00f3 y se acost\u00f3, siendo despertado por la polic\u00eda.<\/span><\/span><\/p>\n
\nTal la estrategia planteada desde un primer momento del juicio por el defensor, en su alegato concret\u00f3 el pedido de nulidad de todo lo actuado por el Ministerio P\u00fablico Fiscal, entendiendo como grave precedente la falta de la orden de allanamiento, constituy\u00e9ndose en un procedimiento viciado de nulidad, trayendo a colaci\u00f3n algunas normas de la\u00a0 Constituci\u00f3n. El argumento es la violaci\u00f3n del derecho a defensa de su cliente, a pesar que este \u00faltimo fue quien dej\u00f3 pasar a la polic\u00eda, considerando que hubiera sido lo mismo si no la dejaba. \u00a0 Por esto, no solo pidi\u00f3 la nulidad de ese procedimiento, sino tambi\u00e9n de uno posterior, dos d\u00edas despu\u00e9s de los hechos, alegando que la escena fue modificada y cont\u00f3 con la presencia de la madre de Yanina en ambas oportunidades. De todas formas, sentenci\u00f3 que no qued\u00f3 acreditada la materialidad ni la autor\u00eda de Ruiz, desacreditando la declaraci\u00f3n del ni\u00f1o, la que tambi\u00e9n tiene pedido de nulidad por lo expresado anteriormente. \u00a0 En consecuencia, Lisandro Ben\u00edtez pidi\u00f3 la absoluci\u00f3n de su defendido, y al intentar poner en crisis la calificaci\u00f3n escogida por la parte acusadora, promovi\u00f3 que en caso de ser condenado por homicidio, deber\u00eda ser por simple y no con el agravante de ensa\u00f1amiento.
\n<\/span><\/span><\/p>\n
\n<\/strong> La Fiscal\u00eda en la r\u00e9plica hizo saber que la escena fue modificada desde un primer momento por el propio imputado, cuando sac\u00f3 el sill\u00f3n quemado afuera, siendo las pericias de los bomberos las que determinaron donde se inici\u00f3 el siniestro y la intencionalidad del mismo, recordando el testimonio de Arce. \u00a0 Por otro lado, referenci\u00f3 el art\u00edculo 174 del C\u00f3digo Procesal Penal para ser tenido en cuenta por los jueces al momento de evaluar el pedido de nulidad. Esa norma alude al allanamiento sin autorizaci\u00f3n judicial y dice: \u00abno obstante lo dispuesto en los art\u00edculos anteriores, el fiscal o la polic\u00eda podr\u00e1n proceder al allanamiento de morada sin previa orden judicial cu\u00e1ndo: 1ro., por incendio, explosi\u00f3n, inundaci\u00f3n u otro estrago, se hallare amenazada la vida de los habitantes de la propiedad\u00bb. \u00a0 En este caso, la Fiscal remarc\u00f3 que se supo de una mujer quemada, y un ni\u00f1o en el lugar del que no se sab\u00eda la suerte corrida, justificando el cumplimiento del C\u00f3digo en ese sentido. El mismo art\u00edculo tiene otros incisos, como por ejemplo el cuarto, al se\u00f1alar que de la misma manera se puede actuar cuando voces provenientes de una casa o local anunciaren que all\u00ed se est\u00e1 comentiendo un delito o pidieren socorro. \u00a0 Finalmente, Mirta Moreno plante\u00f3 que fue el ingreso policial el que permiti\u00f3 discurrir sobre la responsabilidad de Ruiz en este hecho, cuasi in flagrancia, pregunt\u00e1ndose que hubiera podido suceder con el menor si la polic\u00eda no actuaba, siendo que hoy padece la ausencia de su madre, a quien reclama en forma permanente. \u00a0 Sobre estos temas se expedir\u00e1n los jueces ma\u00f1ana a las 11, seg\u00fan lo comunicado por el presidente del tribunal al concluir la jornada de hoy, previ\u00e9ndose la lectura del veredicto sobre este hecho ocurrido el 13 de agosto de 2011 en una vivienda del barrio Tiro Federal de Trelew. <\/span><\/span><\/p>\n