Cuidado de niños/as,la violencia doméstica y el sSAP

Admin
Por Admin julio 19, 2015 16:03

Cuidado de niños/as , la violencia doméstica y la alienación parental: ¿Dónde están los derechos de los niños/as?[1]

Clara Sottomayor: El cuidado de niños, la violencia doméstica y la alienación parental: ¿Dónde están los derechos de los niños?

Clara Sottomayor: Cuidado de niños, la violencia doméstica y la alienación parental: ¿Dónde están los derechos de los niños?


 Por  Maria Clara Sottomayor[2]
En los países musulmanes las madres pierden la custodia de los/las niños/as que han creado cuando su padre, después de la separación, requiere la guardia. También en Europa occidental no fue sino hasta la introducción del principio de igualdad, en el 70 o 80 del siglo XX:  que la patria potestad la ejercían los padres  y la madre sólo tenía el derecho a ser consultada sobre la educación de los /las niños/as  que cuidaba. En Inglaterra en el siglo XIX, el movimiento feminista luchó en el Parlamento para reconocer a las mujeres la custodia de sus hijos/as después del divorcio. Con la Ley Talfourd de 1839  la madre logró la custodia del  los niños/as de hasta siete años y el derecho de visita para los/as mayores. Fue la victoria del amor sobre el punto de vista de los niños como la propiedad de los padres. En Portugal, antes de 1977, prevaleció la unidad familiar en la cabeza masculina del cuidado por la madre, que no tenía poder de decisión en  las niños/as que han creado.
Se habla mucho de la doble moral que trajo consigo siglos de humillación y la violencia contra las mujeres. Pero poco se dice de la discriminación que sufren las madres cuando el Estado intervino en la familia para decidir la custodia de un/a niño/a en casos de divorcio. Este doble estándar también se refleja en la maternidad y la mujer pierde la custodia de los hijos por cometer adulterio, ¿qué pasó con los hombres en la misma situación?
En el ejercicio de la paternidad, los hombres y las mujeres son valorados hoy por diferentes criterios, mucho más exigente para ellos. Porque, cuando se dice que los tribunales entregan el 90% de los niños bajo custodia de la madre, olvidando que en la mayoría de los casos los niños/as quedan bajo la guarda de la madre de la guardia por la opción de los padres por sí mismos y no por decisión judicial. La regulación en los pleitos litigiosos de las responsabilidades de los padres, en la que los padres discuten la custodia de un niño, son una de las áreas en las que la discriminación contra las mujeres es más violenta y más invisible para la sociedad: es una madre autoritaria que impone reglas , ya no es buena madre, ya que es visto como una madre fría, que no tiene el cariño de una madre; si es una madre dulce y protectora, a continuación, se esgrime el argumento de éxito de que es demasiado indulgente con los/as niños/as no sabe imponer reglas; si se trata de una madre que trabaja a tiempo completo, no tiene disponibilidad para los niños; si después del divorcio sale de noche o deja que los as niños/as se quedan con los abuelos, es una “tarta”  y no sabe  ser madre; si solicita el aumento de la pensión alimenticia los/as niños/as, ya que su ingreso no le permite llegar a ser soporte cuando crecen, entonces es vista como  consumidora , que quiere llevar a los niños para extorsionar a su ex compañero .
Pero la mayor tragedia es cuando son víctimas de violencia durante el matrimonio y después del divorcio, y los/as niños/as los desechos a visitar a su padre: se asume inmediatamente que usa a las niños/as, aunque ellos/as ya sean adolescentes para disfrutar de su autonomía y conformarán el diagnóstico de una enfermedad, no reconocida por la OMS u otros órganos competentes, llamado «síndrome de alienación parental», que se caracteriza por la intención de destruir la relación afectiva del niño con el padre denunciado. Después de dejar el «síndrome», se argumenta que las madres son mujeres diabólicas, que practican un hecho objetivo – alienación parental – que deben ser castigadas dos veces, sólo para este propósito que la reclamación de la violencia doméstica o el abuso sexual de los niños no reúne suficientes pruebas en el proceso penal. Ante la negativa del niño/a a vivir con su padre, se utiliza el argumento de los derechos de este y se olvidan los intereses del/a niño/a y su derecho a vivir sin violencia, o simplemente su derecho como ser humano y tener sentimientos y necesidades propias, distinta de la de sus padres.

¿Y de dónde vino estos conceptos de «síndrome de alienación parental» o «alienación parental», por lo que han hecho con éxito en la creación de una imagen demonizada de las mujeres, en particular de aquellas que luchan para defender a sus hijos / las situaciones de violencia doméstica o abuso sexual?
El creador de «síndrome de alienación parental», fue un médico psiquiatra estadounidense, que identifica un conjunto de síntomas que llamó síndrome de alienación parental, para defender ante el tribunal como un experto a padres acusados ​​de abuso sexual de su / sus hijos / el cuidado de los niños en los procesos, la construcción de la idea de que las madres encuentran para cortar la relación del niño/a con el otro padre y tomar ventaja en el proceso de divorcio.
El trabajo de Richard Gardner nunca fue reconocido con validez científica. Los resultados de su estudio se obtuvieron de muestras de población reducidos, integrados por sus clientes, y se basan en las opiniones personales del autor sobre esas acusaciones, sin incluir los grupos de control, comparando los datos con otros estudios previos sobre el tema o la evaluación error teoría de la tasa y de sus consecuencias. Los libros y artículos de Richard Gardner eran auto-publicados y nunca han sido revisados ​​por pares, como se requiere para que un proyecto de investigación tenga validez científica. Es importante tener en cuenta, también, la brecha de su discurso sobre las mujeres y los niños hacia la ciencia y las concepciones de la sociedad.
En un libro publicado en 1992 titulado «acusaciones verdaderas y falsas de maltrato infantil vie», el autor dijo que las mujeres eran meros objetos, receptáculos de semen del hombre, y que las parafilias, incluida la pedofilia, están al servicio del ejercicio de la máquina el sexo para la procreación de la especie humana. El autor declaró: «La pedofilia es generalizada y es aceptada entre los miles de millones de personas.» Y él negó el daño sufrido por los niños víctimas de abuso sexual, diciendo que el abuso sexual no es, en sí mismo, malo para los niños, pero es la sociedad la que hace que sea traumatizante. Es evidente en estas palabras ideología sexista del autor, completamente anticuada y primaria, y un malentendido total de los sufrimientos de los niños víctimas de abuso sexual.
El resultado de la aplicación de sus ideas en el mundo judicial no podría haber sido más gratificante para esta tesis, que induce a los profesionales a cargo de la evaluación de las familias, y los tribunales, a devaluar las denuncias de violencia doméstica y el abuso sexual. Tenemos casos de niños forzados a regímenes de visitas con el autor del abuso, durante la tramitación de los procesos penales en los que a la víctima se le aplica la medida de coerción … Incluso peor: aquellos casos donde se entrega el cuidado de los hijos a los padres condenados por violencia doméstica.
La ideología de Gardner, junto con la creencia en la co-paternidad, tan extendida en los tribunales de familia, se ha convertido en una separación entre casos civiles y casos criminales, donde el discurso oficial es: «lo que está sucediendo en el proceso -crime no tiene nada que ver con los procedimientos civiles; «El padre es el padre» y tiene derechos. Ante las denuncias de abuso sexual dice a la madre y el niño, cuando escuchó en la corte, «lo que ha pasado, es necesario sea olvidado»!
Todo el lenguaje de los criterios para identificar el SAP son artificiales y contienen una concepción biólogica de la paternidad, basada en la propiedad de los niños, que son vistos como objetos cuya voluntad no esta en sí mismos, sino siempre determinada por el «padre alienante», un epíteto que nació para aplicarse a las madres, a quienes se refiere como «madres maliciosas», y luego generalizadas a ambos géneros. Sin embargo, en la práctica judicial, las consecuencias no son las mismas para hombres y mujeres. Como la jurisprudencia demuestra un estudio realizado en España cuando el padre es el «padre alienante» no se le aplica medidas tan drásticas como las que se aplican a las «madres alienantes»: en el 83% de los casos se hizo un diagnóstico de la alienación parental de la madre, la custodia fue transferida al padre; donde el alienador era era el padre, ninguno de los niños fue otorgado a la madre de la guardia.
De pronto, ya que se convirtió en la moda es obligatorio hablar de alienación parental, todos los profesionales capacitados saben que la mayoría de los abusos sexuales y malos tratos tienen lugar en la familia… A pesar de que no se tiene datos estadísticos sobre Portugal, en Estados Unidos algunos estudios indican que alrededor del 75% de los casos que vulneran el cuidado de los niños es la violencia doméstica y que los padres agresores tienden dos veces más que otros padres a pedir la guardia sus hijos / as en represalia para con su ex esposa o ex pareja. Y no podemos sorprendernos que así sea: las mujeres están viviendo un proceso de emancipación. Así que tienden a separarse o repudiar a los agresores. ¿Dónde están las mujeres víctimas de la violencia? Esperamos que todos / as rompan la relación con el delincuente, ¿no? Así que tenemos que darnos cuenta de que en los procesos de divorcio y en la regulación de las responsabilidades parentales quiénes son y / los niños / los que más necesitan la ayuda de la ley y los tribunales.
El sistema de regulación de las responsabilidades parentales, no ha cumplido con las necesidades de protección de las víctimas de la violencia, los condena a permanecer con el abusador o soportar la persecución y el riesgo de la vida después de la separación. La primera pregunta dirigida a los profesionales que las apoyan, el proceso de salida de la relación es la siguiente : voy a perder a mis hijos? Además de las medidas sociales y económicas para la adquisición de la independencia financiera para salir de relaciones abusivas, las mujeres víctimas de violencia doméstica necesitan el afecto de la relación que tienen con sus hijos / as a proteger. Muchas, porque el sistema no las protege, se ven obligados a huir a otro país con los niños y ser acusadas ​​de delito de sustracción de menores . El «secuestro parental» puede ser la única defensa de las víctimas de la violencia. Y también es, y siempre ha sido un arma utilizada por los atacantes para tomar represalias en la víctima de la violencia que pide el divorcio. Me doy cuenta, sin embargo, que hay mujeres en los procesos de custodia en litigio que no eran ni son víctimas de violencia doméstica y abusan de su «poder nacional» sobre los niños para impedir visitas durante una fase en que se duelen por el divorcio o por qué no confiar en  las habilidades de los padres del otro padre. Pero no necesitamos el concepto de alienación parental, para resolver estos conflictos.
Donde no hay violencia doméstica, los conflictos tienden a desaparecer o mitigarse al final de un año o dos. Y tenemos a nuestra disposición los mecanismos de mediación y apoyo psicológico a los padres y los niños para ayudarles a superar el estrés que les causa el divorcio. Es que los tribunales no pueden imponer afectos y su capacidad de intervención en este ámbito es necesariamente limitado.
El concepto de alienación parental no puede ser utilizado para calificar, de forma indiscriminada, cualquier situación en la que el niño no quiera vivir con un padre… A medida que el discurso de la Alienación Parental se centra en los intereses y derechos de dicho progenitor «alienado», se pierde de vista, en la práctica judicial, que la negativa del niño puede venir de su voluntad o de una conducta incorrecta del padre rechazado. La negativa del niño no asume tal manipulación. Se debe considerar otras hipótesis: los niños están aliados a uno de los padres porque ellos piensan, en su propia evaluación – los niños están pensando , son seres con la capacidad para tener sus propias opiniones  – que el divorcio es la culpa del otro, por su propia rebelión adolescente o como una forma de superar el dolor y la depresión causadas al divorciarse de ellos.
Todo el análisis de esta cuestión debe estar centrado en la persona del niño – lo que siente – y la decisión debe asumir y empatizar con esa sensación. Sólo así no se reducide a los niños a objetos. Los niños aman a ambos padres y esta relación afectiva debe ser protegida. Pero debe tener la libertad de no amar y perdonar cuando no se abusa de ellos. Después de todo, la libertad de amar o no amar a alguien es parte de la fortaleza más profunda del ser humano y ningún Estado puede quitar esa libertad  bajo pena de totalitarismo.
Los defensores del concepto de alienación parental proponen, a raíz de la creación del concepto de síndrome de alienación parental, la transferencia de la custodia del niño del padre que ama al padre que  rechaza, o, en casos severos, la internación institucional acompañada con una suspensión contacto, incluso  telefónica, con el padre que se dice es «alienante». Esta situación se agrava aún más, en el caso que el sistema judicial ofrece la custodia a un padre que está siendo investigado bajo sospecha de violencia doméstica o abuso sexual de los niños. Se puede decir, por supuesto, que un sospechoso o un padre acusado se presume inocente. Y es verdad. Pero la presunción de inocencia – garantía fundamental en el proceso penal – no tiene que ser el criterio decisivo en los procedimientos de tutela civil, que da el interés superior del/a niño/a y su protección.
Se sabe que el abuso sexual de los niños, en la mayoría de los casos, no deja rastro o marcas físicas en el cuerpo del niño detectable en los exámenes forenses. La prueba clave es el testimonio del niño validado por técnicos/as especializados/as. En Portugal, aún no existe una formación especializada en este campo o un cuerpo de expertos dedicados / as a esta tarea. Un estudio de la Facultad de Psicología y Ciencias de la Educación de la Universidad de Porto revela que alrededor del 60% de las denuncias de abuso sexual fracaso la prueba presentada, y  la causa principal es que la única prueba es la palabra de un muy pequeño niño. Aunque la ciencia muestra que a partir de cuatro años, el niño es capaz de presenciar y discernimiento para distinguir la fantasía de la realidad, el sistema judicial aún no está listo, por regla general, a escuchar a los niños de esta edad y dar valor a su testimonio.
Las acusaciones de alienación parental contra las madres que denuncian al otro padre por abuso sexual ponen las madres en un cruce de caminos muertos: o bien no informan el abuso y pueden ser castigadas por complicidad con el abusador, o denuncian, y puede ver la custodia del/a niño/a sea entregada al padre o sospechar se ordenen visitas coercitivas.
…Estudios publicados en cursos de formación profesional sobre el divorcio, alegan la falsedad de la mayoría de las denuncias de abuso sexual en los procesos de cuidado de niños/as, basados únicamente en la percepción de los mismos acusados ​​y expertos que los defienden en los tribunales y no explican el concepto de abuso sexual que utilizan. En los Estados Unidos, un estudio de una amplia muestra de 9.000 divorcios muestra que el número de denuncias falsas considerados es de alrededor de 5% como en otros contextos. El éxito del concepto de aseveraciones falsas, en el proceso de divorcio, se explica por la comodidad que ofrece a las creencias de la sociedad que el mundo es justo y que los padres, sobre todo si son jovenes, de clase alta, no cometen crímenes tan atroces.
En estas cuestiones, creo que el camino es ponernos en el lugar del niño y escuchar su voz. Proteger al/a niño/a por encima de todo y nunca tomar el riesgo de entregar la guardia a un abusador. Continuar siendo ese niño víctima de abuso sexual provoca consecuencias psicológicas que repercuten negativamente en todo su desarrollo y en su edad adulta. Es un sufrimiento similar a vivir en un campo de concentración o a ser sometido a tortura. No lo podemos aceptar: no como una hipótesis!

 

 



[1] Traducido via internet al castellano Articulo en su idioma original portuguez publicado en http://mariacapaz.pt/cronicas/onde-estao-os-direitos-das-criancas-por-clara-sottomayor/
[2] Jueza Conselheira Doutora Maria Clara Sottomayor
– Nomeada para o STJ a 26 de Setembro de 2012
Licenciada en Derecho en la Escuela de Derecho de Porto de la Universidad Católica Portuguesa (1989), Maestría en Ciencias Jurídicas Civiles por la Faculda de Derecho de la Universidad de Coimbra (1993) y Doctora en Derecho Divil por la Universidad Católica Portuguesa (2009). Es autora de libros y artículos en Derecho de Familia y de los Niños, Derechos Reales, y Teoria General de Derecho Civil. Es Jueza Consejera del Supremo Tribunal de Justicia de Portugal.
 

 

 
Fuente: Niños , Violencia y Justicia

Admin
Por Admin julio 19, 2015 16:03
Escribir un comentario

Sin comentarios

No hay comentarios aún!

Todavía no hay comentarios, pero puede ser el primero en comentar este artículo.

Escribir un comentario
Ver comentarios

Escribir un comentario

<

SUSCRIPCIONES

Publicidades

 

Facebook